發(fā)明專利申請審查意見指的是一項(xiàng)發(fā)明專利申請在實(shí)質(zhì)審查過程中，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為一項(xiàng)發(fā)明專利申請不符合《專利法》和《專利法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)規(guī)定，不能在現(xiàn)有申請文本的基礎(chǔ)上授予專利權(quán)的，國家知識產(chǎn)權(quán)局以發(fā)出審查意見通知書的方式，將審查意見和初步結(jié)論通知申請人。

根據(jù)發(fā)明專利申請具體情況的不同，審查意見通知書的內(nèi)容有如下幾種不同的類型：

1.申請要求保護(hù)的發(fā)明具有被授予專利權(quán)的前景，但申請文件還存在某些缺陷，需要通過修改消除這些缺陷。在這種情況下，國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查意見通知書會盡可能全面地指出申請文件中存在的所有缺陷，必要時還會提出具體的修改建議，以加快審查程序的進(jìn)行，使申請人能夠盡快地獲得專利權(quán)；

2.申請記載的發(fā)明具有被授予專利權(quán)的可能，但申請文件還存在較為嚴(yán)重的缺陷，需要作實(shí)質(zhì)性修改才能授予專利權(quán)，例如對權(quán)利要求書的內(nèi)容作較大的調(diào)整。此時，國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查意見通知書也會明確指出存在的缺陷及其理由，要求申請人對其申請文件進(jìn)行修改；

3.申請記載的發(fā)明沒有被授予專利權(quán)的可能，應(yīng)當(dāng)予以駁回。此時，國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查意見通知書會指出為什么不具備授權(quán)可能性的理由，給申請人一次陳述其意見的機(jī)會，但一般不會要求申請人對其申請文件進(jìn)行修改；

4.經(jīng)審查認(rèn)為申請缺乏單一性的，國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查意見通知書會要求申請人對要求保護(hù)的發(fā)明項(xiàng)數(shù)進(jìn)行限制，使之符合單一性要求。在申請包含的兩項(xiàng)以上發(fā)明屬于不同的技術(shù)領(lǐng)域，且無法預(yù)計申請人會選擇要求保護(hù)哪項(xiàng)發(fā)明的情況下，審查員可以不進(jìn)行檢索就發(fā)出審查意見通知書，待申請人消除缺乏單一性的缺陷后再進(jìn)行檢索和審查。

當(dāng)您收到國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的審查意見通知書后，根據(jù)具體的內(nèi)容，可以采取以下應(yīng)對方式。

1.同意國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查意見，按照審查意見通知書的要求對其申請文件進(jìn)行修改，使之符合《專利法》《專利法實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定。此后，國家知識產(chǎn)權(quán)局一般即可針對修改后的申請授予專利權(quán)。

2.申請人認(rèn)可國家知識產(chǎn)權(quán)局指出的缺陷，也同意進(jìn)行修改，但不采納或者不完全采納國家知識產(chǎn)權(quán)局的修改建議，而是按照自己的意愿進(jìn)行修改。如果國家知識產(chǎn)權(quán)局同意申請人的修改，可以針對修改后的申請授予專利權(quán)；如果不同意，則將再次發(fā)出審查意見通知書，要求申請人再次修改其申請。這一過程原則上可以進(jìn)行多次，直到國家知識產(chǎn)權(quán)局授予專利權(quán)或者駁回該申請為止。

3.申請人不同意國家知識產(chǎn)權(quán)局提出的審查意見，認(rèn)為其申請不存在審查意見通知書指出的缺陷。這種情況下，申請人可以進(jìn)行反駁并說明理由。如果國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為申請人的反駁理由成立，可以針對現(xiàn)有申請授予專利權(quán)；如果認(rèn)為申請人的反駁理由不成立，但需要調(diào)整其原來作出的審查意見的，則將再次發(fā)出審查意見通知書，重新提出審查意見；如果認(rèn)為申請人反駁理由不成立，且無須調(diào)整原來作出的審查意見的，可以作出駁回該申請的決定。

4.申請人同意國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為其申請記載的發(fā)明沒有被授予專利權(quán)的可能，因而應(yīng)當(dāng)予以駁回的審查意見，既不陳述意見也不進(jìn)行修改，靜待指定期限屆滿使其申請即被視為撤回。