本文已獲得作者授權(quán)，文中言論不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：空中的硬幣

在2017年里，對(duì)于森海來(lái)說(shuō)是一個(gè)更新?lián)Q代的一年，去年我們看到了HD800更新到了HD800S，IE800更新到了IE800S，就連IE80也更新為IE80S，而對(duì)于森海最為經(jīng)典的HD6XX系列，在沉寂了十三年之后我們終于也看到了更新，HD660S誕生了。

（森海似乎現(xiàn)在全系都有小金標(biāo)的習(xí)慣了，對(duì)于這樣的大廠來(lái)說(shuō)小金標(biāo)代表著實(shí)力）

對(duì)于熟悉HD6XX的燒友來(lái)說(shuō)，這不僅是一款很容易讓人感受到大耳機(jī)魅力的入門HIFI耳機(jī)，更是一款可以作為退燒的完整體耳機(jī)，無(wú)論是HD600或是HD650都可以滿足不同人群的需求，喜歡古典還是喜好流行人聲，都可以在這兩款耳機(jī)中找到滿足。

對(duì)于HD6XX系列無(wú)論是自身價(jià)格，還是耳放都可以在各類品牌中找到那款價(jià)格合適的組合方式，更為重要的是，許多臺(tái)式耳放在調(diào)音的時(shí)候都是使用HD6XX系列來(lái)作為基準(zhǔn)調(diào)音，可以說(shuō)每一款的搭配都是天作之合。

就像HD650推出的時(shí)候有人認(rèn)為這是一款更新升級(jí)的產(chǎn)品，也有人認(rèn)為可能是HD600聲音的優(yōu)化，無(wú)論如何這樣的爭(zhēng)論時(shí)至今日都沒有一個(gè)準(zhǔn)確的結(jié)論，因?yàn)閮烧呦嗨朴植煌?，趨同又有很大的差異。那么?duì)于這次更新的HD660S來(lái)說(shuō)又有怎樣的感受呢？今天我們就談?wù)劤良攀旰笸瞥龅男驴疃鷻C(jī)。

外觀與配件介紹

從圖上可以看出來(lái)HD660S的包裝亦如既往的是森海的風(fēng)格，家族式的配色，這樣的傳統(tǒng)就一直沒有改變過(guò)，而HD660S的造型與HD600、HD650并沒有太大的變化。當(dāng)然除了顏色，HD660的外觀似乎與更新的IE800S、IE80S一樣做了一次統(tǒng)一，都是最原汁原味的。

很多人說(shuō)HD660S的單元與前面的單元不一樣了，確實(shí)這款新耳機(jī)與HD650的真正區(qū)別在其內(nèi)部設(shè)計(jì)，森海塞爾為HD660S創(chuàng)造了全新的動(dòng)圈系統(tǒng)，使用了輕量化的鋁音圈，根據(jù)官方說(shuō)明似乎具備更低的諧波失真，聲音表現(xiàn)也更加自然、柔和。

當(dāng)然HD660S的改變不僅僅是單元的變化，通過(guò)配件我們發(fā)現(xiàn)HD660S在原有6.35原線的基礎(chǔ)上增加了一條4.4的平衡線，當(dāng)然從HD660S公開的電器指標(biāo)也可以看出來(lái)，似乎HD660S更加容易驅(qū)動(dòng)了，不僅僅適用于臺(tái)式系統(tǒng)，具有4.4接口的播放器也可以很好的驅(qū)動(dòng)？

與HD6XX系列對(duì)比

就外觀而言HD660S相比于HD600、HD650并未做太大改變，除了顏色，很難讓人區(qū)分出來(lái)。HD660S也依舊保留了開放式設(shè)計(jì)，除了頭梁上的LOGO被改到側(cè)面，腔體金屬網(wǎng)增加了 Sennheiser 標(biāo)志等細(xì)節(jié)改動(dòng)外，如帶有墊片的頭梁等經(jīng)典結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)并沒有改變。畢竟HD6XX系列就是人體工程學(xué)設(shè)計(jì)的典范，HD660S延續(xù)也是符合情理的。

外觀上你喜歡HD600還是HD650又或是HD660S這都無(wú)關(guān)緊要，畢竟對(duì)于一款耳機(jī)來(lái)說(shuō)外觀美觀好否都是次要的，佩戴舒適是第二位，而第一位必須是音質(zhì)體現(xiàn)了，那HD660S的聲音與前兩者有什么差異呢？

電器指標(biāo)差異

首先我們先從三者的電器指標(biāo)來(lái)分析，HD600與HD650同樣是300Ω的阻抗，而HD660S盡然將阻抗降低了一半，只有150Ω這么高，而靈敏度HD660S則與HD650差不多，這樣似乎說(shuō)明HD660S更容易驅(qū)動(dòng)了，看上去似乎可以搭配推力比較大的播放器來(lái)使用了。

看完電器指標(biāo)，我們?cè)偻ㄟ^(guò)頻響圖分析一下，我們做了三者的頻響圖分析，并將三者的強(qiáng)度調(diào)整為響度相同的一個(gè)響度下進(jìn)行對(duì)比。雖然有點(diǎn)亂，但我們還是可以看出HD650的低頻最多，而HD600的高頻最亮，而HD660似乎是HD600的中低頻與HD650中高頻的結(jié)合體，難道說(shuō)這就是一種融合？將兩者最厲害的地方進(jìn)行結(jié)合？

（藍(lán)色曲線為HD660S，紅色為HD650，紫色為HD600）

實(shí)際聽感

對(duì)于HD660S，因?yàn)槲覀兪稚系氖切聶C(jī)，所以聲音與完全煲開會(huì)有些許的差距，但整體聲音走向是不會(huì)出現(xiàn)很大偏差的。正好目前桌面用的是乂度生產(chǎn)的膽結(jié)石解碼耳放跟凱音的iHA6作為對(duì)象，同時(shí)也用索尼的黑磚作為便攜測(cè)試，主要索尼的電磁爐在家里，沒辦法在辦公室做測(cè)試了（不過(guò)貌似索尼從來(lái)與森海聲音就不搭，所以想想還是算了）

膽結(jié)石TA-10下的HD660S十分容易驅(qū)動(dòng)，聲音來(lái)說(shuō)，HD660S更通透，更干凈，線條感更突出一些，解析也比HD600與HD650更好一些。而HD600的廳堂感好，更飽滿，森海特有的“堂音”味道更濃一些。HD660S可能是因?yàn)樾聠卧木壒?，?duì)于瞬態(tài)響應(yīng)來(lái)說(shuō)相當(dāng)出色，音色的殘響很少，做到相當(dāng)不錯(cuò)的響應(yīng)與截止，一點(diǎn)也不拖沓。而這套膽結(jié)石的小臺(tái)放盡然很好的推開了HD660S與它的兩位前輩，而且調(diào)音相當(dāng)貼合HD6XX系列的路子。

而凱音的iHA6推出的聲音則呈現(xiàn)出一種極為透徹的感覺，這可能也是因?yàn)殡娮庸芘c晶體管耳放的差異吧，電子管耳放的聲音更加飽滿，富有韻味；而晶體管耳放體現(xiàn)出則是一種犀利的透徹，如一把利刃輕松的劃開水波而不留下一絲的痕跡。HD660S在這兩種耳放的體現(xiàn)下呈現(xiàn)出完全不同的兩種畫面，TA-10下的HD660S如同《大話西游》結(jié)尾鏡頭那般，大漠、黃昏、愛情，最后都隨一卷黃沙慢慢逝去；而凱音的iHA6則像張藝謀的《英雄》，大秦弩隊(duì)那破風(fēng)之式，犀利不可阻擋。

而最后搭配索尼黑磚，突然感覺天昏地暗，漫天烏云蔽日。也許是推力的問(wèn)題，也許是因?yàn)槎鷻C(jī)振膜太新的緣故，聲音完全沒有臺(tái)式系統(tǒng)上大開大合的氣勢(shì)，聲音給擠壓在一個(gè)相當(dāng)狹小的空間，似乎在集聚著力量，給小宇宙蓄力等待爆發(fā)，但就是始終無(wú)法爆開那種感覺。對(duì)于音樂體現(xiàn)來(lái)說(shuō)，形體感不佳，既沒有膽結(jié)石的韻味，有沒有晶體管的犀利，聲音就這么不上不下的吊著一般，著實(shí)可惜了。

總結(jié)

HD660S的介紹大致到底結(jié)束了，對(duì)于HD660S來(lái)說(shuō)，與HD600、HD650是風(fēng)格相同但又迥異的聲音，可以看作是兩者的結(jié)合體，對(duì)于音樂的呈現(xiàn)更像HD650，但又沒有HD600那么濃郁的味道。當(dāng)然看似150Ω的阻抗，大家還是需要上放才最好。當(dāng)然，耳放的選擇相比HD600與HD650要求降低很多了，不用那么苛刻就能達(dá)到一個(gè)相當(dāng)滿意的程度了。

作者：空中的硬幣