多年來，蘋果iOS系統(tǒng)一直以安全著稱，但這種安全是犧牲多元化換來的。其整個系統(tǒng)都十分封閉，并且蘋果牢牢將App和支付的權(quán)限控制在自己手中，任何操作都無法繞開蘋果進(jìn)行。

然而，很多人并不滿足于此，于是就出現(xiàn)了一種越獄玩法。iOS的越獄類似于安卓的獲取ROOT權(quán)限，都是獲取系統(tǒng)最高權(quán)限，解除系統(tǒng)限制，Cydia應(yīng)用商店便是越獄成功的標(biāo)志。

在以前，我們越獄主要是想通過插件來彌補(bǔ)系統(tǒng)不足，對系統(tǒng)界面進(jìn)行美化、安裝第三方輸入法、顯示來電歸屬地，甚至是安裝破解版的App Store應(yīng)用和游戲等。但在不斷版本更新后，蘋果根據(jù)用戶的需求，把很多越獄插件的功能集成進(jìn)了iOS系統(tǒng)中。該有的功能都有了，大家自然也就沒有了越獄的必要。

而且越過獄的小伙伴應(yīng)該都知道，掉電嚴(yán)重、系統(tǒng)卡頓、白蘋果等問題都是越獄的后果，系統(tǒng)會變得特別不穩(wěn)定。同時，越獄后你的手機(jī)就不再安全，你的密碼、信息等等都極有可能被黑客盜取，用安全性換取系統(tǒng)權(quán)限，顯然不太值。

隨著蘋果不斷地封堵，iOS系統(tǒng)漏洞越來越少，越獄的難度更大，現(xiàn)在的越獄工具也大多是不完美越獄，重啟手機(jī)后便會回復(fù)原來的狀態(tài)。因此，很多人嫌麻煩，也就放棄了越獄。但你或許無法想象，本身就是一件違規(guī)的事，到頭來蘋果卻被告了。

早在2020年，網(wǎng)名為Saurik的用戶對蘋果提起了訴訟，而他的身份正是我們前面說的iOS越獄平臺Cydia的創(chuàng)始人。其在訴訟中表示， 蘋果在iOS應(yīng)用分發(fā)和支付方面錯誤地獲得并維持著壟斷力量，最終剝奪了第三方應(yīng)用商店與App Store競爭的能力。

對于這個問題，此前Epic、Meta（Facebook）等公司也因?yàn)閼?yīng)用商店壟斷的事跟蘋果鬧過，但說到底蘋果有理有據(jù)。一個越獄平臺本來就是鉆漏洞進(jìn)來的，安安靜靜圈錢就行了，怎么還跳出來找事？于是我找了一下原因，原來是因?yàn)樘O果的一項(xiàng)政策調(diào)整導(dǎo)致的。

2018年，蘋果在其官網(wǎng)發(fā)布了一則聲明表示，未經(jīng)授權(quán)改裝iOS可能導(dǎo)致諸多包括安全漏洞在內(nèi)的問題，并違反iOS最終用戶軟件許可協(xié)議，因此有權(quán)拒絕繼續(xù)為其提供服務(wù)。正因如此，這也成為了Cydia應(yīng)用商店關(guān)閉的導(dǎo)火索。

就在大家都為蘋果抱不平的時候，反轉(zhuǎn)來了，Cydia控告蘋果受到了法律保護(hù)。2010年，美國修改數(shù)字千年版權(quán)法（DRM）中的豁免條款，正式認(rèn)可iOS越獄為合法，并且下載未經(jīng)蘋果批準(zhǔn)應(yīng)用的行為也將被視為合法。

不過，由于平板電腦的概念太過寬泛，iPad上的越獄是非法的。所以這么來看，Cydia敢于控告蘋果壟斷也就不足為奇了，而這件事到現(xiàn)在也沒掰扯明白。

法庭文件顯示，在美國地方法官Yvonne Gonzalez Rogers上個月駁回了Cydia針對蘋果的反壟斷訴訟后，Cydia母公司SaurikIT, LLC已向美國第九巡回上訴法院提起上訴。SaurikIT自愿要求駁回此案，以便上訴程序可以在上級法院開始。

至于結(jié)果如何，小新和大家一樣當(dāng)個吃瓜群眾圍觀一下。不過我想，就像蘋果拒絕側(cè)載一樣，對于越獄這件事蘋果也會盡最大的可能來封堵，但唯一的變數(shù)可能就是抽成問題，所以到底是隱私安全重要還是抽成重要，將是蘋果給用戶的答案。最后，你認(rèn)為Cydia能贏嗎？