相比前兩部，本片對(duì)蝙蝠俠的塑造確實(shí)更上一層樓——如何看待恐懼？不僅僅是“消除恐懼的最好辦法就是面對(duì)恐懼”（冬泳怪鴿.mp3），而更在于有所恐懼，才是一個(gè)完整的人（而不是像第二部的小丑那樣無所畏懼）。

此外，新角色——約翰·布萊克警探，也出現(xiàn)了觀念的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了宏大制度下個(gè)體的局限，從而為他之后的行動(dòng)提供合理性。

然而，為了塑造角色而鋪設(shè)的主線劇情，卻很僵硬【下文劇透】

首先從人物來說：第二部的小丑已被抓住，本片缺乏有特色的新人物。

反派頭子貝恩，雖然力大無比，但我猜想，沒人會(huì)為了他而看這部電影吧？他的特色不在于觀念，而在于他的經(jīng)歷，而他的經(jīng)歷是用于塑造另一個(gè)人的，只是為了復(fù)雜化劇情，制造一處轉(zhuǎn)折。

貓女，在全片中出現(xiàn)得更早，亦正亦邪。她可謂是這一部的Joker擔(dān)當(dāng)（王牌），沒有觀眾會(huì)拒絕貓女的外貌，何況還能看她和蝙蝠俠嗑cp呢?？勺詈?，貓女也就勸勸蝙蝠俠、開開摩托，作為簡(jiǎn)單的陪襯而已。你很難說她展現(xiàn)了多少人格魅力。

戈登警長(zhǎng)的塑造還算標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮，后期拆核彈的部分顯得有點(diǎn)滑稽了。阿爾弗雷德的近乎“父愛”的感情令人動(dòng)容，可惜戲份不多，中后期缺席太久，很可惜。綜合來看，人物塑造還是有點(diǎn)平，遠(yuǎn)不如第二部了。

再看劇情邏輯：這也是最大的問題，強(qiáng)行創(chuàng)造沖突。

韋恩集團(tuán)私下?lián)碛泻司圩冄b置?？瓤龋ㄒ豢诶涎┣皫滋靹偪葱侣?，35個(gè)國(guó)家投資的核聚變工程，十幾年燒了200億美元仍沒進(jìn)展，結(jié)果你一個(gè)集團(tuán)的一個(gè)老頭造出來了？這已經(jīng)毫無邏輯可言了。前面造科幻車、造科幻飛行器，領(lǐng)先人類幾十年，還算可接受，這次實(shí)在有些離譜吧？至少也改成核裂變好么……所以，這個(gè)沖突可以說完全是強(qiáng)行創(chuàng)造的。

還有反派挖井修煉蝙蝠俠，何苦呢？以及各種反派死于話多。這些拍出來的效果依然炫酷，但內(nèi)核缺乏邏輯，也太常規(guī)了。打打殺殺打打殺殺，就不能給個(gè)痛快？

以及，和第一部的串聯(lián)。串聯(lián)起來還算好，畢竟三部曲，就是要?jiǎng)∏檫B貫。但是反派的動(dòng)機(jī)居然是完成師傅的心愿or完成父親的心愿！呃……你不是從獄中逃出來的嗎，身為高智商反派也沒必要全盤接受別人的價(jià)值觀，怎么自己就不能開動(dòng)腦筋想一想呢。我寧可接受忍者梅西亨利·杜卡卷土重來，也受不了這種憑空出現(xiàn)工具人的，邏輯上相當(dāng)僵硬。

那么，邏輯的僵硬靠什么彌補(bǔ)呢？時(shí)長(zhǎng)。

第一部140，第二部152，第三部165。越長(zhǎng)，觀眾越疲憊、越難以動(dòng)腦。第二部依靠迷人的反派抓住觀眾的心，我確確實(shí)實(shí)一分鐘都沒走神，可這一部呢？我只知道劇情很復(fù)雜，人物很多，人設(shè)很復(fù)雜，但這一切都太累了。