“癸酉本石頭記（吳氏石頭記）”后28回是當(dāng)代人偽造的假貨，根本不值得一“揭”。但最近女王泡面等人在B站上“解讀癸酉本”，惡炒連連，還開發(fā)出大批“癸粉”擁躉，到各處“安利”（推薦），說什么紅樓夢(mèng)與清代江寧織造曹家無關(guān)，是明末遺民“吳梅村”之作云云，甚至說曹雪芹篡改了他們的鬼本！。并且許多不明真相的人還信了他們的鬼話！那我這個(gè)紅樓夢(mèng)版本學(xué)“老司機(jī)”就費(fèi)點(diǎn)工夫簡(jiǎn)單揭一下，一錘子砸碎這個(gè)漏洞百出、經(jīng)不起一踹的“小兒科”造假騙局吧。

“癸酉本”造假出籠的簡(jiǎn)單真相

所謂“吳氏梅村舊作”108回《癸酉本石頭記》，帶有“乾隆朝”脂批，批語(yǔ)又寫明“全書謄清”于“癸酉臘月”。而“乾隆癸酉”為公元1753年，恰好早于乾隆甲戌（1754）一年。這是想壓紅學(xué)頭號(hào)“珍本”“甲戌本”一頭，試圖成為“最早”帶“脂批”的紅樓夢(mèng)抄本？很多“癸酉本”粉絲說，該本是迄今為止把金陵十二釵判詞和“脂批”對(duì)得最嚴(yán)絲合縫、最完整的一個(gè)版本。而該本與甲戌本等“脂本”最大的不同，是明確說紅樓夢(mèng)乃明末清初的“吳梅村”所作。

“癸酉本”第一回批語(yǔ)說：

“此書本系吳氏梅村舊作，共百零八回，名曰風(fēng)月寶鑒，每回僅三四頁(yè)也，故事倒也完備，只是未加潤(rùn)飾稍嫌枯索，吳氏臨終托諸友保存，閑置幾十載，有先人幾番增刪皆不如意，也非一時(shí)，吾受命增刪此書，莫使吳本空置，后回雖有流寇字眼，內(nèi)容皆系漢唐黃巾赤眉史事，因不干涉朝政故抄錄修之，另改名石頭記?！?br/>

第108回回末批又說：

“是書至此暫告一段落，癸酉臘月全書謄清。梅村夙愿得償，吾所受之托亦完。若有不妥，俟再增刪之。雖不甚好，亦是盡心，故無憾矣?！?/p>

但“癸酉本”持有者“何莉莉”（安徽摳腳大漢趙文夕化名）早已公開承認(rèn)，“吳氏石頭記增刪試評(píng)本”是虛構(gòu)的書名。當(dāng)時(shí)吳雪松、劉俊俊等人說“吳梅村作紅樓夢(mèng)”比較靠譜，所以自己偽造了那兩條與吳梅村相關(guān)的批語(yǔ)。但現(xiàn)在看來“后果非常惡劣，已經(jīng)無法挽回”?！昂卫蚶颉闭f，他首次出書使用“吳氏石頭記增刪試評(píng)本”，是鑒于這個(gè)名字已經(jīng)有了一定名聲，想多賣點(diǎn)書。而書中序言則明確指出，“原抄本”名為“紅樓夢(mèng)”，并非“吳氏石頭記增刪試評(píng)本”。他還說，“后28回內(nèi)容太雷人、太血腥了。我不太喜歡這個(gè)情節(jié)，不能接受，不明白這個(gè)本子為什么會(huì)火?！?/p>

盡管“何莉莉”已承認(rèn)他這兩天批語(yǔ)是他偽造的，但由于女王泡面視頻火爆，何莉莉一改口風(fēng)，一口咬定紅樓夢(mèng)作者是明末遺民“吳梅村”。并“重磅根據(jù)”是甲戌本紅樓夢(mèng)第一回寫道：

“空空道人……遂改名情僧，改石頭記為情僧錄。至吳玉峰題曰紅樓夢(mèng)。東魯孔梅溪?jiǎng)t題曰風(fēng)月寶鑒?！保仔绫局Q：雪芹舊有風(fēng)月寶鑒之書，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余者新懷舊，故仍因之。）后因曹雪芹于悼紅軒中披閱十載，增刪五次，撰成目錄，分出章回，則題曰金陵十二釵?！?br/>

瞧瞧——

吳玉峰

孔梅溪

曹棠村

這三個(gè)名字，各取其“九宮格”對(duì)角線上的第一字、第二字和第三字，豈不就是“吳梅村”嗎？

可問題是，這是哪里冒出來的野鬼“吳玉峰”？

80回的石頭記都沒有“吳玉峰”。該段為：

“空空道人……遂易名為情僧，改石頭記為情僧錄。東魯孔梅溪?jiǎng)t題曰風(fēng)月寶鑒。后因曹雪芹于悼紅軒中披閱十載，增刪五次，纂成目錄，分出章回，則題曰金陵十二釵。”

瞧見沒？別說“吳玉峰”了，沒了“吳”和“村”二字，僅剩那一個(gè)“孔梅溪”之“梅”，還能扯上啥“吳梅村”嗎？

據(jù)說108回“癸酉抄本”共有12冊(cè)，每?jī)?cè)9回。關(guān)于該脂批抄本的來歷，“何莉莉”說：

“祖父是山西人。這個(gè)本子是抗戰(zhàn)時(shí)祖父在山西某戰(zhàn)場(chǎng)上當(dāng)國(guó)軍團(tuán)長(zhǎng)軍醫(yī)的時(shí)候，祖母是隨行護(hù)士，一個(gè)傷員臨終前交給祖母的。應(yīng)該是個(gè)民國(guó)時(shí)期的過錄本，不知是別人憑記憶還原的，還是直接抄的?！?/p>

若將刻本紅樓夢(mèng)的24冊(cè)書合訂為12冊(cè)，每?jī)?cè)那么厚，還怎么閱讀？

且不說這段“故事”編得多么低劣，我首先就對(duì)其108回分為“12冊(cè)”，“每?jī)?cè)9回”感到“拍案驚奇”。哪怕是“民國(guó)時(shí)期的過錄本”，總是“手抄本”吧？陶洙拋出的“甲戌本”是十六回“四大本”，即每?jī)?cè)四回，完全“中規(guī)中矩”，像古籍“抄本”那么回事。而“癸酉本”的每?jī)?cè)九回是什么鬼？哪個(gè)腦殘抄手會(huì)把線裝抄本裝訂為近兩厘米的一厚冊(cè)，讓讀者不便閱讀，且易于因使勁掰開書頁(yè)以看清其內(nèi)側(cè)文字而損壞線裝本的裝訂線？無此慣例吧？

還有，就算抄手腦殘，把九回書裝訂為一厚冊(cè)，108回12冊(cè)，少說也有20厘米厚，就是四塊板磚的厚度，可分裝四函，每函三冊(cè)。如此大的體量，那個(gè)腦殘國(guó)軍傷員是有個(gè)勤務(wù)兵替他拎著書箱到處跟日本鬼子打仗嗎？

還有，所謂紅樓夢(mèng)原本只有108回，是周汝昌等人根據(jù)“脂批”提示之“探佚學(xué)”探出來的。按“癸酉本”九回一冊(cè)的裝訂體例，九九八十一，九厚冊(cè)是81回，“流傳”下來的各種脂批“乾隆抄本”就都該是81回，而不會(huì)都是“前80回”了。哪個(gè)抄本藏家會(huì)特地把其第九冊(cè)的第81回扯掉，使第九冊(cè)剩下八回，再加上前八冊(cè)的八九七十二回，來湊成“前80回”整數(shù)？哪怕按照線裝書抄本正常的厚度，每三回裝訂一冊(cè)，27冊(cè)81回，哪個(gè)腦殘藏家會(huì)專門扯去第27冊(cè)的后1/3第81回，來湊成“前80回”整數(shù)？所以紅樓夢(mèng)原本只有108回，就是周汝昌等人的瞎扯！

有人說，所謂“癸酉本”石頭記后28回，不過是現(xiàn)代人在吸取脂評(píng)和紅樓夢(mèng)探佚學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合作者想象而撰制的現(xiàn)代“補(bǔ)佚類”續(xù)書。癸酉本的造假邏輯基本如此。

綜上所述，吳氏鬼本不過是現(xiàn)代人編寫的漏洞百出的續(xù)書偽作。冒充紅樓夢(mèng)原著，欺騙大眾！利用b站部分人文化水平低，又想附庸風(fēng)雅的心理作祟。