新聞綜述

9月18日，

山東德州市作家協(xié)會(huì)發(fā)布了

“廉潔文化主題文學(xué)作品征文獲獎(jiǎng)名單”

名單中，《我的縣長(zhǎng)父親》這篇散文

獲得了征文一等獎(jiǎng)

此事引發(fā)熱議，迅速成為熱搜第一

很多微信群都在轉(zhuǎn)發(fā)

而轉(zhuǎn)發(fā)的意圖和語(yǔ)氣基本

是負(fù)面的，嘲諷的

隨后獲獎(jiǎng)信息和文字遭刪除

但事件又很快反轉(zhuǎn)

很多網(wǎng)友認(rèn)為文章不該刪除

德州作協(xié)應(yīng)該挺直腰桿，頂住壓力

有網(wǎng)友調(diào)侃，

這一文章撞梗電影《夏洛特?zé)馈分械?/p>

經(jīng)典場(chǎng)面。

“袁華同學(xué)的作文獲得比賽一等獎(jiǎng)，

題目是《我的區(qū)長(zhǎng)父親》”。

《我的縣長(zhǎng)父親》的作者于忠東在文中寫(xiě)道：

“我的父親是新中國(guó)成立后禹城首任人民選舉的縣長(zhǎng)”，“在他五十九載的人生旅途中，當(dāng)過(guò)縣長(zhǎng)，做過(guò)飲食員，干過(guò)掏糞工，一生幾起幾落，沒(méi)給我們子女留下任何物質(zhì)財(cái)富，卻給我們留下了129本工作日記。”

于忠東通過(guò)幾件小事，

展現(xiàn)自己眼中

對(duì)家人“無(wú)情”“摳門(mén)”“一根筋”的父親，

側(cè)面反映出

父親是受百姓愛(ài)戴的好官、清官。

8月3日，山東省禹城市政協(xié)官方微信公眾號(hào)曾發(fā)布一篇推文，是作者龐偉偉讀老縣長(zhǎng)于志明“129本工作日志”的讀后感。

文中稱，七十多年前，禹城80萬(wàn)畝耕地中，鹽堿地有30多萬(wàn)畝。于志明當(dāng)縣長(zhǎng)時(shí)，日志中出現(xiàn)最多的就是種樹(shù)、打井、抗旱、改堿等字眼，他一門(mén)心思地想著如何改變鹽堿地、沙土窩，讓莊稼多產(chǎn)、高產(chǎn)，讓老百姓吃上飯。

有看過(guò)文章的網(wǎng)友表示：

“這是一篇因標(biāo)題而遭到誤解，

內(nèi)容樸實(shí)無(wú)華甚至略有土氣，

但是仔細(xì)讀來(lái)卻讓人敬佩的好文章……”

精選素材

易烊千璽放棄入職國(guó)家大劇院，賈淺淺未能如愿進(jìn)入中國(guó)作協(xié)，都讓我們見(jiàn)到了“輿情”的重大影響力。那么是不是輿情每次即正義呢？《我的縣長(zhǎng)父親》，假如換個(gè)標(biāo)題，依然能以動(dòng)人的文筆打動(dòng)人心。我們不妨安安靜靜讀一讀原文（最后附錄原文點(diǎn)評(píng)）。真的，安靜下來(lái)，讀一讀……

適用話題

1.網(wǎng)絡(luò)傳播 理性客觀

2.追求公平?尊重規(guī)則

3.無(wú)私奉獻(xiàn)?廉潔自律

4.精神傳承?感情認(rèn)知

5.實(shí)事求是 社會(huì)主流

精彩標(biāo)題

1.這樣的好官值得上熱搜2.正能量更需正引導(dǎo)3.與時(shí)代同行，請(qǐng)適度玩梗4.不做標(biāo)題黨，莫做新聞看5.總有一種精神在支撐我們的理想6.尊重事實(shí)是內(nèi)心判斷的出發(fā)點(diǎn)7.正能量已是大流量8.?既要謹(jǐn)慎用網(wǎng)，更要學(xué)會(huì)用網(wǎng)9. 政聲人去后，民意閑談中10.真金不怕火煉，獲獎(jiǎng)理所當(dāng)然

11.“縣長(zhǎng)父親”不應(yīng)懷璧其罪

金句名言

1.我們這一代人不說(shuō)的話，下一代人就不知道。（適用話題?精神傳承?紅色基因?感情認(rèn)知）——于忠東2. 讓他們的事跡去影響人、感染人、鼓舞人。（適用話題：基因傳承?精神榜樣?文化力量）（適用話題：楷模?榜樣）——網(wǎng)絡(luò)3. 不要因?yàn)橐粋€(gè)標(biāo)題就對(duì)“縣長(zhǎng)父親”苛責(zé)，而是去批評(píng)指正那些“嘴上滿是感恩，心里全是特權(quán)”的父親！——網(wǎng)絡(luò)4. 政聲人去后，民意閑談中。（適用話題：責(zé)任擔(dān)當(dāng)?忠誠(chéng)為民?名聲民意）——習(xí)近平5. 文章和標(biāo)題都沒(méi)問(wèn)題，有問(wèn)題的是一些噴子在這玩梗。（適用話題：認(rèn)知判斷?結(jié)果過(guò)程?輿論節(jié)奏）——網(wǎng)絡(luò)6. 有國(guó)才有家，只有國(guó)家安寧，才能小家安穩(wěn)。（適用話題：忠誠(chéng)愛(ài)國(guó)?無(wú)私奉獻(xiàn)?時(shí)代楷模）——于志明7. 吾非徒望爾輩但取青紫，榮身肥家，如世俗所尚，以夸市井小兒?。ㄟm用話題：家風(fēng)家訓(xùn) 不慕名利 淡泊明志）——王陽(yáng)明《王守仁家訓(xùn)》8. 以德遺后者昌，以財(cái)遺后者亡。（適用話題：家風(fēng)家訓(xùn) 品德品行 義利之辯）——《戰(zhàn)國(guó)策》

精彩時(shí)評(píng)

1. 《我的縣長(zhǎng)父親》獲得征文比賽一等獎(jiǎng)，引發(fā)熱議。樸實(shí)的筆觸，溫情的回憶，呈現(xiàn)了一個(gè)可敬而立體的父親形象，也“還原”了一位清廉官員的為民底色。百姓誰(shuí)不愛(ài)好官？清白做人、干凈做事、坦蕩為官，這樣的好官值得上熱搜，更永遠(yuǎn)活在民眾心中?。ㄟm用話題：廉潔自律?忠誠(chéng)為民?優(yōu)良家風(fēng)?紅色基因）來(lái)源 人民日?qǐng)?bào)

2. 當(dāng)下，輿論場(chǎng)上出現(xiàn)的一些質(zhì)疑聲、嘲諷聲，有些本身就是偏向解讀，即看到某個(gè)標(biāo)題就斷定這是一篇爛文章，看到某段話就斷章取義，認(rèn)為是粗制濫造，甚至有些帶著先入為主的視角，以“資源論”“拼爹論”來(lái)質(zhì)疑他人獲獎(jiǎng)的動(dòng)機(jī)。當(dāng)然，對(duì)于一份獲獎(jiǎng)的文學(xué)作品和一些公開(kāi)發(fā)表的文章，公眾當(dāng)然有理由和權(quán)利質(zhì)疑其獲獎(jiǎng)的合理性，但對(duì)于文學(xué)作品水平高低的評(píng)判，向來(lái)不應(yīng)該以作者身份而預(yù)設(shè)立場(chǎng)。即便不同的人會(huì)有不同解讀，但評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，仍應(yīng)限于文學(xué)作品的范疇，而非主觀或者情緒化批判。其中的邏輯在于，考量一名作者的文學(xué)功底，應(yīng)該是“讓作品來(lái)說(shuō)話”，而不是用主觀情緒去表達(dá)。（適用話題：認(rèn)知判斷?主觀客觀 輿論節(jié)奏?實(shí)事求是）來(lái)源 新京報(bào)

3. 網(wǎng)絡(luò)輿論，是把雙刃劍。錯(cuò)了的，要及時(shí)糾正；正確的，也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持。大眾的觀點(diǎn)，是用來(lái)討論的，而不是決定性的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論，我們要有所規(guī)范。同樣，特別是對(duì)于這種覆蓋面比較廣的探討。出現(xiàn)爭(zhēng)議，作為作協(xié)這么大一個(gè)機(jī)構(gòu)。應(yīng)該理智分析，妥善回應(yīng)。而不是好似驚弓之鳥(niǎo)一般，選擇直接刪除，以此來(lái)作為處理方式。畢竟刪除，不代表沒(méi)發(fā)生過(guò)。文章的出現(xiàn)，本身就是為了讓人民認(rèn)識(shí)好干部。讓官員學(xué)習(xí)精神，宣揚(yáng)正能量。如果僅僅是因?yàn)橐恍┯懻摰穆曇?，就選擇放棄。刪除獲獎(jiǎng)信息和鏈接，是不是顯得有些不太恰當(dāng)？（適用話題：網(wǎng)絡(luò)輿論?社會(huì)公信?時(shí)代精神?能量流量）來(lái)源 搜狐

4. 這也說(shuō)明，于志明的“好干部”形象不是人為塑造的，而是鞠躬盡瘁干出來(lái)的?！罢暼巳ズ?，民意閑談中”，無(wú)論時(shí)代如何變化，心中有黨、心中有民、心中有責(zé)、心中有戒的干部，都值得禮贊和尊崇。一篇講述這樣干部的文章獲獎(jiǎng)，有何不可呢？（適用話題：忠誠(chéng)為民?民心民聲 責(zé)任擔(dān)當(dāng)?輿論導(dǎo)向）來(lái)源 澎湃新聞

5. 應(yīng)該說(shuō)，在人人都有麥克風(fēng)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一些網(wǎng)絡(luò)事件中輿論跑偏并不意外。關(guān)鍵問(wèn)題是，面對(duì)這樣的質(zhì)疑，相關(guān)方面最好的做法、最有誠(chéng)意的態(tài)度，是迅速給出有力有效的解釋，用可信的證據(jù)消除質(zhì)疑。具體的可選做法很多，比如通過(guò)詳實(shí)的《我的縣長(zhǎng)父親》與《我的區(qū)長(zhǎng)父親》作品進(jìn)行區(qū)分比較，甚至可以進(jìn)一步把《夏洛特?zé)馈分械南嚓P(guān)片段與《我的縣長(zhǎng)父親》列圖進(jìn)行直觀對(duì)比等形式，理直氣壯地消除負(fù)面輿情。（適用話題：輿論引導(dǎo)?網(wǎng)絡(luò)時(shí)代?實(shí)事求是）來(lái)源 南方都市報(bào)

6.在烏鴉的世界里，天鵝也是有罪的。因?yàn)樘禊Z襯托了它們的黑！所以，這樣的好文章有什么問(wèn)題，憑什么不能獲獎(jiǎng)，憑什么要?jiǎng)h掉？“與善人居，如入芝蘭之室，久而不聞其香；與惡人居，如入鮑魚(yú)之肆，久而不聞其臭”。革命老前輩留下來(lái)的芝蘭之香，卻被誤讀為鮑魚(yú)之臭，真的是一種可憐且可悲的無(wú)知。更重要的是，面對(duì)前輩們站立的精神高地，我們今天甚至都沒(méi)勇氣沒(méi)信心堅(jiān)守和維護(hù)。只要有點(diǎn)爭(zhēng)議，就一刪了之。難道互聯(lián)網(wǎng)的今天，只能靠妥協(xié)才能平息輿論嗎？文章沒(méi)問(wèn)題，縣長(zhǎng)的事跡也沒(méi)問(wèn)題，有問(wèn)題的那些看什么都臟的靈魂。大道之行，天下為公。大道如砥，行者無(wú)疆。??（適用話題：理性客觀? 敬畏真相? 尊重事實(shí)）來(lái)源?燕梳樓

“縣長(zhǎng)父親”不應(yīng)懷璧其罪

特約評(píng)論員：聊城市人民檢察院 馬守玉

“縣長(zhǎng)父親”、“一等獎(jiǎng)”，當(dāng)權(quán)力字眼與評(píng)先樹(shù)優(yōu)同時(shí)出現(xiàn)，網(wǎng)民想入非非也并不難理解，但僅憑兩個(gè)字眼，就以一副“你懂的”的姿態(tài)給事件下定義，未免太過(guò)草率。

慶幸的是，隨著原文的披露，走馬觀花式看熱鬧產(chǎn)生的誤解與偏見(jiàn)被及時(shí)糾正，跟風(fēng)站隊(duì)、盲目指責(zé)的網(wǎng)友和自媒體也顯得尷尬無(wú)比。獲獎(jiǎng)文章回憶了建國(guó)后德州禹城首任人民選舉的縣長(zhǎng)清廉為官、一心為民的故事，不少網(wǎng)友認(rèn)真讀完全文后表示情真意切、文思俱佳，細(xì)膩的筆觸讓讀者看到了老一輩的優(yōu)良作風(fēng)，獲獎(jiǎng)理所當(dāng)然、實(shí)至名歸。

沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)?！罢塘x執(zhí)言”后慘被打臉的前例屢見(jiàn)不鮮，但吃一塹、長(zhǎng)一智的成效仍不明顯。在真相浮出水面之前“讓子彈先飛一會(huì)”，這應(yīng)當(dāng)成為自媒體時(shí)代吃瓜群眾的基本自覺(jué)，心直口快值得肯定，但也不能總是拿來(lái)背黑鍋。了解清楚事實(shí)再發(fā)聲，才不至被外界情緒裹挾，成為真相面前的刺耳雜音。

杜絕先入為主，更不要主觀臆測(cè)。帶著有色眼鏡，拿著所謂的社會(huì)閱歷和成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)說(shuō)事，僅憑一張獲獎(jiǎng)截圖，就產(chǎn)生子憑父貴、內(nèi)幕不公的價(jià)值判斷，無(wú)疑只會(huì)讓焦慮的社會(huì)更加浮躁。面對(duì)事情不求甚解也不愿求解，說(shuō)對(duì)了“果然如此”、說(shuō)錯(cuò)了“原來(lái)如此”，消極狹隘的精神“負(fù)翁”不負(fù)責(zé)任，隨意揣測(cè)、貼標(biāo)簽的慣性思維更是害人害己。

與其陰陽(yáng)怪氣，不如正視差距。面對(duì)榮譽(yù)不問(wèn)為啥問(wèn)憑啥，不找差距找差錯(cuò)，任由見(jiàn)不得別人好的酸葡萄心理發(fā)酵，在實(shí)力面前終將會(huì)自食其果、酸倒自己的牙。歪曲事實(shí)帶節(jié)奏，專挑歧義造熱點(diǎn)，以向“錢(qián)”看的思想炒作“權(quán)”家福的話題，更是上不了臺(tái)面。唯有正視差距，把否定價(jià)值的“嫉妒”變?yōu)樘嵘齼r(jià)值的“祝福”奮起直追，才能收獲更為廣闊的天地。

只要有真材實(shí)料，《我的縣長(zhǎng)父親》獲獎(jiǎng)文章不妨大大方方地再多一些。

《我的縣長(zhǎng)父親》獲獎(jiǎng)，公眾評(píng)判請(qǐng)勿先入為主

作者：瑞西? 來(lái)源：新京報(bào)? 編輯 徐秋穎 校對(duì) 陳荻雁

當(dāng)下，輿論場(chǎng)上出現(xiàn)的一些質(zhì)疑聲、嘲諷聲，有些本身就是偏向解讀，即看到某個(gè)標(biāo)題就斷定這是一篇爛文章，看到某段話就斷章取義，認(rèn)為是粗制濫造，甚至有些帶著先入為主的視角，以“資源論”“拼爹論”來(lái)質(zhì)疑他人獲獎(jiǎng)的動(dòng)機(jī)。當(dāng)然，對(duì)于一份獲獎(jiǎng)的文學(xué)作品和一些公開(kāi)發(fā)表的文章，公眾當(dāng)然有理由和權(quán)利質(zhì)疑其獲獎(jiǎng)的合理性，但對(duì)于文學(xué)作品水平高低的評(píng)判，向來(lái)不應(yīng)該以作者身份而預(yù)設(shè)立場(chǎng)。即便不同的人會(huì)有不同解讀，但評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，仍應(yīng)限于文學(xué)作品的范疇，而非主觀或者情緒化批判。其中的邏輯在于，考量一名作者的文學(xué)功底，應(yīng)該是“讓作品來(lái)說(shuō)話”，而不是用主觀情緒去表達(dá)?；氐轿膶W(xué)本身，從《我的縣長(zhǎng)父親》獲獎(jiǎng)一事上來(lái)看，如果它滿足當(dāng)初作協(xié)規(guī)定的征文主題，契合相關(guān)要求，且在眾多作品中脫穎而出，證明作者獲獎(jiǎng)是靠實(shí)力而不是其他因素，那么公眾對(duì)它的質(zhì)疑，就不應(yīng)該單純放在對(duì)于作者的身份和其父親的官職上。

《我的縣長(zhǎng)父親》被嘲諷，
這樣堂堂正正的“拼爹”怎么就不行了？

作者：何振華? 來(lái)源：解放日?qǐng)?bào)

讀《我的縣長(zhǎng)父親》這篇獲獎(jiǎng)之作，自然而然聯(lián)想到近日熱播的電視連續(xù)劇《咱爸咱媽六十年》。男女主人公就是一對(duì)在抗戰(zhàn)歲月中走到一起的革命伉儷?？思悍罟木?，堅(jiān)持原則的作風(fēng)，為大家舍小家的品格，像這樣的焦裕祿式的好干部，數(shù)不勝數(shù)，那一代人身上體現(xiàn)出的堅(jiān)強(qiáng)的黨性、無(wú)私的風(fēng)骨、奉獻(xiàn)的操守，到了今天的網(wǎng)上，怎么反倒被公然嘲諷？

同很多留言贊賞的網(wǎng)友一樣，我認(rèn)為，于忠東女士的“拼爹”，是堂堂正正的。作為讀者，我更期待這樣的文字多多益善。惟有如此，很多值得我們回味、思尋、仰慕、珍重的人事，才不會(huì)成為“過(guò)往”而讓人恍若隔世。

文藝始終是鑄造靈魂的工程，文藝工作者始終是靈魂的工程師。任何好的文藝作品，就應(yīng)該像蔚藍(lán)的天、明媚的陽(yáng)光、和煦的清風(fēng)一樣，啟迪人的思想，溫潤(rùn)人的心靈、陶冶人的精神。一個(gè)有利于文藝創(chuàng)作的良好環(huán)境，要求在藝術(shù)質(zhì)量上精益求精，在討論評(píng)價(jià)時(shí)實(shí)事求是，要積極營(yíng)造并保護(hù)說(shuō)真話、講道理的健康氛圍。不能讓那些說(shuō)真話、有真情的言說(shuō)和表達(dá)變得縮手縮腳，更不該讓它們?cè)诓萋实姆亲h中淪為笑柄。

《我的縣長(zhǎng)父親》獲獎(jiǎng)實(shí)至名歸

　　來(lái)源：羊城晚報(bào) ??王石川無(wú)論是堅(jiān)持實(shí)事求是、反對(duì)浮夸，還是忙著和百姓秋收秋種而無(wú)暇照顧生病的妻子；無(wú)論是幫扶烈士的親人，還是明知那年的新兵將開(kāi)往北疆，隨時(shí)可能參戰(zhàn)，仍把年僅16歲的兒子送入軍營(yíng)，都讓人看到了一個(gè)好干部的高大形象。此外，從“摳門(mén)”“一根筋”等描述看，于志明一身正氣、不徇私情。一言以蔽之，于志明對(duì)黨忠、對(duì)群眾愛(ài)、對(duì)家人嚴(yán)，是一位可敬的清官，也是一位有作為的能官。

　　“天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓。”于志明心中裝著群眾，群眾對(duì)他念念不忘。這樣的干部無(wú)論在過(guò)去，還是在今天、未來(lái)，都是群眾需要的干部，都是深受群眾愛(ài)戴的干部。因此，《我的縣長(zhǎng)父親》一文獲獎(jiǎng)，當(dāng)之無(wú)愧。

　　德州市作協(xié)刪除獲獎(jiǎng)信息和鏈接，并不明智。正常的做法，完全可以直面所謂的質(zhì)疑，不被所謂的輿情嚇倒，開(kāi)誠(chéng)布公地闡明立場(chǎng)。更重要的是，這種做法既對(duì)作者不公，也對(duì)于志明不公。有網(wǎng)友說(shuō)：“這篇文章非但不應(yīng)該被刪除，還應(yīng)該加大傳播，尤其是圍繞黨風(fēng)廉政建設(shè)工作開(kāi)展，甚至還應(yīng)該被拍成影視劇。”誠(chéng)哉斯言！

　　德州市作協(xié)刪除獲獎(jiǎng)信息和鏈接，大概是害怕輿情。要厘清的是，有些輿情不值得敬畏。網(wǎng)上有個(gè)別網(wǎng)友缺乏理性，甚至是無(wú)理糾纏，他們習(xí)慣于望文生義，未窺全貌便信口開(kāi)河，如果被他們牽著鼻子走，正常工作就沒(méi)法開(kāi)展了。

　　當(dāng)然，具體到此事，不能忽略一種厭惡特權(quán)的社會(huì)心理。影片《夏洛特?zé)馈分?，有這樣一句臺(tái)詞：“袁華作文得了全區(qū)作文比賽一等獎(jiǎng)，作文題目是《我的區(qū)長(zhǎng)父親》?！庇^眾一聽(tīng)就知道諷刺特權(quán)，便忍不住一笑。而在現(xiàn)實(shí)中，各種變相特權(quán)并不乏見(jiàn)，令人痛恨。

　……

“做一名真正的共產(chǎn)黨員不是那么簡(jiǎn)單容易的，首先要樹(shù)立起全心全意為人民服務(wù)這一觀點(diǎn)，在這個(gè)根本問(wèn)題上解決不好，就很難說(shuō)真正加入了黨組織。如果半心半意為人民服務(wù)，那也只是加了引號(hào)的黨員?！边@是于志明生前留下的一句話，這話值得品讀。致敬于志明，像他那樣做個(gè)好官，應(yīng)是當(dāng)今干部的價(jià)值追求?！?/p>