1.本案屬于遺產(chǎn)繼承糾紛案件，部分繼承人起訴其他繼承人的，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其他繼承人作為共同原告。其他繼承人不愿意參加訴訟，但是未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)追加為共同原告；其他繼承人明確表示不參加訴訟的，可以不參加訴訟。因此本案中，張飛、張虎為共同原告、張達(dá)為被告；張玫基于手頭持有的遺囑，主張對(duì)遺產(chǎn)有全部的繼承權(quán)，因此既反對(duì)原告，又反對(duì)被告，其為由獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

2.二審法院應(yīng)先調(diào)解，調(diào)解不成，撤銷原判，發(fā)回一審法院重審。本案中，張玫的訴訟地位為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人一審未參與訴訟，二審申請(qǐng)參加訴訟的，二審法院應(yīng)先調(diào)解，調(diào)解不成，撤銷原判，發(fā)回一審法院重審。