還有選擇嗎？2023 年 5月 24 日 作者：Igor Moskvityanin佐熱克及其同類社會(huì)沙文主義組織經(jīng)常提出這樣的立場(chǎng)：“特魯利不想考慮俄羅斯可能沒(méi)有其他選擇的事實(shí)”。 不幸的是，任何解釋都不是這樣！如果我們所說(shuō)的俄羅斯特指俄羅斯金融資本，那么沒(méi)有一個(gè)共產(chǎn)主義者會(huì)說(shuō)這些愚蠢的話，就好像他有其他選擇一樣。 他的選擇是唯一的，這是由他的存在方式?jīng)Q定的。 資本作為一種自我增值的價(jià)值，總是力求自身增值，為了增值而增值。 在帝國(guó)主義國(guó)家，資本的貪婪達(dá)到了頂峰，它只準(zhǔn)備采取最極端的措施，因?yàn)楝F(xiàn)在只有這些措施才能滿足它的胃口。正如約瑟夫·斯大林非常正確地寫道：現(xiàn)代資本主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律的主要特征和要求大致可以表述如下：通過(guò)剝削、破壞和貧困某一國(guó)家的大多數(shù)人口，通過(guò)奴役和系統(tǒng)地掠奪人民的財(cái)產(chǎn)，確保資本主義利潤(rùn)的最大化。其他國(guó)家，特別是落后國(guó)家，最后通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化的手段，用來(lái)獲取最高的利潤(rùn)”哪個(gè)頭腦正常的馬克思主義者會(huì)反對(duì)這一點(diǎn)？ 俄羅斯首都實(shí)在是別無(wú)選擇！ 此外，馬克思主義者甚至不得不承認(rèn)，俄羅斯資本在資本主義框架內(nèi)公平運(yùn)行。 俄羅斯資本在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被剝奪了對(duì)其他國(guó)家的剝削，而且在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)試圖與歐盟和北約和平地就第三世界國(guó)家剝削市場(chǎng)的重新分配達(dá)成一致。 他們拒絕了他，俄羅斯資本采取了激進(jìn)的措施，從資本主義的角度來(lái)看，他被冒犯了，因?yàn)椴磺宄槭裁?，被剝奪了，盡管他和其他資本一樣，想要不斷地自我成長(zhǎng)，是絕對(duì)正確的。 “美國(guó)做到了，我們?yōu)槭裁床荒?？”他的無(wú)恥和直率尤其保證了他的公平。 “美國(guó)也這么做了，我們也這么做了。為什么我們不能呢？” - 這是一個(gè)關(guān)于俄羅斯資本的完全合乎邏輯和合法的問(wèn)題，是針對(duì)整個(gè)虛偽的“國(guó)際社會(huì)”的，事實(shí)上，這個(gè)社會(huì)只不過(guò)是一群親資產(chǎn)階級(jí)的談?wù)撜撸麄兊穆訆Z者完全相同，但在西方方面。 弗拉基米爾·普京說(shuō)：“他們?yōu)槲覀冋Я藰蛄?，所以我們也轟炸了他們?！痹谫Y本主義框架內(nèi)，他是絕對(duì)正確的！ 西方資本家和我們自由派的歧視依據(jù)是什么？ 他們是一模一樣的！ 但出于某種原因，美國(guó)可以轟炸伊拉克和南斯拉夫，但俄羅斯卻不能！ 由于某種原因，自由主義者可以用三封信向馬里埃爾、布里亞特等地的俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家問(wèn)題發(fā)送信息，當(dāng)俄羅斯寡頭決定在這個(gè)“家庭”中添加另一個(gè)完全相同的人時(shí)，然后無(wú)緣無(wú)故的，他變得更壞了，他成為了世界邪惡的化身！ 與此同時(shí)，沒(méi)有什么可以阻止西方本身用無(wú)數(shù)的債務(wù)奴役烏克蘭，而烏克蘭必須償還這些債務(wù)，但沒(méi)有人會(huì)對(duì)此說(shuō)一句話！哦，是的，從資本主義的角度來(lái)看，俄羅斯資本不僅是對(duì)的，它實(shí)際上在最后表達(dá)了正義。 哪個(gè)馬克思主義者會(huì)反對(duì)這一點(diǎn)？ 這是社會(huì)沙文主義者的瘋狂和錯(cuò)誤論點(diǎn)。“共產(chǎn)黨不是一個(gè)與其他工人政黨相對(duì)立的特殊政黨。他們的利益沒(méi)有脫離整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的整體利益。他們沒(méi)有提出任何適合無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的特殊原則。在這一點(diǎn)上，我們與其他“工人”政黨不同。 如果說(shuō)在180年前這種差異還微不足道的話，那么在工人貴族形成之后，在生活條件改善之后，隨著帝國(guó)主義時(shí)代的到來(lái)，這些差異不幸地被我們被迫聲明，變得致命了。 而早些時(shí)候，不可能只是一個(gè)“社會(huì)主義者”，馬克思主義就向“純粹社會(huì)主義”宣戰(zhàn)，認(rèn)為這是反動(dòng)的烏托邦和小資產(chǎn)階級(jí)的夢(mèng)想。 現(xiàn)在，“純粹社會(huì)主義”與馬克思主義之間的鴻溝只會(huì)越來(lái)越大?，F(xiàn)在，從無(wú)產(chǎn)階級(jí)的角度來(lái)看，從無(wú)產(chǎn)階級(jí)的角度來(lái)看，不分民族，還有另外一條路。 這條道路是兩國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)鼓動(dòng)反抗各自國(guó)家、克服資產(chǎn)階級(jí)培育的民族差異的道路。 雖然是國(guó)際性的，但不是世界性的，也很值得通過(guò)舉行真正的民主公投來(lái)滿足雙方民族自決權(quán)。無(wú)論在什么歷史時(shí)刻，無(wú)產(chǎn)階級(jí)都不能反對(duì)整個(gè)祖國(guó)。 他支持正在崛起的祖國(guó)，為自己更好的統(tǒng)一創(chuàng)造條件。 但正在崛起的祖國(guó)并不是已經(jīng)衰落的祖國(guó)。 年輕工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的祖國(guó)不是有一個(gè)擁有大金融富翁的祖國(guó)。從這個(gè)角度又該如何解釋呢？ 這條路可能是什么？ 如果俄羅斯不是一個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家，而是一個(gè)新興的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，它會(huì)如何行動(dòng)呢？這條道路包括：1）將軍隊(duì)帶入頓巴斯（但僅進(jìn)入頓巴斯，期間）； 2）僅炮擊邊境軍事基礎(chǔ)設(shè)施； 3）與烏克蘭勞動(dòng)人民進(jìn)行的一場(chǎng)巧妙的操縱游戲，其中包括贊助一場(chǎng)未遂的起義。 如果我們忽略這樣一個(gè)事實(shí)，即俄羅斯是由竊笑的金融資本而不是崛起的年輕工業(yè)資本領(lǐng)導(dǎo)的，那么這條道路在俄羅斯目前的情況下是完全可能的并且是安全的。 此外，即使無(wú)產(chǎn)階級(jí)也可以“鞏固”這條道路，因?yàn)檫@條道路在歷史上完全符合它自己的路線，如果和平的替代方案是不可能的并且起義為時(shí)過(guò)早的話。 出于同樣的原因，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不僅“可以”而且有義務(wù)支持這條道路，只要它不停止批評(píng)資產(chǎn)階級(jí)并努力確保其關(guān)于民族自決權(quán)的口號(hào)的可行性。決心、國(guó)家自愿統(tǒng)一和防止外國(guó)威脅，當(dāng)這些措施與這些措施一起投入流通時(shí)，每當(dāng)賄賂或武力比遵守這些措辭更好地完成她所需要的事情時(shí)，她都會(huì)立即忘記。因此，當(dāng)然，第三點(diǎn)，如果它只會(huì)助長(zhǎng)烏克蘭對(duì)俄羅斯資本的從屬，無(wú)產(chǎn)階級(jí)仍然會(huì)批評(píng)。 如果資產(chǎn)階級(jí)有上述“過(guò)激行為”，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就會(huì)同時(shí)批評(píng)后者和前者。但就本文而言，在這些條件下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)確實(shí)會(huì)果斷地采取行動(dòng)：1）俄羅斯民族的完全統(tǒng)一，包括其在頓巴斯和克里米亞的部分，甚至可能在烏克蘭的其他地區(qū)，無(wú)論在哪里民眾表達(dá)了相應(yīng)的愿望，2）防止來(lái)自烏克蘭和北約集團(tuán)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，3）向?yàn)蹩颂m勞動(dòng)人民提供援助，烏克蘭無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以利用這些援助推翻自己的統(tǒng)治階級(jí)而且，它不是民族資產(chǎn)階級(jí)，而是只為另一個(gè)帝國(guó)主義集團(tuán)服務(wù)的買辦資產(chǎn)階級(jí)。 在這些地方，資本和資產(chǎn)階級(jí)基本上（雖然不是完全）實(shí)際上會(huì)找到一種共同語(yǔ)言，就像德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和普魯士資產(chǎn)階級(jí)實(shí)際上可以在法德戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段找到它一樣，不要忘記在同時(shí)，一分鐘關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)和敵意。但這條道路不是帝國(guó)主義資本的道路，帝國(guó)主義資本最終順理成章地選擇了俄羅斯資本，因?yàn)樗旧碓缫殉蔀榈蹏?guó)主義的。 令人厭惡的是社會(huì)沙文主義者，他們?cè)噲D將這兩條道路混為一談，將國(guó)防和民族強(qiáng)化與帝國(guó)主義掠奪等同起來(lái)，因?yàn)椤暗聡?guó)沒(méi)有其他資產(chǎn)階級(jí)來(lái)加強(qiáng)統(tǒng)一的民族祖國(guó)，也沒(méi)有其他的資產(chǎn)階級(jí)來(lái)加強(qiáng)統(tǒng)一的民族祖國(guó)，也沒(méi)有其他的資產(chǎn)階級(jí)來(lái)鞏固統(tǒng)一的民族祖國(guó)，并把國(guó)防和民族強(qiáng)化等同于帝國(guó)主義的掠奪”?，F(xiàn)代金融資產(chǎn)階級(jí)在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)期間以任何手段迫使無(wú)產(chǎn)階級(jí)屈服，包括通過(guò)社會(huì)沙文主義者先生們向工人階級(jí)提供姜餅，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是為了加強(qiáng)民族國(guó)家，不是為了加強(qiáng)民族國(guó)家。為了民族自決和統(tǒng)一的權(quán)利，當(dāng)它可以使群眾革命反對(duì)她時(shí)，她自己忽視了這一點(diǎn)，但為了奴役一個(gè)民族到另一個(gè)民族，一個(gè)國(guó)家奴役另一個(gè)國(guó)家，更大，更強(qiáng)大，因此更強(qiáng)大從所有國(guó)際資本主義及其國(guó)家分裂的角度來(lái)看，或者更確切地說(shuō)，從在這種分裂的框架內(nèi)操縱無(wú)產(chǎn)階級(jí)的角度來(lái)看，這是反動(dòng)的。當(dāng)一個(gè)國(guó)家達(dá)到帝國(guó)主義的狀態(tài)時(shí)，就不再可能談?wù)撨M(jìn)一步的國(guó)家強(qiáng)化，因?yàn)閲?guó)家強(qiáng)化變成了謊言，成為帝國(guó)主義進(jìn)一步奪取和吞并的幫助，而這種立場(chǎng)不是教條：我們正在見證它現(xiàn)在。 同樣，如果1890年代的德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)仍然能夠在恩格斯的號(hào)召下做好防御法國(guó)和俄羅斯?jié)撛谌肭值臏?zhǔn)備，并在資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，那么到1914年神圣的無(wú)產(chǎn)階也是反動(dòng)的胡言亂語(yǔ)，因?yàn)槁?lián)邦削弱帝國(guó)主義已經(jīng)是一個(gè)領(lǐng)域，不是為了資產(chǎn)階級(jí)與當(dāng)?shù)刭F族和反動(dòng)商人的妥協(xié)而削弱民族國(guó)家，而是為了加強(qiáng)民主權(quán)利以及針對(duì)單一金融資本的自由，其中金融資本貴族、商業(yè)資本、銀行資本、工業(yè)資本合而為一，進(jìn)入狂歡，真正成為“一體”。這些差異被社會(huì)沙文主義者完全抹殺和遺忘。 在沙文主義狂熱和對(duì)工人階級(jí)最貧困階層利益的背叛中，他們還混合了資本主義立場(chǎng)和馬克思主義立場(chǎng)的觀點(diǎn)，認(rèn)為俄羅斯資本的事實(shí)沒(méi)有其他辦法可以證明其對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的支持！ 不，不應(yīng)該！ 無(wú)產(chǎn)階級(jí)和大民族資產(chǎn)階級(jí)在其反對(duì)貴族、小掠奪者和外國(guó)奴役的進(jìn)步作用耗盡之后，就走上了不同的道路。 無(wú)產(chǎn)階級(jí)并不關(guān)心資本主義框架內(nèi)的“正義”，在其基礎(chǔ)上，如果這種“正義”的實(shí)施對(duì)它有害而不是有益，那就是倒退而不是進(jìn)步，不符合其政治路線。 坦率地說(shuō)，他并不關(guān)心被剝奪的資產(chǎn)階級(jí)的抱怨，因?yàn)樗麄兝账懒怂?，掠奪了他。我們看到，社會(huì)沙文主義者的論點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。 他們利用民族感情、利用“左派教條主義”，結(jié)果證明這純粹是欺騙，是用歷史運(yùn)動(dòng)的某些事件和階段來(lái)代替其他事件和階段。 如果他們只是想從更“理解”俄羅斯的立場(chǎng)來(lái)報(bào)道局勢(shì)并激怒自由派，那么他們完全可以主張奪取頓巴斯，他們完全可以主張走進(jìn)步民族資產(chǎn)階級(jí)的道路，但他們無(wú)論如何，無(wú)論如何，他們應(yīng)該批評(píng)和批評(píng)國(guó)家無(wú)情地選擇的與金融資本相對(duì)應(yīng)的道路，如果他們想繼續(xù)馬克思主義者，他們應(yīng)該這樣做，正是因?yàn)轭D巴斯是俄羅斯的，外國(guó)烏克蘭法西斯分子，誰(shuí)應(yīng)該在事實(shí)上判斷，“我們的”政府卑鄙地交流，他們?nèi)匀徊幌颉盀蹩颂m伙伴”開火，并且正在玩雙重游戲，因?yàn)椤柏浳飼?huì)走” - 正是在此基礎(chǔ)上批評(píng)所選擇的道路，支持可能的道路。如果他們不主張決定運(yùn)動(dòng)路線的派系立場(chǎng)，如果他們僅限于對(duì)自由派和當(dāng)局進(jìn)行業(yè)余和孤立的批評(píng)，選擇這樣的方法——他們很可能會(huì)后悔這個(gè)錯(cuò)失的機(jī)會(huì)（進(jìn)步工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的道路） ），并進(jìn)一步批評(píng)資產(chǎn)階級(jí)所謂的“戴綠帽子主義”和自由主義者我們都認(rèn)為憤世嫉俗的虛偽，但又不損害無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)。 但唉，哦，社會(huì)沙文主義者決定把自己變成統(tǒng)治階級(jí)的先鋒歐芹和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的定義性傻瓜，這造成了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)民主權(quán)利和自由的錯(cuò)誤印象（就好像帝國(guó)這樣做了一樣）不支持祖巴托夫?。┥踔聊撤N左轉(zhuǎn)。 若熱克人傲慢地嘲笑統(tǒng)治階級(jí)的“戴綠帽子”，但并沒(méi)有從中得出正確的結(jié)論，甚至國(guó)家布爾什維克的聲音有時(shí)聽起來(lái)比他們自己的聲音更左。 結(jié)果，他們嘲笑悲劇，憤世嫉俗地忽視了數(shù)百萬(wàn)人的災(zāi)難，背叛了工人階級(jí)的利益，徹頭徹尾地制造虛假的二分法和虛假的身份。他們徒勞地為這樣一個(gè)事實(shí)感到自豪：據(jù)說(shuō)他們的路線有助關(guān)于“工人權(quán)力”，而是為了消滅和摧毀資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，建立一個(gè)全新的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，這場(chǎng)斗爭(zhēng)不能以破壞道德為基礎(chǔ)，而是以憤世嫉俗的實(shí)用主義為基礎(chǔ)。關(guān)于對(duì)國(guó)際主義的背叛，由于各國(guó)工人階級(jí)在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中只是正式分裂，為了聲援掠奪性的資產(chǎn)階級(jí)及其血淋淋的鱷魚眼淚，為了施舍而被其“商業(yè)伙伴”欺騙——這就是馬克思主義與任何其他社會(huì)主義思想的區(qū)別。 電視上的約熱克們很擅長(zhǎng)傳播社會(huì)主義思想，但他們根本沒(méi)有傳播馬克思主義思想。 而對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，只有馬克思主義思想才是致命的。愿社會(huì)沙文主義者的折衷主義、徹頭徹尾的謊言、不斷的偽造和嘲諷的犬儒主義，被馬克思主義共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)無(wú)情地鎮(zhèn)壓和消滅。 愿一切錯(cuò)誤、文盲、缺乏閱讀、無(wú)法對(duì)社會(huì)沙文主義做出一致和正常的反應(yīng)、試圖擺脫教條、試圖追隨這個(gè)或那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人而損害整個(gè)工人階級(jí)的利益，都不會(huì)長(zhǎng)久。在他那邊。 是的，讓馬克思主義思想打敗它的敵人。