插眼，來看“傻X”們對(duì)噴。

?

UP想讓大家“理性思考，站在國家有利的立場做出判斷和選擇”，但這個(gè)命題太難解了。

?

在缺少直接資料佐證，缺少對(duì)國家長期發(fā)展規(guī)劃了解的情況下，對(duì)于一部分普通網(wǎng)友來說，做判斷最直接最有效的方法就是“如果我們當(dāng)下有共同的對(duì)手，那我們就是朋友”，再加上孟晚舟事件、芯片事件、支持排海、貿(mào)易制裁、竄訪臺(tái)灣等阿美一系列明牌亮身份的操作之下，這部分普通網(wǎng)友的立場自然會(huì)傾向于大鵝，成為親俄網(wǎng)友，然后覺得烏克蘭是受到美國的支持，那是抗擊侵略抵制不公嗎，那是在打擊大鵝，削弱兔子，美烏現(xiàn)在是一伙的，那親烏網(wǎng)友就是“傻X”。反之亦然，當(dāng)另一部分普通網(wǎng)友站在歷史上中俄中蘇也有交惡、反戰(zhàn)、抵抗侵略、愛好和平的角度，就成了親烏網(wǎng)友，也會(huì)覺得親俄網(wǎng)友是“傻X”。雙方誰又能接受自己站在這么純潔的立場上被人喊“傻X”呢？雖然很割裂，實(shí)際兩撥“傻X”（不好意思，我是親俄的“傻X”）都忘了對(duì)方也是友軍，大家還有一個(gè)共同的身份和立場，兔子?。]討論輿論戰(zhàn)收錢的那撥，那撥不是東西）

目前俄烏沖突，事實(shí)是大鵝被削弱了，付出這么多代價(jià)最后下桌時(shí)如果能穩(wěn)住跟北約之間的緩沖區(qū)，那只能說賬面上不虧，但大鵝內(nèi)部會(huì)更團(tuán)結(jié)；阿美在下桌時(shí)，經(jīng)濟(jì)方面能不能平賬不好說，但是實(shí)打?qū)嵉南牧舜簌Z一波，政治上不虧（好比我一個(gè)窮小子和劉強(qiáng)東同時(shí)損失1萬元，那我受的傷會(huì)比較重）；烏克蘭是虧麻了，人打沒了，一屁股債，不知道最后能保住什么。今年4月在和朋友聊天時(shí)我甚至覺得俄烏沖突最多到24年底美國大選結(jié)束就要有結(jié)果，小澤一定是會(huì)被“暴斃”或者被“社會(huì)性死亡”，大鵝、阿美互相達(dá)成妥協(xié)，大鵝拿到烏東得到緩沖區(qū)，阿美通過代理人獲得基輔的遺產(chǎn)，烏克蘭人失去了烏克蘭。（這段預(yù)測暴論了哈）

不管最終俄烏沖突結(jié)果如何，對(duì)于兔子沒有永遠(yuǎn)的敵人，也沒有永遠(yuǎn)的朋友，發(fā)展自身才是硬道理，歷史上遠(yuǎn)交近攻，滅虢取虞的故事太多了。所以各位親俄和親烏的兔子網(wǎng)友，吵歸吵、罵歸罵，都是小問題，兩夫妻過日子都有吵架的時(shí)候，吵兩句沒關(guān)系，都有自己的道理，講句不要臉的話，床頭吵架床尾和，咱有能力網(wǎng)友可以扒一扒IAEA的報(bào)告，梳理一下已公布的雙方的戰(zhàn)爭投入、戰(zhàn)場實(shí)錄，搞點(diǎn)真家伙去濁存清，以正視聽；像我這種干啥啥不行，吃瓜第一名的網(wǎng)友，也可以關(guān)心一下咱自己的南海、航母、兩個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)的F35，關(guān)心下自己的家人、朋友、事業(yè)、身體健康，安心吃瓜，狗頭保命。

希望有一天“理性思考，站在國家有利的立場做出判斷和選擇”這個(gè)問題總會(huì)在親俄、親烏兩幫人的努力下慢慢解決。

道堅(jiān)且阻，行則將至；行而不輟，未來可期。