天津一小區(qū)業(yè)主集體決定自行打掃衛(wèi)生，試圖擺脫物業(yè)公司收費(fèi)的困擾。然而，不到10天的時(shí)間，業(yè)主們的熱情逐漸消退，自管模式面臨著挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。業(yè)主們紛紛表示，自行打掃衛(wèi)生并非長(zhǎng)久之計(jì)，呼吁社區(qū)介入并請(qǐng)保潔人員來(lái)管理。

7月15日，一位小區(qū)業(yè)主發(fā)帖稱，物業(yè)亂收費(fèi)成為趕走物業(yè)公司的主要原因。業(yè)主們決定自行打掃衛(wèi)生，希望改善小區(qū)環(huán)境。然而，不少網(wǎng)友對(duì)此表示質(zhì)疑，認(rèn)為這種自管模式難以持久。

據(jù)觀察，最初的幾天，一大波業(yè)主積極參與打掃衛(wèi)生。然而，到了7月21日，參與人數(shù)驟減，僅有一位大叔在義務(wù)掃水，而到了7月23日，只有該大叔繼續(xù)掃地。

從7月24日到8月12日，該業(yè)主持續(xù)發(fā)自拍照片，但不再提及打掃衛(wèi)生的事情?？梢酝茰y(cè)，業(yè)主們逐漸散伙，不再自覺(jué)打掃，而是考慮找物業(yè)公司或請(qǐng)人來(lái)管理。在如此炎熱的天氣下，大多數(shù)業(yè)主更愿意交納物業(yè)費(fèi)，而不是在酷暑中自愿掃地。

對(duì)于小區(qū)管理的方式，網(wǎng)友們各有不同意見(jiàn)。有人認(rèn)為社區(qū)應(yīng)該介入，并請(qǐng)保潔人員來(lái)管理，業(yè)主們分?jǐn)傎M(fèi)用。然而，也有人表示，自行管理小區(qū)是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，大多數(shù)業(yè)主無(wú)法與專業(yè)物業(yè)公司相比。此外，還有人指出，自行管理可能會(huì)面臨費(fèi)用分?jǐn)偟葐?wèn)題，難以得到所有業(yè)主的支持。

綜上所述，天津小區(qū)業(yè)主自行打掃衛(wèi)生的自管模式面臨著挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。業(yè)主們普遍認(rèn)為，社區(qū)介入并請(qǐng)保潔人員來(lái)管理是更可行的方式。然而，如何解決費(fèi)用分?jǐn)偟葐?wèn)題仍然是一個(gè)難題。對(duì)于小區(qū)自管的最佳方式，業(yè)主們需要進(jìn)行深入討論和協(xié)商，以達(dá)成共識(shí)。

大家認(rèn)為小區(qū)要怎么自管才合適？