如果說(shuō)架構(gòu)與主頻決定了一顆芯片的性能下限，那制程工藝就決定了它的上限。當(dāng)PC端還停留在7nm制程工藝時(shí)，移動(dòng)端已經(jīng)開(kāi)始沖擊5nm。蘋(píng)果一馬當(dāng)先推出A14 Bionic芯片，華為緊隨其后拿出麒麟9000芯片，高通緊接著掏出驍龍888，就連已經(jīng)宣布放棄獵戶(hù)座芯片的三星，也乘著5nm的東風(fēng)，發(fā)布了獵戶(hù)座1080，要知道該系列處理器曾經(jīng)被3萬(wàn)多粉絲請(qǐng)?jiān)敢笸Ｓ谩?/p>

不管如何，越來(lái)越多有能力設(shè)計(jì)或制造芯片的科技公司都先后推出了自家5nm芯片，相信發(fā)哥（聯(lián)發(fā)科）的5nm芯片已經(jīng)在路上了。反觀整個(gè)安卓陣營(yíng)，除華為外，其他手機(jī)廠商旗艦機(jī)型都不約而同選擇驍龍?zhí)幚砥?，?dāng)驍龍888芯片發(fā)布后，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商們爭(zhēng)先恐后將其用在自家旗艦手機(jī)上，小米11甚至用“限時(shí)獨(dú)占”來(lái)?yè)屨枷葯C(jī)。

當(dāng)然，第一個(gè)吃螃蟹的人往往會(huì)付出代價(jià)，驍龍888的功耗為什么會(huì)翻車(chē)？發(fā)熱有多嚴(yán)重？相較于驍龍865，又有哪些升級(jí)？哪些退步？想要知道問(wèn)題的答案，我們先得了解這顆芯片的架構(gòu)。

先來(lái)看CPU部分，雖然驍龍888與驍龍865都采用1顆大核、3顆中核、4顆小核，但是在策略上卻有很大不同。驍龍865的大核實(shí)際上是由中核的A77超頻而來(lái)，主頻由原來(lái)的2.4GHz提升至2.84GHz，L2緩存翻倍至512KB，它的本質(zhì)還是一顆A77核心。

而驍龍888的Cortex-X1是一顆真正的大核，相較于A78，它的浮點(diǎn)性能更強(qiáng)，來(lái)到了4×128bit。與此同時(shí)，驍龍888的L2緩存也翻倍至1MB。單看參數(shù)，X1核心確實(shí)提升巨大，但實(shí)際上X1核心是由A78核心升級(jí)而來(lái)，并不是全新的核心，所以它的整數(shù)單元改動(dòng)并不大。

除此之外，小米11搭載的這顆驍龍888配備的并不是“滿血版”X1核心，從驍龍888的官方資料不難看出，“滿血版”X1核心的L3緩存為8MB，但這顆驍龍888與上代驍龍865規(guī)格保持一致，只有4MB L3緩存，刀法如此精湛，老黃直呼內(nèi)行。

而A78核心基本上就是A77核心的小幅升級(jí)版，綜合性能提升7%，只能算是錦上添花，并不會(huì)產(chǎn)生質(zhì)變，至于剩下的4顆A55小核心，沒(méi)什么好說(shuō)的，筆者只想用“萬(wàn)年不變”四個(gè)字來(lái)形容，在待機(jī)能耗比方面，不要抱太大期望。

再來(lái)看GPU，架構(gòu)方面，驍龍888（Adreno 660）與上代驍龍865（Adreno 650）保持一致，既然GPU架構(gòu)沒(méi)有變化，要想提升性能，就只有超頻一個(gè)選項(xiàng)。驍龍888將GPU頻率由原來(lái)的587MHz超頻至840MHz，如此簡(jiǎn)單粗暴，相信性能提升的同時(shí)，功耗也會(huì)增加不少。

不僅是驍龍888，只要使用5nm制程工藝生產(chǎn)的處理器，晶體管密度都會(huì)大幅增加，這就讓驍龍888集成5G基帶成為可能，驍龍888也成為首個(gè)將5G基帶集成在SoC上的驍龍?zhí)幚砥?，然而成?nm敗也5nm，就是因?yàn)檫@個(gè)5nm，給驍龍888埋下了隱患。

數(shù)據(jù)說(shuō)話，Geekbench 5 CPU測(cè)試中，驍龍888單核1145分、多核3727分，相較于驍龍865的單核912分、多核3397分，單核性能提升高達(dá)26%，X1超大核功不可沒(méi)，但多核提升就比較有限，相比驍龍865只提升了10%不到（數(shù)據(jù)來(lái)自socpk.com下同）。

功耗測(cè)試才是噩夢(mèng)的開(kāi)始，在Geekbench 5平均功耗測(cè)試中，驍龍888僅憑一顆Cortex-X1超大核，滿載功耗就達(dá)到了驚人的3.3W，與頻率相同的A77相比，高出整整1W，這在移動(dòng)端平臺(tái)是相當(dāng)恐怖的。驍龍888多核全開(kāi)CPU功耗高達(dá)7.8W，對(duì)比驍龍865的5.9W高出1.9W。

大核高出1W，全核高出1.9W，不管是X1超大核，還是A78中核與A55小核，它們的功耗都很高，這說(shuō)明X1超大核并不是問(wèn)題所在，真相只有一個(gè)，問(wèn)題就出在三星的5nm制程工藝。既然如此，驍龍888的GPU部分功耗控制也不樂(lè)觀。

在GFXBench Aztec Ruin測(cè)試中，OpenGL API情況下，相較于驍龍865，驍龍888有一定提升，但整體落后于麒麟9000，不排除驍龍888的顯卡是由驍龍865超頻而來(lái)的可能性。功耗的提升勢(shì)必給手機(jī)散熱帶來(lái)壓力。驍龍888的峰值性能接近蘋(píng)果A13的水平，但并不持久，長(zhǎng)時(shí)間高頻運(yùn)行會(huì)因?yàn)檫^(guò)熱導(dǎo)致降頻，而降頻后的性能只能達(dá)到驍龍865的水平，在GPU峰值性能下，驍龍888的功耗達(dá)到了驚人的9.8W，與麒麟9000相比，“不分伯仲”。

在高頻能效比測(cè)試中，蘋(píng)果A14功耗8.7W、蘋(píng)果A13功耗8.3W、麒麟9000性能模式下10.7W、麒麟9000普通模式下5.8W、驍龍865功耗5.5W，可以說(shuō)表現(xiàn)都很一般。但是到了低頻能效比測(cè)試，又是另一番景象：蘋(píng)果A14功耗4.3W、A13功耗4.5W、麒麟9000性能模式4.1W、麒麟9000普通模式5.2W、驍龍865功耗5.5W，驍龍888的“畫(huà)風(fēng)”大不相同，直接來(lái)到了7.8W，就很離譜。

驍龍888即便降頻到驍龍865的性能，功耗卻遠(yuǎn)高于驍龍865，遠(yuǎn)高于其他旗艦芯片，高/低頻能耗比全線翻車(chē)，而導(dǎo)致這一切的罪魁禍?zhǔn)拙褪侨?nm制程工藝。

小米11運(yùn)行《原神》20分鐘，背面攝像頭位置溫度飆到48度，邊框溫度也來(lái)到了45度左右，已經(jīng)到了燙手的程度，不管是溫度表現(xiàn)，還是幀率，都不如搭載驍龍865的小米10。在《王者榮耀》這類(lèi)對(duì)性能要求不高的游戲中，蘋(píng)果A14功耗1.5W、麒麟9000功耗2.0W，驍龍865功耗2.3W，驍龍888的平均功耗降到了2.5W，雖不及其他5nm芯片，但也在可接受范圍內(nèi)。

采用臺(tái)積電5nm制程工藝的A14芯片最低功耗僅為2.4W，麒麟9000為2.9W，驍龍865為3.4W，足以見(jiàn)得臺(tái)積電5nm制程工藝更加優(yōu)秀。

小米手機(jī)向來(lái)以堆料著稱(chēng)，小米11輕薄的外觀、200克不到的重量、出色的2K 144Hz高刷屏、4600mAh大電池，確實(shí)是一款不錯(cuò)的水桶級(jí)手機(jī)，可惜驍龍888拖了后腿，實(shí)在可惜。

前面我們提到三星首款5nm芯片獵戶(hù)座1080，這顆SoC同樣采用三星自家5nm制程工藝，理論上獵戶(hù)座1080的能耗比一樣會(huì)翻車(chē)，但目前還沒(méi)有得到有關(guān)獵戶(hù)座1080能耗比的相關(guān)信息。

總體來(lái)說(shuō)，這界5nm芯片在能耗比控制方面均出現(xiàn)不同程度問(wèn)題，這讓筆者想到了曾經(jīng)的“火龍810”，芯片廠商的決策失誤，最終卻要由手機(jī)廠商承擔(dān)損失，未免有點(diǎn)太諷刺了。最后做一個(gè)小調(diào)查，如果讓你在驍龍888和麒麟9000之間做出選擇，你更傾向于哪個(gè)？為什么？期待你的精彩評(píng)論！