這期專欄還是圍繞一個最老生常談的問題展開，內(nèi)容比較隨性，標(biāo)題不知道取什么，封面圖也是隨便找的（如果好奇，封面圖的種為Androctonus gonneti (Vachon，1948)）。

今天發(fā)了這個專欄（https://www.bilibili.com/read/cv2292367），原因是因?yàn)槿豪镉腥税l(fā)了一張A. australis的圖，看到的第一眼我發(fā)現(xiàn)沒法立馬斷定屬于哪個亞種（這里我還是按以往分類來說），因?yàn)檫@個AA有著AAH的鉗子和AAL的尾巴。于是我決定把之前那篇沒好好看的文獻(xiàn)再看一遍，于是越搜越多，整理出了上面那個專欄。

今天主要說的問題不是這個，還是關(guān)于“AAT”這個東西。

我相信現(xiàn)在有比以前多不少的人知道AAT是編出來的名字，并且都把它和AAH當(dāng)作一種來看。

這樣雖好，但首先第一個問題，這個語言邏輯就是有錯誤的。

“AAT和AAH是一個東西”，乍一看的確沒錯，國內(nèi)所謂的AAT就是AAH。

但如果嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，那就是，根本不存在“AAT”這個東西啊，你可以說“AAG”和“AAH”是一個東西，因?yàn)樗鼈兌紝?shí)際存在，但是“AAT”并不是。

你完全可以自行去搜，Androctonus australis tunisia這個名字，僅在玩家圈出現(xiàn)過。

同樣，淘寶上還有拼為A. a. tunesien的，也是不存在的學(xué)名

還有這類亂七八糟的中文名學(xué)名整理，好像還很專業(yè)似的，我看著就想笑，先不說他那“兩亞種”吧，細(xì)肥尾蝎都出來了，只能說國人為了堅(jiān)持俗名，腦子都不要了。那A. amoreuxi呢？咋被你叫成金蝎了？不是肥尾蝎屬嗎？你嫌棄它尾巴細(xì)，也可以叫利比亞金細(xì)肥尾蝎?。ɑ?。

不扯這些俗名問題了，再回到AAT上，的確如某人留言，叫AAT的大有人在。

我群里也有人發(fā)了下面這三張聊天截圖

先不說這個，看著當(dāng)笑話就好。

遇到跟你堅(jiān)持說AAT的人怎么辦呢？

你不能這么問：什么樣的算是AAT？

他可能會跟你找圖，比如給你配個下面這樣的：

然后你可能會跟他講AAH，比如：那怎么區(qū)分AAT和AAH呢？

他又丟給你一張圖，然后告訴你尾巴細(xì)鉗子黑體型小的是AAH，反之就是AAT

然后你可能會拿一些“中介個體”，就是鉗子顏色不深不淺的

然后他就會跟你說這是AAT和AAH混血的個體，純種AAT的就是純黃的，真正的AAH是鉗子和尾巴純黑的。

你可能就會跟他講道理，說顏色不能作為唯一區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，同窩也有顏色不一樣的。

你這么說他肯定不會聽你的，估計(jì)直接就開始扯有的沒的，脫離話題，用詭辯的方式避開你的論點(diǎn)，并且形態(tài)學(xué)這東西你一時半會兒也解釋不清楚，所以不適合作為反（tai）駁（gang）手段。

如果是我，我會怎么說。

你不是說這是AAT嗎？好，AAT全名是啥啊

他開始一本正經(jīng)地胡說八道：突尼斯黃肥尾蝎Androctonus australis tunisia/tunisien

這時你不能問為啥叫這個名，因?yàn)樗烙?jì)直接就會不耐煩，說什么：我咋知道為什么？反正它就是叫這個名

你應(yīng)該說，大佬，您在哪看到這個學(xué)名的鴨？

他估計(jì)會懵逼一會兒，要是跟你認(rèn)真起來，會去給你翻各種“資料貼”丟給你。

然后你就問，大佬，為什么AAH學(xué)名后有（C. L. Koch, 1839），其它生物學(xué)名后面都有命名人和時間，您給我看的這個帖子里咋沒有啊？AAT的命名人和時間是啥呢？

估計(jì)這會兒他就得為自己的弱智而惱火了（當(dāng)然其實(shí)是因?yàn)槟愀F追不舍他又答不上來），他估計(jì)會說你廢話多，直接就把你定義為了“杠精”，直接進(jìn)入“待噴模式”，開始扯別的東西。

我只想說，不好意思，你一個學(xué)名，連最基本的命名人和時間都沒有，那就是在瞎bb，你可以編AAT，我也可以給你編Androctonus australis?maroccanus，Androctonus australis?algeriensis，Androctonus australis sudanus，Androctonus australis israelis，Androctonus australis yemensis，Androctonus australis pakistanus，Androctonus australis somalilandus，Androctonus australis?aegyptius，Androctonus australis?chadensis，Androctonus australis arabicus，Androctonus australis indus，Androctonus australis mauritanicus，所有AA的分布地區(qū)我都可以給你編個遍，瞎扯誰不會？你還想要別的嗎？我知道的那些生物學(xué)家名字也可以給你都來一遍，噢，還有各種顏色，你想要的樣子我都有。

遇到這種人，你叫他去查有沒有AAT這個學(xué)名是沒用的，因?yàn)樗约盒睦锴宄]這個名字，他也不會愿意去查，要是有點(diǎn)發(fā)火了，就給你來一句：我為啥要去查？你讓我干啥我就干啥？

當(dāng)然，有時候沒有這個必要跟這類人爭，你再怎么爭，他都不會聽你的，因?yàn)樾睦碛字?，客觀科學(xué)事實(shí)擺在面前，也永遠(yuǎn)都是自己的面子重要，或者根本不愿意接受。

你可以選擇直接給他丟個鏈接讓他自己去看，看不看也隨便他，沒必要和他浪費(fèi)時間，如果覺得不舒服，把他拉出來掛著當(dāng)笑話就夠了。

唯一有一點(diǎn)點(diǎn)意義的爭論，是在一個群里進(jìn)行，前提是，這個群不是全是弱智。

很多時候，一對一的爭論沒有意義，因?yàn)閷Ψ讲桓阒v道理，逃避事實(shí)，爭下去是沒結(jié)果的。

爭論必須有第三方看著，才開始變得有意義。

第三方越多越好，從正態(tài)分布來講，這就增加了“有腦子的人”的比率，只有一個兩個人，估計(jì)都是弱智，或者幫腔的。

如果你很幸運(yùn)，碰巧有一個有腦子，又有鉆研精神的旁觀者看了，他說不定會加入進(jìn)來。

不加入也沒關(guān)系，有一個人沒被誤導(dǎo)那就足夠了，剩下的弱智繼續(xù)當(dāng)他們的弱智即可。

有時候糾正一個錯誤觀念，不是通過糾正某些弱智的想法，而是讓更多人知道正確的事實(shí)，知道的人越多，傳播的幾率越高，范圍越廣。

現(xiàn)在很多弱智，都有一個共性，在尚未真正清楚一個新生的流行詞該用在什么時候和什么對象之前，就迫不及待地亂貼標(biāo)簽，以彰顯自己知道這個流行詞匯很牛逼，或者，這類人純粹就是習(xí)慣性地，一旦有新詞就會經(jīng)常用。

這個詞，最常見的就是杠精。

杠精在我看來，只能用在惡意且不合邏輯或事實(shí)的抬杠中，雖然抬杠本身也不是什么褒義詞，但是我覺得很多人隨便把另一方的言論稱作鉆牛角尖，無非就是自己沒有那個知識儲備或智商能夠反駁罷了，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己無能時，就開始給別人戴帽子。濫用杠精一詞的情況也是如此。

給你們看看以前遇到的經(jīng)典情況，首先這個層主就是典型的噴子，我曾經(jīng)發(fā)過一個不完整的弱智分類專欄：

https://www.bilibili.com/read/cv737803

好，野生的杠精俠出現(xiàn)了！

先不說他把LD50打成了id50這種弱智行為，這個奇葩還說用LD50就是秀自己懂英文，我要秀英文我干嘛不打全稱Lethal Dose 50%？純粹是因?yàn)長D50打起來方便，方便的簡稱不用，偏要用半數(shù)致死量這么長一段？傻子吧。

當(dāng)然這樣詭辯的人真的挺多的，莫名其妙就給你套上一個裝逼的帽子，實(shí)際上就是自己是個酸b。

我之前混蝎圈也是這樣，用拉丁文名就變成了裝逼，然后給人戴上學(xué)術(shù)大神的帽子。不好意思，請問有公認(rèn)的名字不用，為啥我要用你們這些垃圾俗名了？

說這么多沒什么意思，總之要說的問題就是，說別人為杠精的杠精，實(shí)在太多了。

世界上的弱智數(shù)不勝數(shù)，你樂意、有時間、確定不會適得其反（搞得自己生氣煩躁，或卷入麻煩事），ok，那你可以放心地去跟這些弱智爭著玩玩。

我現(xiàn)在一般不會點(diǎn)名道姓，除非是看到實(shí)在是太弱智的評論，會忍不住回幾句。

不過這些沒能耐的弱智，有個殺手锏，那就是萬能的屏蔽。

一旦發(fā)現(xiàn)爭不過你，就把你屏蔽了，然后有些人可能會在屏蔽了你之后還是不爽，再跟你扯幾句，可你又回不了。

回到今天的主題上來，AAT這個問題我已經(jīng)說得很明確了，有點(diǎn)腦子的也早就都懂了。

是的，很抱歉，無論你們有些人再怎么執(zhí)迷不悟，固執(zhí)己見，這個名字就是不存在，也不是什么同物異名，因?yàn)閷W(xué)術(shù)界根本就沒出現(xiàn)過。

同樣，新出現(xiàn)拿來騙錢的所謂以色列AC，也是不存在的東西，不好意思，AC沒有亞種。

國內(nèi)俗名狂熱者，總是非常的無腦。

你把AC叫做土耳其黑肥尾蝎，為啥這里又變成了以色列黑肥尾蝎？按照你這“學(xué)名”，不該叫以色列土耳其黑肥尾蝎？

再回到AA上，國內(nèi)是分成四種我上面截圖里也提到了，那剩下的就是AA和AAL的問題。

我也真的無語，某些人連最基本的生物分類學(xué)都沒學(xué)好，就在那一個勁地瞎扯誤導(dǎo)人。

你把AA按亞種來分，那你這AA作為一個“種”，從你分類的一開始就已經(jīng)被解散了。

按照你國的分類，AA被分為了AAT、AAH、AAL，那你咋會又來個AA呢？怎么又變成了四種，AA、AAT、AAH、AAL？你這AA是個啥??？

然后國內(nèi)的人又開始瞎bb了，噢，AAL是大個體的AA。

沒話講。

真的沒話講。

這些問題不再重復(fù)了，根據(jù)最新的資料，AA沒有亞種，或者說，過去的那些所謂亞種不足以成為真正意義上的亞種，但你可以根據(jù)產(chǎn)地來分“型（morph）”

我個人是怎么分的，這里也再講一遍：

模式亞種A. a. australis，沒有樣本圖，認(rèn)定為與其它型同一品種，或者是其它型的混血個體，不列入分類考慮范圍。

A. a. hector與A. a. garzonii，根據(jù)文獻(xiàn)，在形態(tài)學(xué)上沒有顯著區(qū)分，差異是產(chǎn)地造成的，在這里考慮為同一品種，而AAH一名早于AAG，所以兩者統(tǒng)一使用AAH一名，并且我也沒有AAG的確定圖。

A. a. africanus，與AAG沒有顯著差異，同樣也作為地理性差異，將其與AAG同義。

AAH，AAG，AAAf，這些都視作是AAH的不同產(chǎn)地的多態(tài)性差異。

A. a. libycus，與AAH差異最大的一種，把它看作是單獨(dú)的一個型，仍按照我過去的定義。

最后，就剩一個混血，文獻(xiàn)中是有AAG和AAH與AAAf混血的記錄的，這三個我統(tǒng)一視作是一種，具體誰和誰混，混出的雜合子分別對應(yīng)什么樣子，我不知道，反正AAH的顏色和形態(tài)本身就多，可能有些是純合子，有些是雜合子。然后就是AAL和AAH的混血，國內(nèi)有些人覺得這兩個的混血個體挺多的，甚至覺得有些個體就符合AAAu的定義，并且我以前也因AAAu缺乏確定的圖，而將其列入了混血個體而考慮。

那么實(shí)際上也就只有3個型，“hector morph”、“l(fā)ibycus morph”、“hybrid morph”。這個分類也是國外玩家用的。

當(dāng)然以上都是我主觀斷言的，在我能找到文獻(xiàn)中確定對這些品種的描述（或者有新文獻(xiàn)有描述）之前，都只是參考罷了。

最后，再談?wù)勑Φ哪承┤恕?/p>

我發(fā)科普文，轉(zhuǎn)載別人資料，是我樂意，我喜歡蝎子，所以會整理發(fā)出來。

而不是某些人嘴里的，

裝逼，裝大神，秀優(yōu)越。

同樣，我翻譯直譯名，抨擊某些無腦學(xué)名，也是我個人觀點(diǎn)，也是我對“一個物種為什么叫這個名字”這件事感興趣。

而不是某些人嘴里的，

推翻前人，做蝎圈的領(lǐng)導(dǎo)者。

同樣，我也沒有看不起用俗名的新人，因?yàn)槲以?jīng)也是那樣。

我也沒有逼別人用我的直譯名，除非你問我問題，那你必須按照我舒服的方式來我才會樂意回答你，因?yàn)楹鼙傅氖聦?shí)是，回答你不是我的義務(wù)。

蝎圈的有些毒瘤，它們是怎么讓你招黑的。

首先給你戴個高帽子，把你吹成大神，表面上奉承你，當(dāng)然實(shí)際是在諷刺你也看得出，然后吹的人多了（跟風(fēng)狗多了），你的名聲逐漸變廣。

越來越多的人從這些毒瘤那知道了你，這些毒瘤當(dāng)然不會傳播真實(shí)信息，反正先把你諷刺為大神，然后用各種陰謀論和無中生有的東西抹黑你，順帶偽造扭曲一些信息。

這樣，如果信息接收方是屬于沒腦子，不會自己去考證的話，ok，黑你的人又多了一個。

蝎圈和我矛盾最大的人啊，其實(shí)說實(shí)話挺無能的。

（https://www.bilibili.com/read/cv2143895）

因?yàn)樗鼘W(xué)術(shù)上根本沒多少懂的東西，最多就是從別人那聽來的。

然后它唯一會用的一句話，就無非是我養(yǎng)不活蝎子。

先不談它這個論點(diǎn)的邏輯性。

首先，你說我養(yǎng)不活蝎子，和我研究學(xué)術(shù)有什么關(guān)系？所有那些科學(xué)家，都是精通養(yǎng)蝎的？除了部分人會留活體，或者本身既是科學(xué)家又是商家，大部分人在養(yǎng)了一段時間的活體之后就把樣本丟到酒精里去了。

當(dāng)然，整天拿飼養(yǎng)來說事的這類人，就完全看得出根本就是沒腦子。

在它們的邏輯里，養(yǎng)好蝎子是基礎(chǔ)，你連蝎子都養(yǎng)不活，別的都別談了。

畢竟這是玩家圈，有這種奇葩思路和邏輯的人大有人在。

但是飼養(yǎng)和學(xué)術(shù)本身就沒有直接關(guān)聯(lián)，你飼養(yǎng)時可能涉及一點(diǎn)學(xué)術(shù)，比如環(huán)境、孕期、蛻皮等等，你搞學(xué)術(shù)可能需要飼養(yǎng)一段時間的活體來觀察。

但是除這些以外，我看不到還有什么關(guān)聯(lián)性。

把這兩個放一起說事，并將前者作為前提的人，真的是沒腦子。

當(dāng)然，有些人就是為了黑你而說的，可能自己仔細(xì)想想也能明白，但是有些人黑久了，慢慢就成了固定思維，這種原本自己都能看出問題的邏輯，在它的思維里逐漸成了不動腦子就肯定是對的事實(shí)。

還有一些人吧，是真的有優(yōu)越感。

他們也是研究了大量學(xué)術(shù)，這里只限定在研究了學(xué)術(shù)還有優(yōu)越感的人，當(dāng)然存在研究學(xué)術(shù)但是為人品行端正的人。

其中有些人可能養(yǎng)了點(diǎn)稀有品種就開始得瑟，不好意思，你那些AG、PG、PM、PC啥的我都養(yǎng)過，要是我還在玩，OP、LJ這些我也養(yǎng)了，買蝎子純粹就是錢的問題而已，實(shí)在是看不出你這優(yōu)越感體現(xiàn)在哪。

剩余那些人，架子很高，并且為了保持自己的身份，也會看不起有些提問鉆研的人，或者是懂的也很多的人，除非，那些人先做他們的舔狗，然后慢慢地一起發(fā)展，時間久了才不會被針對和鄙夷。

其實(shí)我發(fā)過的很多文獻(xiàn)，都不新了，有些人也早就看過，只不過他們從來不愿意把這些新資料發(fā)出來掃盲，自己看完了明白了就好。

當(dāng)然我不是說你看了就一定要發(fā)出來，本身就沒這個義務(wù)。

只不過某些人當(dāng)看到了別人發(fā)了，就開始針對，比如把你噴成就會搬文獻(xiàn)，裝大神，說什么這些東西都看膩了。

你看膩管你看膩，你不看不就行了？總有人沒看過，我發(fā)什么和你有半毛線關(guān)系嗎？

這種人總結(jié)下來就是自己看完了不發(fā)，別人看完了發(fā)出來就開始噴。

如果這些人愿意發(fā)，很多國內(nèi)誤區(qū)早就不存在了。

下面是過去的一些弱智言論記錄。

凌波麗頭像的這個人，對蝎子實(shí)際上不懂多少，就是別的圈沒事找事的孤兒；年年是個舔狗；擇明是個看過點(diǎn)文獻(xiàn)自以為了不起，甚至把黃色PV稱作PVO的天師。

【PV問題：https://www.bilibili.com/read/cv2279561】

又扯了這么多。

就這樣結(jié)束吧，反正只是隨筆。