近幾年，各種HiFi品牌如同雨后春筍般迸發(fā)而出，也有不少牌子的聲音被各種人認可，今天我就來聊聊琉璃聲學的盤古以及彌羅。 首先感謝琉璃本人提供的試聽機會，本人在HiFi群劃水的時候有幸認識了琉璃本人，也是參加了本次的盤古試聽，在試聽之后也發(fā)現(xiàn)是個有說頭的塞子。本次試聽均是本人聽感為準，如有不同均為你對。 因為本次的耳機是試聽機，所以外包裝是直接沒有的，快遞里面就是兩個耳機盒。 打開盒子，里面盤古的顏值直接俘獲了我的心，穩(wěn)定木面板加上黑色樹脂的腔體給人一種潤澤的觀感，拿在手上質感也是溫潤如玉，至于彌羅則是工程機，外觀就不是很好了。

至于里面的單元配置，盤古是單邊12動鐵，彌羅則是單邊8動鐵，配置不俗。 好了接下來來聊聊聽感，先從盤古開始說起吧。盤古剛開聲個人就感覺盤古的低頻很不錯，下潛凝聚力都很不錯，圈圈到肉的低頻很帶感個人認為應該是動鐵里的第一梯隊了，當初也去織語聽過softears的rs10，rs10的低頻給我的印象比較深，質感不錯，但是能量感偏多，而盤古的低頻則是更加適合我，能量感控制的不錯，而二者在中頻人聲上個人本人認為各有特點，盤古的人聲屬于居中稍微貼臉的人聲，女聲的甜潤感很不錯，男聲的滄桑感和厚度也保持一個很不錯的水準，齒音也壓制的很不錯，留了一點齒音保證人聲的空氣感，rs10的中頻則是中正干凈的代表，人聲距離適中，而盤古的高頻則是我認為它為數不多的缺點，高頻亮度被低頻掩蓋了些許，導致脫塞感欠缺了一份，但是高頻密度已經信息量都是在線的，解析也很不錯，關于高頻的事我也和琉璃本人探討了一下，他說是盤古的低頻用了新的優(yōu)化技術，屬于是調音方面的取舍，本人也是這么認為的，耳機調音就是取舍的藝術，而rs10的高頻則是屬于中正向的，沒用過于追求亮度延伸以及脫塞感，個人認為二者的調音十分相近，都是屬于均衡中正向的塞子，而盤古的人聲相對于rs10會稍近點，至于盤古的聲場邊際感比較明顯，聲場大小聽古典也是夠用，這個應該是動鐵塞的通病了。（ps：盤古的腔體比rs10要小不少，佩戴很可以） 接下來講講彌羅吧，個人感覺彌羅的高頻更對我的胃口，高頻明亮度比盤古好了不少，脫塞感也有點出來了，但是縱深感就沒有盤古那么好，低頻的擴散感以及紋理層次都比盤古差了一個檔次，彌羅的低頻這是屬于那種下潛較深，偏向干凈類的，至于彌羅的中頻這是干凈中正，距離適中，人聲的感染力差了盤古一個檔次，聲場也是差了不少，但是彌羅的高頻則是清晰又舒適，信息量相比盤古也不遜色多少，而且二者都屬于易推的塞子，隨便一個轉接線都能出不錯的聲音。

好了，最后來個總結吧，盤古的外觀質感都很不錯，溫潤如玉，聲音也很強，中正雜食的聲音也能夠讓更多人接受，低頻圈圈到肉，聽流行和搖滾很不錯，高頻亮度的進一步限制讓盤古在面對金屬樂樂器也不會有刺激感，而彌羅則是舞臺監(jiān)聽和中正清晰的代表，中高頻的清亮感都很不錯。二者感覺在自己的價位都是屬于很能打的類型。（ps：最后一張是從某HiFi群里拿來的圖，圖中的耳機是彌羅不是盤古）