馬克思時(shí)代的帝國(guó)

　　 （empires of Marx’s day）

　　馬克思和恩格斯對(duì)形形色色的帝國(guó)曾作過很多探討，其中包括古歐洲的羅馬帝國(guó)，在印度建立的不久就趨于衰落的莫臥兒帝國(guó)，以及當(dāng)時(shí)正搖搖欲墜的中國(guó)滿清政權(quán)。馬克思和恩格斯幾乎是用看待歐洲內(nèi)部的資本主義的同樣的眼光來看待他們那個(gè)時(shí)代的歐洲擴(kuò)張主義的。歐洲內(nèi)部的資本主義和歐洲的擴(kuò)張主義雖然都是野蠻的、可惡的，但對(duì)那些遭受其害的人來說，它們又是走向進(jìn)步的必要的刺痛。馬克思和恩格斯深信，固守陳規(guī)的非洲和亞洲已在它們這些地區(qū)和歐洲甚至最落后的國(guó)家之間，造成了巨大的差距。馬克思曾高度贊揚(yáng)過一個(gè)他極其厭惡的人—古羅夫斯基伯爵，此人是沙皇勢(shì)力的工具，是泛其拉夫主義的代言人。馬克思所以贊揚(yáng)他，是因?yàn)樗皇枪拇到ⅰ胺磳?duì)歐洲和歐洲文明的聯(lián)盟”而是轉(zhuǎn)而致力于把亞洲的“停滯的荒原”作為斯拉夫發(fā)泄能量的恰當(dāng)出路。因此，“俄國(guó)是一個(gè)日趨文明的大國(guó)”（《東方問題》，第98號(hào)文件）。沒有一個(gè)亞洲帝國(guó)可以被認(rèn)為具有這樣的長(zhǎng)處，即使一半處于歐洲的土耳其帝國(guó)也是如此。顯然，在馬克思看來，巴爾干地區(qū)的半野蠻狀態(tài)就是由于土耳其的存在。如果這一地區(qū)的民族獲得自由，他們很快就會(huì)健康地發(fā)展起對(duì)沙俄的厭惡情緒，而實(shí)際上他們卻被迫仰仗沙俄的保護(hù)（見《東方問題》，第1號(hào)文獻(xiàn)）。 　　傅立葉的追隨者們，除了他們的空想社會(huì)主義之外，還為一種空想帝國(guó)主義擬訂藍(lán)圖，并對(duì)作為法國(guó)擴(kuò)張領(lǐng)地的北非特別感興趣。他們希望通過與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)展友好往來這樣一種基本上是和平的過程來進(jìn)行這種擴(kuò)張。馬克思和恩格斯并不懷有這種美好的幻想，然而象差不多所有的歐洲人一樣，他們也把法國(guó)對(duì)阿爾及利亞的征服看作是擴(kuò)大文明的范圍。后來，當(dāng)英國(guó)占領(lǐng)埃及時(shí)，恩格斯就很有把握地?cái)喽ㄕf民族主義領(lǐng)導(dǎo)人阿拉比——帕沙不會(huì)讓外國(guó)金融資本家榨取農(nóng)民，而只是希望由他本人來剝削他們?！霸谵r(nóng)民國(guó)家中，農(nóng)民的存在為的是受人剝削”，他進(jìn)一步指出，人們可能同情被壓迫群眾和譴責(zé)“英國(guó)人的暴行，但絕對(duì)不必因此支持他們現(xiàn)在的軍事對(duì)手”（《馬克思恩格斯全集》第35卷，第344—345頁）。 　　但是這一總的看法并沒有妨礙他和馬克思對(duì)當(dāng)?shù)匦蝿?shì)的變化、占領(lǐng)者的動(dòng)機(jī)及方法保持著警惕。后來的馬克思主義者力圖創(chuàng)立帝國(guó)主義的理論，沒有一個(gè)這樣的理論能體現(xiàn)馬克思和恩格斯在這一問題上的全部觀點(diǎn)。馬克思并不是對(duì)所有的殖民征服都持有歡迎的態(tài)度，如果它們只會(huì)妨礙他所認(rèn)為的歐洲內(nèi)部更為重要的事業(yè)的話，如第二次緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)例子。1853年馬克思就為英國(guó)在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中所采取的態(tài)度感到沉痛，他認(rèn)為英國(guó)在那個(gè)工區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)是出師無名的。那里沒有任何象在印度西北邊界那樣的戰(zhàn)略危險(xiǎn)，也不存在所謂的美國(guó)陰謀的證據(jù)。實(shí)際上，除了“要給破落貴族找些營(yíng)生”之外，沒有任何理由從事這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)（《馬克思恩格斯全集》第9卷，第228頁）——這一因素在后來的馬克思主義對(duì)英帝國(guó)主義的研究中可能估計(jì)不足。馬克思還指出隨著把亞洲的戰(zhàn)費(fèi)“讓印度居民來負(fù)擔(dān)”，印度財(cái)政發(fā)生危機(jī)的日子就不會(huì)太遠(yuǎn)了（《馬克思恩格斯全集》第9卷，第229頁）。同一年，馬克思把中國(guó)發(fā)生的動(dòng)亂和造反歸之于英國(guó)的干預(yù)和貿(mào)易，并富有預(yù)見地提出這樣一個(gè)問題，即“這個(gè)革命將來會(huì)對(duì)英國(guó)并且通過英國(guó)對(duì)歐洲發(fā)生什么影響？”（《馬克思恩格斯選集》第2卷，第3頁）。 　　1883年在法國(guó)侵略印度支那期間，恩格斯曾把“交易所大老板的利益”看作是帝國(guó)主義在這一熱帶地區(qū)進(jìn)行侵略的最直接的動(dòng)機(jī)，現(xiàn)在這一動(dòng)機(jī)又“直接地和毫不掩飾地”反映在對(duì)印度支那和突尼斯的殖民活動(dòng)中（《馬克思恩格斯全集》第36卷，第62頁）。由于霍布森、希法亭和列寧所代表的把資本輸出看作是帝國(guó)主義靈魂的后來的馬克思主義理論，對(duì)上述那樣看待帝國(guó)主義及其作用的基本見解，同樣很少加以注意。在隨后的一年，恩格斯把荷蘭在爪哇的統(tǒng)治看作是“國(guó)家社會(huì)主義的實(shí)例”，荷蘭政府“在古代共產(chǎn)主義農(nóng)村公社的基礎(chǔ)上”組織商品作物生產(chǎn)，用于出口并侵吞利潤(rùn)（《馬克思恩格斯全集》第36卷，第91頁）。恩格斯認(rèn)為，爪哇又一次象印度和俄國(guó)那樣，說明了“原始共產(chǎn)主義今天正在給剝削和專制制度提供最好的、最廣闊的基礎(chǔ)”（《馬克思恩格斯全集》第36卷，第112頁）并表示多么希望這種統(tǒng)治消失。 　　大英帝國(guó)的一個(gè)明顯特征，是把幾乎沒有什么土著居民的大片新拓殖民地包括在自己的版圖之內(nèi)，而唯一能夠跟它遙相對(duì)應(yīng)的是俄國(guó)在西伯利亞的情況。馬克思（后來的大多數(shù)馬克思主義者也是一樣）雖然對(duì)這些領(lǐng)土的興趣遠(yuǎn)不如對(duì)類似印度這樣的領(lǐng)土的興趣大，但他卻把《資本論》第1卷最后一章專門用于分析吉本·威克菲爾德的有組織的移民計(jì)劃。這一計(jì)劃的目的，是把英國(guó)的社會(huì)制度擴(kuò)大到殖民地，其辦法是控制土地的出賣，使其保持高價(jià)，以防止移民有自己的農(nóng)場(chǎng)；在威克菲爾德看來，移民有自己的農(nóng)場(chǎng)就意味著財(cái)產(chǎn)的分散，會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。馬克思曾提到威克菲爾德對(duì)一個(gè)企業(yè)主的做法表示感慨，這個(gè)企業(yè)主帶了許多工人到澳大利亞西部，可一到達(dá)目的地，就發(fā)現(xiàn)所有的工人都逃走了。這是對(duì)資本主義真正實(shí)質(zhì)的最好說明，金錢只有在有可供它剝削的工人的條件下，才會(huì)成為資本。 　　恩格斯曾預(yù)期象澳大利亞那樣的“真正殖民地”不久就會(huì)獨(dú)立。（參看《馬克思恩格斯全集》第35卷，第353頁）。1882年，在對(duì)加拿大的短暫訪問期間，恩格斯對(duì)其麻木不仁的狀況留下了很壞的印象（他主要參觀了法語區(qū)加拿大），認(rèn)為在10年內(nèi)它將樂于合并到美國(guó)去，因?yàn)槊绹?guó)已在那里獲得了經(jīng)濟(jì)控制，而英國(guó)是不會(huì)提出反對(duì)的（參看《馬克思恩格斯全集》第37卷，第87頁）。在馬克思看來，當(dāng)時(shí)由廢除奴隸而改變了的老的種植園已歸入“殖民地”的范疇。1865年，他和恩格斯都對(duì)“牙買加的暴行”感到公開的憤懣，恩格斯在給朋友的一封信（1865年12月1日）把這看作是對(duì)當(dāng)時(shí)在飽受經(jīng)濟(jì)困苦的黑人中間所爆發(fā)的一次小騷動(dòng)的血腥鎮(zhèn)壓。在太平洋地區(qū)，英國(guó)的殖民者不久就展現(xiàn)了自己的抱負(fù)，而1883年恩格斯在評(píng)論兼并新幾內(nèi)亞的計(jì)劃時(shí)曾把它看作是為昆士蘭甘蔗種植園尋求真正奴隸勞動(dòng)努力的一部分（參看《馬克思恩格斯全集》第36卷，第92頁）。 　　愛爾蘭，這個(gè)英帝國(guó)主義的第一個(gè)犧牲品和英國(guó)蘇格蘭人殖民的第一個(gè)領(lǐng)地，使長(zhǎng)期生活在英國(guó)的馬克思和恩格斯極為關(guān)切。曾打算寫英國(guó)史的恩格斯，在1856年訪問該島時(shí)對(duì)那里的貧窮和落后感到震驚（參看《馬克思和恩格斯全集》第29卷，第55—57頁）。馬克思則十分注意那里在饑荒和舊的高額地租制崩潰之后出現(xiàn)的由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向畜牲業(yè)的經(jīng)濟(jì)變化，驅(qū)逐可使農(nóng)場(chǎng)得以鞏固的佃戶和大量移民的流入（參看《馬克思恩格斯全集》第31卷，第404—405頁）。對(duì)英國(guó)工人階級(jí)在大憲章運(yùn)動(dòng)之后未能表現(xiàn)出任何戰(zhàn)斗的政治精神而感到困惑的馬克思，發(fā)現(xiàn)原因就在于資產(chǎn)階級(jí)能夠利用愛爾蘭的廉價(jià)勞動(dòng)力以分裂工人階級(jí)。英國(guó)的工人憎恨愛爾蘭工人，蔑視他們，把他們看作是劣等民族的成員。馬克思寫道，如果英國(guó)的軍隊(duì)撤走，那末愛爾蘭就會(huì)立刻發(fā)生土地革命，從而也會(huì)在英國(guó)推翻土地貴族；這就為推翻資本主義開辟了道路（參看《馬克思恩格斯選集》第4卷，第378—382頁）。這一論證似乎并不象馬克思通常的論證那么有說服力，這一次他像是在急不暇擇，抓住了靠不住的東西。 　　　　　　　　　　　　　　　 （VGK）

參考書目

① M.N.馬施金：《法國(guó)的社會(huì)主義者和民主主義者與殖民地問題》，1981年俄文版。