當(dāng)人們受到不法侵害時(shí)，會(huì)選擇通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。行政機(jī)關(guān)有時(shí)會(huì)因申請(qǐng)人與特定的行政行為無(wú)關(guān)而拒絕接受復(fù)審。那么應(yīng)該怎樣定義申請(qǐng)人與被訴主體有利害關(guān)系呢?讓我們一起來(lái)看看北京冠領(lǐng)事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　因某村實(shí)施化工廠建設(shè)項(xiàng)目，征收了段先生附近農(nóng)戶的房屋及土地。該施工項(xiàng)目位于段先生房屋附近，段先生想到建成后不僅影響周邊環(huán)境，還極易影響個(gè)人健康，遂向有關(guān)部門申請(qǐng)撤銷建設(shè)項(xiàng)目決定，相關(guān)部門對(duì)段先生的意見卻置之不理。段先生認(rèn)為這嚴(yán)重侵害了他個(gè)人利益，根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條第一款規(guī)定，行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，有權(quán)提起訴訟。

　　為了維護(hù)自身權(quán)益，段先生委托了專業(yè)律師全權(quán)代理此案，提起行政復(fù)議。本案中有關(guān)部門辯稱：可以確認(rèn)建設(shè)項(xiàng)目建成后對(duì)周圍環(huán)境所造成的影響在合法合規(guī)范圍內(nèi)，因此原告段先生作出的申請(qǐng)與他不存在利害關(guān)系，不具有原告資格。

　　代理律師則指出原告段先生雖不是涉案土地的被征收人，但修建項(xiàng)目位于段先生附近，具有相鄰關(guān)系，一旦項(xiàng)目建成，段先生的居住環(huán)境等相關(guān)權(quán)利將受到影響，因此具有利害關(guān)系，段先生具有原告主體資格，有權(quán)針對(duì)該具體行政行為提起行政復(fù)議。根據(jù)《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十七條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益提出行政復(fù)議申請(qǐng)，除不符合行政復(fù)議法和本條例規(guī)定的申請(qǐng)條件的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)必須受理?！?/p>

　　最終行政復(fù)議機(jī)關(guān)采納律師意見，責(zé)令有關(guān)部門在法定期限內(nèi)對(duì)原告行政復(fù)議申請(qǐng)依法重新作出行政行為，段先生的合法權(quán)益得到了初步的維護(hù)。

　　以上就是北京冠領(lǐng)事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的“行政訴訟律師-相鄰的施工建設(shè)太少可以提起行政訴訟嗎”一文，希望能幫助到大家，如您還有其他疑問，可聯(lián)系北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所受理拆遷案訟律師進(jìn)行免費(fèi)咨詢!