歐美電影經(jīng)常涉及婚外情的題材
看這些人討論道德法律人性很有意思
我是說(shuō)彈幕
尤其是蠻多女拳立個(gè)假想敵打靶子的樣子
感覺(jué)導(dǎo)演就像馬戲團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)
在穿越時(shí)空耍猴給我看

不過(guò)也沒(méi)啥辦法，確實(shí)是很容易簡(jiǎn)單的將男女主的矛盾關(guān)系對(duì)立起來(lái)，并且演化到“出軌-謀殺”這一二元對(duì)立的對(duì)子。不論你想表達(dá)的是何種單一性別主義的立場(chǎng)，但是你在踩一捧一的論證中（道德優(yōu)位：出軌能殺。法律優(yōu)位：殺人更壞）都無(wú)法給予對(duì)方不可辯駁的余地。我要是個(gè)聰明的拳師我會(huì)說(shuō)“出軌和殺人都是很壞很壞的，在你說(shuō)女主出軌行為在道德上有十惡不赦的時(shí)候并不能給男主的殺人行為在道德或者法律上背書(shū)……”然后再去談男主如何如何。就是說(shuō)你一定要先擺正自己的態(tài)度立場(chǎng)，承認(rèn)自己所站的單一性別主義的那一性別的主體的行為并非是無(wú)可挑剔的也無(wú)須無(wú)可挑剔你再去說(shuō)對(duì)方才更有說(shuō)服力，明白了嗎？我覺(jué)得這些好辯的又沒(méi)什么知識(shí)水平的拳師都改給我磕個(gè)頭拜個(gè)師。

至于我個(gè)人對(duì)于該電影中的人物角色倒沒(méi)什么道德法律上的批判，如果硬要我說(shuō)兩句我只能說(shuō)沒(méi)一個(gè)好人（三個(gè)主角）但是都長(zhǎng)得挺不錯(cuò)的。