最近，擁有多年歷史的日本國民級動漫，面包超人在日本媒體中出鏡率頗高，不過，這次可不是什么好事。這個圓臉紅臉蛋的家伙遭到了眾人的質(zhì)疑，稱其只會用暴力及解決問題，會教壞孩子們！

他們認(rèn)為面包超人總是只會用拳頭打飛細(xì)菌人，小孩子看了會誤以為與人起爭執(zhí)只要把人家揍飛就好，而反對者的呼聲也很高，他們則認(rèn)為教育正確的觀念是父母的責(zé)任，不應(yīng)該怪到動畫人物頭上！

這個爭議就這樣從上個星期從網(wǎng)絡(luò)一路吵到電視，直到現(xiàn)在依然沒停歇，整整一個星期，面包超人可以說是給日本社會投下一顆“重磅炸彈”。

上周，日本網(wǎng)路媒體「オトナンサー」刊登出這篇分析日本經(jīng)典國民動畫作品《面包超人》是否會教壞小孩的報導(dǎo)，文中指出許多父母擔(dān)心面包超人（紅豆面包超人）總是用拳頭解決問題，小孩子有樣學(xué)樣很令人擔(dān)憂！

孩子看了一直要揍飛別人

孩子會不會看了變得有暴力傾向呢？

報道一出的第二天，推特就出現(xiàn)一個叫做取代面包重拳的非暴力解決法（#アンパンチに代わる非暴力的な解決策）的標(biāo)題沖上了話題榜。

由此，認(rèn)同面包超人的暴力行為太過，會教壞孩子的一方和認(rèn)為這篇報導(dǎo)大驚小怪的一方迅速成立組織，展開了激烈的口水戰(zhàn)！

“面包超人”就像星火燎原一般蔓延到了日本各大媒體，各大電視臺的新聞節(jié)目、談話節(jié)目紛紛聊起這個話題，這氣勢簡直就像剛經(jīng)歷了一場震撼日本大災(zāi)難??！

兩派嘉賓分別討論面包超人是不是很暴力

嘉賓舉牌表決

反對派：“細(xì)菌人和面包超人都做得太過火了”“不希望小孩認(rèn)為揍人就能解決問題”“與其說反對暴力不如說不希望讓小孩看到眾人排擠細(xì)菌人”

容忍派：“看起來也不會多痛”“小時候看面包超人也不覺得帶來什么負(fù)面影響”“只是大人想太多了，小孩子根本不會那么想”

中部大學(xué)武田邦彥教授稱：“世界不能完全沒有暴力，而這是必要的暴力，有些暴力像是警察抓捕犯人，有些暴力則是不對的，應(yīng)該讓小孩從小理解暴力的差別”

而在中國，也有越來越多學(xué)者和家長們關(guān)心電視是否不利于人類的身心健康，特別是可能引起孩子暴力傾向、多動癥等問題，從而提出要限制看電視。尤其是很多孩子家長亦紛紛視電視為洪水猛獸。

2011年11月20日，廣東高要市一名7歲女孩看到電視劇《還珠格格》里的小燕子上吊自殺但不會死的鏡頭后，便與小伙伴一起玩上吊游戲，結(jié)果把自己吊死了。

2013年4月6日，江蘇東?？h一名8歲的孩子模仿動畫片《喜洋洋與灰太狼》中烤羊肉串的劇情，把鄰居兩個小伙伴綁在樹上后點燃了樹葉，導(dǎo)致二人嚴(yán)重?zé)齻?/p>

有學(xué)者唱反調(diào)，指出關(guān)于電視的“危害”研究大部分是相關(guān)性研究，而相關(guān)關(guān)系≠因果關(guān)系，尚未能證實電視是各種問題的“罪魁禍?zhǔn)住?。看電視只是固有人格的反映，不是電視塑造了他們，即使不看電視也會出事?/p>

很多時候影響不在于電視，更不在于“面包超人”等這樣的動漫人物設(shè)定，電子產(chǎn)物畢竟是死的，人是活的，家長們有時間去爭論，還不如多抽出一些時間用心陪陪孩子，給孩子做出正確的引導(dǎo)，但是啊，沒準(zhǔn)這些家長本身已經(jīng)有問題了，不然也不會出現(xiàn)有問題的小孩....