參考文獻

Husnu, S., & Paolini, S. (2019). Positive imagined contact is actively chosen: Exploring determinants and consequences of volitional intergroup imagery in a conflict-ridden setting.?Group Processes & Intergroup Relations,?22(4), 511-529.?https://doi.org/10.1177/1368430217747405

研究背景與假設

非自愿或強迫性的積極想象接觸有助于群際關系，但是允許個體自由選擇想象場景，他們可能不會主動想象積極接觸經(jīng)歷，并且受到當前情緒或者過去經(jīng)歷的影響，個體有可能傾向于想象消極接觸。本文旨在探索在真實的群際沖突情景（土耳其塞浦路斯人與希臘塞浦路斯人）中，個體是否會主動選擇積極想象接觸，受到哪些因素的影響。

研究1

研究目的與假設

研究目的：探索個體處于充滿沖突的社會，如果被給予機會自由選擇，是否會想象積極或消極的接觸。

研究假設：土耳其塞浦路斯人在沒有被明確引導想象積極接觸的情況下，會積極自由地傾向于想象消極接觸的情景，并因此表現(xiàn)出螺旋式上升的消極情緒、認知和行為。因此，未經(jīng)驗證的想象接觸情景在質(zhì)量和效果上更符合消極想象接觸情景，而不是積極想象接觸情景。

研究過程與結果

招募182名土耳其塞浦路斯參與者。為了了解社會沖突情況，要求參與者回答是否直接或者間接參與1974年戰(zhàn)爭。參與者首先完成外群體溫暖程度的態(tài)度測量，0到100度計分，然后，被隨機分入無效價組、消極想象接觸組、積極想象接觸和控制組，花一分鐘的時間想象與希臘的塞浦路斯人接觸的場景，并寫下細節(jié)。無效價組不提及接觸的效價，控制組不涉及接觸。之后，完成接觸效價檢驗。最后，完成7點計分的外群體態(tài)度量表。結果發(fā)現(xiàn)，與其他想象情景相比，消極想象接觸情景表現(xiàn)出更多的不愉快情緒，消極情景與其他情景表現(xiàn)出明顯的不同。但是，沒有效價的接觸情景與非自愿的積極想象情景沒有區(qū)別。這說明，個體可以自由選擇想象接觸情景時，他們通常想象積極接觸情景。

研究2

研究目的與假設

研究目的：探索積極與消極想象接觸選擇的普遍程度、決定因素和群體層面的結果，測試了積極想象接觸中情緒調(diào)節(jié)（mood regulation）[1]和預期確認（expectancy confirmation）[2]兩個潛在原因。

研究假設：為了控制自己的情緒或者確認自己先前對外群體形成的預期，參與者會更加傾向于選擇積極的想象接觸。

研究過程與結果

招募206名土耳其塞浦路斯參與者，首先完成1974年戰(zhàn)爭的參與程度，然后完成積極消極情緒量表、過去接觸史調(diào)查（積極消極接觸數(shù)量、質(zhì)量，家庭接觸史，直接和間接跨群體友誼）、想象接觸選擇、接觸效價檢驗，最后完成想象過程流暢度、積極消極行為傾向、外群體態(tài)度評價、外群體信任度測量。

結果發(fā)現(xiàn)，參與者在自由選擇情況下，選擇想象積極接觸情景更多；與消極想象情景相比，積極想象更加流暢，表現(xiàn)出來的積極行為傾向更高，對外群體的信任和評價更高。

對于控制情緒，參與者先前的積極情緒（PANAS）能夠預測積極想象接觸的選擇，消極情緒不能；參與者選擇想象積極情景以后，消極情緒減少，積極情緒沒有區(qū)別，選擇消極情緒之后，消極情緒明顯增加，積極情緒減少；而且，比較想象前后積極消極情緒變化對行為的影響，結果發(fā)現(xiàn)，積極情緒增加與對外群體積極行為傾向正相關，消極情緒減少不僅與對外群體積極情緒傾向正相關，也與對外群體的信任和積極評價正相關。

對于預期確認，積極接觸的評估一致性效應存在，即參與者先前的直接積極接觸越多，質(zhì)量越高，跨群體的朋友數(shù)量越多，越會選擇想象積極的接觸情景，相反，越會選擇想象消極接觸情景；消極接觸的評估一致性效應不存在。

總討論

本文目的考察在沖突的現(xiàn)實情境下，自由選擇過程中積極想象接觸的前因后果。結果發(fā)現(xiàn)，無論是沒有提醒的無效價想象情景（研究1），還是提醒有效價的想象情景（研究2），個體都會選擇想象積極的接觸，并且還發(fā)現(xiàn)了在與外群體接觸過程中，情緒管理和預期一致性的作用。

研究不足與展望

第一，缺乏對情緒的實驗操縱。未來研究可以進一步采用直接操縱情緒的方法，從而更好地區(qū)分情緒如何對群際想象接觸產(chǎn)生主動或者被動的影響。第二，實驗設計不包括不用參與想象的情景，因而研究2的結果無法說明群體層面變量的效應是否受到個體選擇想象的影響。未來研究可以進一步整合個體意志的純效應。第三，研究發(fā)生在沖突情景之下。未來研究可以探索這些結果是否適用于和平情景。

[1]?個體會采取措施控制自己的情緒體驗。在群體接觸過程中，主要包括兩條情緒研究路徑，情緒管理（emotion management）和情緒一致性（mood congruence）。情緒管理是指個體積極尋求積極情緒狀態(tài)，避免消極情緒狀態(tài)。情緒一致性則是指個體的判斷受到當前情緒的影響。

[2]?預期確認或者評估匹配度，指的是人們認為世界是不變的，因此捍衛(wèi)自己先前的的世界觀和群體觀念。