雷石普法 | 打印遺囑效力認定
基本案情
姚母先于姚父去世，姚父生前立有多份遺囑。其中姚父打印遺囑載明姚父、姚母在生前對家庭財產(chǎn)進行分配。該份遺囑除“本人簽字”處有姚父的書寫簽名外，其余內(nèi)容均為打印字體。后姚某姐妹與其弟因遺產(chǎn)繼承問題發(fā)生爭議，故將其弟訴至法院。
法院認為
因打印遺囑未注明具體日期，亦無見證人簽字，不符合打印遺囑的要件，不具備遺囑的效力。
律師觀點
以打印形式制作的遺囑為打印遺囑，不論是本人打印還是他人代為打印，不因打印人不同而認定為其他屬性的遺囑。民法典順應時代變化，將打印遺囑新增規(guī)定為法定遺囑形式，在實務中應準確認定打印遺囑的成立和生效要件。
打印遺囑應當有2個以上見證人在場見證。其他繼承人對打印遺囑見證過程真實性提出異議時，主張打印遺囑有效一方不能通過申請見證人出庭作證或提供其他有效證據(jù)證明2名以上見證人在場見證的，法院可以打印遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件認定打印遺囑無效。
相關(guān)法律
《中華人民共和國民法典》第1136條：
打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第15條：
民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當事人對該遺囑效力發(fā)生爭議的，適用《民法典》第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第108條：
對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，應當認定該事實不存在。法律對于待證事實所應達到的證明標準另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
更多文章或您需要專業(yè)咨詢
請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務所微信公眾號或電話聯(lián)系！
咨詢電話：010-51660618? ?
