【動漫雜談】關(guān)于番劇評分：

前幾天逛日本論壇，有個貼子是日本網(wǎng)友吐槽《22/7》在中國的評分太高了，竟然在b站拿下了9.1分的高分。其實問題出在日本網(wǎng)友并不清楚b站總體的評分規(guī)律，9.1分雖然放到別的地方很唬人，但在b站屬于剛剛及格的水平。

其實不光是外國網(wǎng)友看到b站評分會覺得偏高，我們自己早就意識到這個問題了。但用了快兩年了，已經(jīng)找到了評分的規(guī)律，自然也不會再大驚小怪。今天某“安哥拉兔”粉絲群，又討論起了b站的評分制度，并企圖探索一種行之有效的優(yōu)化措施，來改變這種高分泛濫的現(xiàn)象。

首先是我的個人觀點，我覺得使用b站評分功能的觀眾群體分布比較單一，所以打出的分也千篇一律。b站的總體用戶群體生態(tài)還是挺多樣化的，不僅有不少剛剛開始看動畫的萌新，那些整天黑b站這不好那不好的老二次元，其實很多也在用b站看東西。

但參與評分的觀眾生態(tài)就沒這么豐富了，多數(shù)人都是作品的粉絲，是因為覺得好看才給分的，而且更愿意給出高分，覺得不好看的才懶得評分呢。b站的評分不同于別的專門打分的網(wǎng)站，評分系統(tǒng)是放在番劇底下的，大大增加了粉絲給分的比例，讓有些指出作品不足指出的評分被埋沒在了其中。

僅憑經(jīng)驗判斷的話，我更相信6級的觀眾比4級的打分要靠譜一些，也不會因個人喜好而影響自己給出的評分。然而這部分用戶占比還是太少了，不知道提高他們評分的權(quán)重，會不會對整體評分有個好的指導(dǎo)性作用。

當(dāng)然，群友們也提出了一個行之有效的評分措施，將動畫按照劇情、制作、音樂等等多個維度分開，去引導(dǎo)普通觀眾思考作品的優(yōu)缺點，而不是因為自己喜歡某個角色就給作品打了高分。這種評分機制在外國評分網(wǎng)站很常見，實施起來也并不復(fù)雜。

不過也有人質(zhì)疑，事到如今，在大家都已經(jīng)形成默契的這種大的社區(qū)環(huán)境下，評分機制還有必要改嗎？這個我也說不上來，不知道大家是怎么想的。