前幾天，《華爾街日報》刊發(fā)了題為“高超音速導彈改變了游戲規(guī)則，而美國沒有”的長篇文章，承認中俄在這一領域“遙遙領先”。從美國人的角度來看，美軍研制高超音速武器出現(xiàn)嚴重困難，想追趕卻出現(xiàn)“停滯不前”的尷尬境地。

在美國空軍的升力體高超音速導彈項目下馬之后，美國海空軍聯(lián)合投入巨資的雙椎體暗鷹高超音速導彈試射又數(shù)次推遲，而吸氣式的高超音速巡航導彈項目更是遙遙無期。

可以這么講，如果美軍與中國東風-26技術相似的“暗鷹”高超音速導彈再出現(xiàn)問題，預示著暫時就不會有高超音速導彈了。再加上美軍沒有中程彈道導彈，未來應對大國戰(zhàn)爭就只能依賴亞音速的隱形巡航導彈了，這與中國比 那就出大問題了。

我們一定要注意一點：亞音帶隱形巡航導彈雖然技術門檻不高，但是隨著反隱形預警技術的提升，末端防御武器性能的進步，其飛行速度過慢的特點會被進一步放大，突防概率進一步降低，當AGM-158的突防概率低到一定程度時，你使用起來意義就不大了。

如果再考慮到發(fā)射AGM-158的平臺也會遭受損失，美軍在常規(guī)戰(zhàn)爭中對付中國這樣的大國正在失去威攝力。

高超音速導彈有多重要，我們可以多美軍高級將領的話看出端倪。曾擔任美軍參謀長聯(lián)席會議副主席的約翰·海滕聲稱：“我對高超音速缺乏進展的擔憂只會增加，美國需要在多個方向上加快步伐。”美國現(xiàn)任參聯(lián)會主席米利在接受采訪時將中國“試射高超音速武器”與冷戰(zhàn)時期的“斯普特尼克時刻”相提并論，明確“美國無力防御中國的高超音速武器”。

現(xiàn)在的問題是：高超音速導彈真的能塑造大國戰(zhàn)爭的形態(tài)嗎？當然是真的。

當高超音速導彈技術用于增加洲際導彈彈頭的突防概率時，幾乎就破掉了美軍現(xiàn)有反導體系的武功。中國使用這樣的技術，不需要列裝過多的洲際導彈，也能達到同等威攝力，這本身具有很大戰(zhàn)略價值的。

高超音速導彈如果用于一場常規(guī)戰(zhàn)爭，也可以改變戰(zhàn)局走向，但是需要滿足兩個前提：一、裝備的高超音速導彈的數(shù)量要多。從烏克蘭戰(zhàn)場的態(tài)勢就能看出來，再先進的武器 ，如果你沒有數(shù)量幾乎等于沒用；二、高超音速導彈的技術水平也很關鍵。末端速度是超過5馬赫，還是只有3-4馬赫，對于突防概率影響是根本性的；只能打擊固定目標，還是否能打擊移動目標又是一個重要的技術門檻。大量高超音速導彈擁有高精度打擊固定目標能力，就能破壞對方的戰(zhàn)爭組織和潛力。而一旦高超音速導彈有打擊移動目標的能力，必然會形成更強大的非對稱打擊優(yōu)勢，全面塑造戰(zhàn)場樣式。

具體來說包括這么幾點：

首先，高超音帶導彈的點穴能力，能破壞對方的防御體系，為后續(xù)其他導彈的突防創(chuàng)造條件。用高超音速導彈當打擊對方高端防空雷達、武器庫、反導系統(tǒng)，再讓更加廉價的巡航導彈跟進打擊，可以極大的提升導彈打擊效率。

其次，高超音速導彈一旦具備打擊移動目標的能力，除航母這樣的大型作戰(zhàn)平臺更脆弱以外，連普通的驅逐艦也將進入打擊范圍，甚至連戰(zhàn)略轟炸機、預警機和加油機這樣的目標，也會因為高超音速導彈技術的靈活使用受到嚴重威脅。

道理很簡單，如果彈道導彈都能打航母，速度更低的高超音速導彈末制導技術只會更簡單。如果高超音速導彈不是自己打擊目標，而是投放空空導彈、無人機等載荷時，使用范圍又能進一步擴大。

最后，偵察手段越先進，戰(zhàn)場越透明，高超音速導彈的優(yōu)勢就越大。亞音速導彈會隨著偵察手段的進步而降低突 防概率，高超音速導彈會隨著天基偵察衛(wèi)星和航空偵察手段的技術進步而提升作戰(zhàn)效率。

只要態(tài)勢感知和數(shù)據(jù)鏈技術不斷進步，沒有高超音速武器的一方將隨全面陷入被動挨揍境地。道理很簡單，你發(fā)射的隱形亞音速巡航導彈飛過去要一個小時，中間有可能發(fā)生太多變數(shù)。而高超音速導彈飛過來是10來分鐘，天下武功維快不破就是真理。

總體而言，有高超音速導彈技術并不可怕，可怕的是你裝備了很多高超音速導彈，更可怕的是高超音速武器連移動目標也能打，再上一層樓的情況是你還用高超音速導彈當投送平臺，用于發(fā)射空空導彈、無人機、反輻射導彈等武器。這么玩下去，沒有高超音速導彈的一方真的就沒法打仗了，或者說只能被動挨揍。從這個角度來看，米利將軍的焦慮還真的一點不夸張。