修路的時候，有群眾建議，路面只是破了幾塊磚，換幾塊就可以了，沒有必要大動干戈重新修，施工方說，重新修路美觀又拉動內(nèi)需。你怎么看？ 我覺得這位群眾挺好的，有一種主人翁精神在里面，在咱們老百姓看來確實破了磚，換了磚就好了，就好像家里的瓷磚破了肯定是買塊同樣尺寸顏色的換上，不太可能全砸了從新鋪，那么自然看到這種全部挖開修的事兒就會覺得浪費。 同時，施工隊的答復(fù)我覺得也有道理，因為施工隊他只是我們政策和項目的具體執(zhí)行者，他是沒有決策權(quán)的，他的施工作業(yè)肯定是要按著方案來的，同時不同批次的磚顏色難免有不同，新舊的磚混在一起也看上去斑駁，增加一個鋪路作業(yè)也在材料采買、人工等等方面擴大了內(nèi)需。因此我認為施工隊也是做到了實事求是。 我覺得之所以面對同一件事，群眾和施工隊所代表的政府有兩種不同的思考，歸根結(jié)底是因為雙方的站位不同。作為群眾，一定會結(jié)合自己的生活，從過日子里面總結(jié)經(jīng)驗，把成本放在第一位；而規(guī)劃部門考慮的是城市整體的規(guī)劃問題，施工隊考慮的是作業(yè)效果問題，地方政府考慮的是經(jīng)濟發(fā)展、市容市貌、居民就業(yè)問題。站位不同，角度不同，自然結(jié)論也就不痛，這是一件很正常的事情。 從這件事中，我有以下三點收獲： 第一就是要認識到不同的人，在同一件事上的思考是有分歧的，大家的利益關(guān)注點是不一樣的。那么我們就必須在開展工作的時候做好充分的調(diào)研，例如規(guī)劃局在規(guī)劃之初，就要充分調(diào)研，做好道路為代表的各類基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、維護、修繕等成本核算，結(jié)合我們本地居民生活需要選擇基礎(chǔ)設(shè)施的類型、功能方面的規(guī)劃，落實“沒有調(diào)查研究就沒有發(fā)言權(quán)，更沒有決策權(quán)”的重要指示要求。 第二就是要做好全鏈條的工作規(guī)劃。例如在修題目中這條路的時候就要根據(jù)選擇的材料，本地居民的出行習(xí)慣，本地汽車、電動自行車等交通工具特點細化保養(yǎng)方案，明確維修周期，備足備用材料，出現(xiàn)小的破損，用同批次同顏色磚石進行替換，出現(xiàn)大規(guī)模損壞進行整批維修，長期損耗影響使用的及時挖開重修。找到性價比的最優(yōu)點，做好成本核算。 第三就是要做好宣傳。既然有群眾提出了建議，我相信還會有許許多多沒有提出建議的群眾心里也是有類似的疑惑的，那么為了讓群眾更好的了解我們的規(guī)劃安排，了解我們政府的工作出發(fā)點，我們就可以對每年規(guī)劃方案可以公開的部分通過官網(wǎng)發(fā)布等形式進行公開，一方面統(tǒng)一思想讓大家看到我們的考慮，另一方面接受群眾監(jiān)督。 我認為一葉知秋、見微知著，這個故事讓我認識到了換位思考的重要性，認識到了群眾對我們工作的關(guān)心與關(guān)注，我也會以此為警戒，虛心聽取群眾的建議，虛心聽取領(lǐng)導(dǎo)的批評，虛心接受同事的意見，做一個虛懷若谷、虛心納諫的人。 以上就是我的回答，謝謝。