天下苦論文久矣！

艱深的研究方向，晦澀的學術(shù)語言，讓人無論是寫論文還是讀文獻都充滿了痛苦。

但總有些人，能從“八股”般的嚴格限制之中另辟蹊徑，秉持著快樂科研的宗旨，讓作者和讀者都能發(fā)現(xiàn)其中樂趣。

今天，小碼哥就來盤點一下，嚴肅的學術(shù)領(lǐng)域都有哪些劍走偏鋒的“奇葩”論文~

1. 《男生追女生的數(shù)學模型》

看來理工科極端的男女比例，確實給一些男同學帶來了戀愛方面的困擾，國防科技大學信息系統(tǒng)與管理學院的兩位同學就從專業(yè)出發(fā)，為男生追求女生提供了一些策略。

他們根據(jù)男生的學習與戀愛精力分配、同性競爭、家長干涉、學業(yè)成績、追求時間等變量建立了數(shù)學模型，通過對模型的理論分析、計算機動態(tài)建模和問卷調(diào)查，給不同狀態(tài)下的男生追求心儀女生提出了策略建議。

比如如何平衡學業(yè)與愛情、如何選擇追求時機、如何應對他人競爭、如何面對家長的干涉，他們都根據(jù)模型給出了科學建議。

這篇論文也獲得了果殼網(wǎng)打造的中國版搞笑諾貝爾獎——菠蘿科學獎，學好數(shù)理化，走遍天下都不怕，看來這句古老俗語還能流傳很久。

2. 《"石頭剪刀布"中的社會循環(huán)與條件響應》

這項由浙江大學、浙江工商大學、中科院共同完成的研究，曾被很多人認為是“吃飽了撐的”，卻入選了“麻省理工學院科技評論2014年度最優(yōu)”。

這項研究采用實驗經(jīng)濟學的方法，設(shè)計博弈論、物理學、心理學、神經(jīng)科學等多個學科，共招募了360名學生，歷時四年，終于找到了“石頭剪刀布”的制勝策略。

說明人們看起來負責的個體決策和群體動力學行為，實際上可以基于簡單的條件反應模式，而優(yōu)化條件反應模式的決策參數(shù)，就有可能實現(xiàn)更高的群體效益。

這項成果現(xiàn)已成為博弈論、微觀經(jīng)濟學、優(yōu)化算法理論和計算機科學等領(lǐng)域的教學參考內(nèi)容。

3.《與機器人伴侶的親密關(guān)系》（LOVE AND SEX WITH ROBOTS）

是的，你沒看錯，這不是什么科幻小說或者電影，而是英國學者、人工智能領(lǐng)域?qū)＜掖笮l(wèi)·利維的博士論文。

這篇論文涉及到社會學、心理學、人工智能和機器人等領(lǐng)域，他從機器的進化，講到人類與技術(shù)交互的變化，從人類對動物和虛擬寵物形成情感依戀的原因，分析到為什么這樣的依戀可以擴展到對機器人的愛。

他推測，到2050年，人與機器人的愛情、婚姻是不可避免的。

4.《廁紙問題》（The Toilet Paper Problem）

斯坦福大學的Donald于1984年在《美國數(shù)學月刊》上發(fā)表了這篇文章，可謂是學界的“經(jīng)典老番”了。

他研究的是如何合理使用廁紙的算法，一棟樓的廁紙分配器可以容納兩卷衛(wèi)生紙，分為大筒紙和小筒紙，可供如廁者使用，用完一卷會有專人替換，不過也會出現(xiàn)兩卷同時空了的狀況。

Donald根據(jù)每個人選擇大小筒的情況和替換者補紙的時機，探究“怎樣放廁紙能保證如廁者時刻有紙用”。

跟這篇文章遙相呼應的還有蘭德爾的《小便池協(xié)議漏洞》（Urinal protocol vulnerability）他研究的是以怎樣的數(shù)量和排列方式設(shè)置小便池，才會讓所有小便池都高效利用起來，讓一群人同時進入衛(wèi)生間時不會因為位置選擇而尷尬，他也指導了在各種情況下哪個位置的小便池是最佳選擇。

由此可見，生活中真的處處是選題，你只差一雙發(fā)現(xiàn)選題的眼睛。