????????開門見山，我覺得阿凡達2是一部好電影。

????????有多好，低標準滿分，中標準高分，高標準及格。

????????低標準多低？人能看懂能看得下去。

????????中標準多中？劇情不離譜邏輯能說通，制作無明顯問題。

????????高標準多高？三觀正，有實際意義，有啟發(fā)意義。

????????大多數電影無論好萊塢寶萊塢還是什么別的地方，能到達中標準就已經不錯了，某些粗制濫造如神劇網大甚至用低標準衡量都不太行，所以我很不理解前段時間出現的那些關于阿凡達2的輿論，不太懂那些人到底把阿凡達2或者說好萊塢電影當成了什么在評價，用的究竟是什么標準，不過這次我不想談這些不重要的，我想說說我看了阿凡達2覺得有意思的地方，當然是以高標準來評價。

????????首先阿凡達2是不是一部傲慢的電影呢？是，但不主要，因為人的傲慢來自先天和后天，基于客觀產生的和基于主觀產生的是兩種概念，認為人比豬靈性是不是一種傲慢？認為黑命比白命貴是不是一種傲慢？你細品，影片里對原住民的描寫都基于長期以來的刻板印象，這種傲慢是帶來的而非產生的，固然不正確但并不是故意為之。

????????其次阿凡達2的劇情是否離譜？否，但過于簡單，就是一個以family為主的風景片，當初我看白日夢想家也是這種感覺，為了這點醋買餃子，但是醋是真好吃，你在那里抱怨餃子不行我懷疑你腦子不行，餃子重要嗎？吃的是醋，不過確實，雖然餃子不是主角但確實差點意思，然而又有什么不滿的必要呢？還是說需要呢？

????????再者是影片中一些劇情和人物的具體設定非常有意思，比如獵捕圖坤的片段里，蜘蛛、科學家和船老板三人的形象就非常有意思，為什么要設計蜘蛛自由活動見證整個捕鯨行動的橋段？為什么要設計科學家和船老板對行動的解說？為什么要特寫蜘蛛的情緒和科學家與船老板的情緒？普通觀眾看完這一段應該產生和誰更接近的感受或者說跟誰共情？思考這些遠比你去聲討劇情邏輯有意義。

????????最后是我看到一半圖坤救人哪里就差不多了解到整個片子要講的東西，只剩下看奇觀的心態(tài)了，當我以為圖坤是誤解驅逐時影片來一句那是圖坤way我瞬間就覺得哎喲你還藏了點東方哲學在里面嗷？結合后面科學家對圖坤的看法我越發(fā)覺得卡梅隆的世界觀并不僅僅是奇觀那么簡單，就算猜透劇情從一開始就了解到是捕鯨船的鍋也能給你一點驚喜，所以我才會說整個片子都是為世界觀服務，family是其次劇情更是次中之次，卡梅隆說我要造奇觀是可以但怎么說合理呢？給個family，family要怎么family呢？給點公式化叛逆青年成長劇情，反正后面那么多部有的是機會塞奇觀展開世界觀，從這個角度來看，前段時間流行的那些輿論搞不好和我看大雪海的凱納時是相同的心態(tài)，你趕緊交代你的奇觀世界觀別擱那小家子氣部落戰(zhàn)爭了，不好說，我覺得很多人可能沒到這個層次。

????????工廠生產的產品就永遠是工廠生產的產品，只要符合生產要求出來那就是合格產品，你可以說它沒工匠精神沒自然氣息但你不能說它不好，更何況是個高投入細設計精加工的產品，用產品的標準去要求早就遠超及格線了，所以你在挑剔什么呢？

????????我突然想起狂飆的演員出來道歉的這件事，在我看來非?；闹?，好的藝術作品描寫惡人就是要讓人痛恨他的形象和喜歡他的演員，連藝術形象和演員都分不清的人不適合欣賞藝術作品，這點在批評阿凡達2的劇情上也是如出一轍。