就在今天，網(wǎng)上傳出了一些爆料，西蒙也收到了網(wǎng)友的投稿，說(shuō)是GOSH怎么內(nèi)訌了打官司了蕓蕓。

其中有一份官方的開(kāi)庭公告，寫(xiě)著GOSH廠牌成員嗣堯、陳彥希、霧都、海馬，將自己的GOSH廠牌給告了。

還有人爆料出原因，說(shuō)是因?yàn)槔娣峙湓?，一些成員告了GOSH負(fù)責(zé)人布瑞吉，甚至說(shuō)GOSH要解散了。

西蒙去搜了一下，企查查上最近確實(shí)有上面爆料的開(kāi)庭公告，不過(guò)呢，說(shuō)布瑞吉和成員不和就不太可信了。

因?yàn)榫驮谧蛱熘貞c酒吧的開(kāi)業(yè)演出上，霧都和bridge都在，而且，依舊是有說(shuō)有笑的，而沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)的Regi也發(fā)博表示昨天飛機(jī)晚點(diǎn)，所以才沒(méi)去。

真要是被告和原告，還能這樣玩？

所以，“GOSH內(nèi)訌”、“蛋糕沒(méi)分均”、“GOSH成員集體把Bridge告上法庭”等謠言也就不攻自破了。

同時(shí)，也有公司相關(guān)人員和西蒙投稿，表示GOSH解散完全扯，官司確實(shí)是有，不過(guò)是正常版權(quán)糾紛，布瑞吉沒(méi)拿版權(quán)收益，成員之間關(guān)系都很好。

那為啥GOSH的人，會(huì)和GOSH廠牌有版權(quán)糾紛呢？

這里科普一下，現(xiàn)在的GOSH其實(shí)是一個(gè)公司性質(zhì)的廠牌了，不同于活死人成都集團(tuán)這種名義上的廠牌（成員和廠牌沒(méi)合約）。而早期GOSH的很多成員都和GOSH，也就是力拔山兮公司簽了合約。

不過(guò)后來(lái)呢，大家都知道，GOSH廠牌里的一些人加入了20XXCLUB，版權(quán)到這邊了，但目前20XXCLUB的情況大家都知道，主理人都進(jìn)去了..

于是后續(xù)他們那些音樂(lè)版權(quán)的歸屬問(wèn)題，也便處于一個(gè)尷尬的境地，霧都的專(zhuān)輯、EP都已經(jīng)鴿了很久了。

而另一方面，GAI和Bridge雖然名義上還在GOSH，但兩人都先后加入了種夢(mèng)傳媒，所以這哥倆的音樂(lè)版權(quán)也就不在GOSH了。

其實(shí)去年，因?yàn)榘鏅?quán)GOSH就出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議，去年11月時(shí)，GOSH在QQ音樂(lè)上發(fā)出了首張全員合作專(zhuān)輯《OH MY GOSH》，不過(guò)卻沒(méi)有GAI。

GAI不想?yún)⑴c？當(dāng)然不是，在專(zhuān)輯中，《名曲》《血書(shū)》中都分別空出了一段beat，正是留給GAI的verse，但因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題，所以GAI的唱段便沒(méi)能放出來(lái)。

還有一點(diǎn)就是最近QQ音樂(lè)和網(wǎng)易云之間正在版權(quán)互通嘛，之前GOSH和QQ簽了獨(dú)家，現(xiàn)在想歌曲重新在網(wǎng)易云上架，官司里應(yīng)該也涉及對(duì)平臺(tái)版權(quán)問(wèn)題的解決。

所以，綜上來(lái)看，這場(chǎng)“風(fēng)波”，其實(shí)就是在處理公司之間、平臺(tái)之間的版權(quán)問(wèn)題，Bridge顯然不會(huì)背叛兄弟們。

想起17年他們剛走起來(lái)的時(shí)候，Bridge就在《川渝陷阱》里和wes chen說(shuō)道：“現(xiàn)在他（GAI）既然都為我們撐起了一片天，那么，我也要為下一個(gè)人這樣?！?/strong>

而現(xiàn)在，就算在版權(quán)方面和GOSH有所分開(kāi)，但他們也都有一句共同的旗號(hào)：

嘞是霧都?。。?/strong>

本文首發(fā)于公眾號(hào)：SWAG西蒙?

最新的說(shuō)唱嘻哈資訊

微信掃描下圖關(guān)注我

標(biāo)簽：