2023年2月21日，我在自己的平臺上，發(fā)布了一篇《嚴(yán)厲譴責(zé)：西安市興慶宮公園微信公眾號的侵權(quán)行為》，曝光西安市興慶宮公園微信公眾號盜用圖片和復(fù)制文字的侵權(quán)行為。在過去的幾天里，這件事情引起大家的廣泛關(guān)注，圖文的閱讀量已經(jīng)超過10000次——

西安市興慶宮公園微信公眾號的侵權(quán)行為受到大家的嚴(yán)厲批評，很多人支持我跟侵權(quán)行為作斗爭，建議我使用法律維護(hù)自己的權(quán)益。但是，我始終保持冷靜，沒有繼續(xù)追究責(zé)任，以免引起更大風(fēng)波，造成不必要的麻煩。結(jié)果，我竟然被西安市興慶宮公園投訴了！

2月21日晚上10點39分，我的微信公眾號收到一條消息：“賬號被投訴侵權(quán)確認(rèn)。”點擊詳情以后，出現(xiàn)具體信息。我發(fā)布的《嚴(yán)厲譴責(zé)：西安市興慶宮公園微信公眾號的侵權(quán)行為》被西安市興慶宮公園以“文章侵犯名譽/商譽/隱私/肖像”的名義投訴。

看到這條消息，我非常不高興，立馬點擊下方的“認(rèn)為不存在侵權(quán)”。隨后，出現(xiàn)提示信息：“若你認(rèn)為不存在侵權(quán)，你可以等待平臺審核，請留意公眾平臺內(nèi)信，平臺將在7個工作日內(nèi)反饋審核結(jié)果?！?/p>

第二天，我在電腦上，登錄微信公眾平臺，看到系統(tǒng)發(fā)送給我的西安市興慶宮公園投訴信息，包括權(quán)利人的名稱、有效證件、通訊地址、郵編、聯(lián)系人、電話、郵箱等內(nèi)容。

在“投訴描述”欄中，他們這樣寫道：“此人經(jīng)常造謠抹黑我方形象，嚴(yán)重?fù)p害我方名譽權(quán)。并未經(jīng)允許公開聊天記錄，侵犯我方隱私權(quán)?，F(xiàn)所涉及內(nèi)容舉證申訴均已通過，證實我方為受害者，其是抄襲者及造謠者。要求平臺刪除其造謠抹黑、侵犯我方名譽權(quán)、隱私權(quán)的所有內(nèi)容?！?/p>

看見這樣的描述，我感到非常氣憤，歪曲事實，顛倒黑白，毫無底線，令人作嘔。盜用我的照片，復(fù)制我的文字，我向他們指出，卻反咬我一口。我將此事曝光于網(wǎng)絡(luò)，竟然惡意向平臺投訴。我經(jīng)常造謠抹黑他們的形象？我公開聊天記錄，侵犯他們的隱私？他們?yōu)槭芎φ撸沂浅u者及造謠者？

1.此人經(jīng)常造謠抹黑我方形象，嚴(yán)重?fù)p害我方名譽權(quán)

這句話簡直胡說八道。我從來沒有制造任何謠言抹黑西安市興慶宮公園，并且多次在自己的平臺創(chuàng)作圖文宣傳唐代興慶宮遺址和公園的歷史文化。

2019年7月20日，我發(fā)布《興慶宮公園：還能看到唐代的遺址嗎？》，專門介紹這里的勤政務(wù)本樓遺址和眾多唐代元素的仿古建筑。2022年7月17日至26日，我連續(xù)發(fā)布多篇系列圖文，展示煥然一新的興慶宮公園，向大家介紹這里的陜西唐三彩藝術(shù)博物館、城市記憶展覽館、大象滑滑梯、阿倍仲麻呂紀(jì)念碑等景點。

近日，因為西安市興慶宮公園微信公眾號的侵權(quán)行為，所以我在網(wǎng)上曝光了這件事情。但是，證據(jù)確鑿，實話實說，我沒有制造謠言，更沒有抹黑興慶宮公園。

2.未經(jīng)允許公開聊天記錄，侵犯我方隱私權(quán)

這句話沒有法律依據(jù)。我公開的聊天記錄，為本人在西安市興慶宮公園微信公眾號的留言。當(dāng)時，這里的小編通過官方平臺賬號給我進(jìn)行回復(fù)，代表“西安市興慶宮公園”向我解釋照片的來源、文字相似的原因、負(fù)面輿論的情況等內(nèi)容。其中，不包含個人隱私信息，沒有侵犯他們的隱私權(quán)。

隱私權(quán)指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。常見的隱私權(quán)類型有個人生活自由權(quán)、情報秘密權(quán)、個人通訊秘密權(quán)、個人隱私利用權(quán)。

另外，隱私權(quán)的主體為自然人，不包括法人。作為一種法人的形式，西安市興慶宮公園沒有隱私權(quán)。雖然法人也有不能讓人知道的秘密，但是一般表現(xiàn)為國家機密或商業(yè)秘密等。

3.所涉及內(nèi)容舉證申訴均已通過，證實我方為受害者，其是抄襲者及造謠者

這句話就是混淆視聽。我在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的圖文均為原創(chuàng)，經(jīng)過微信公眾號審核，受到平臺的原創(chuàng)保護(hù)。2023年2月17日，在西安市興慶宮公園微信公眾號上，發(fā)布了一篇《玩轉(zhuǎn)興慶|城市記憶展覽館 老西安人的回憶殿堂》，跟2022年7月24日我在“關(guān)中拍客”平臺發(fā)布的《走進(jìn)興慶宮公園：參觀城市記憶展覽館，回顧西安城市的變遷》驚人相似。

2月19日上午，我在西安市興慶宮公園微信公眾號留言，向他們說明這里的照片和文字來自本人發(fā)布的圖文。隨后，小編給我回復(fù)：“這篇文字本身就是節(jié)選我們博物館介紹內(nèi)容，小編可以發(fā)您開館時得介紹文檔，包括我們之前發(fā)布過的介紹，您自己看一下哈！”接下來，他給我發(fā)了一篇名為《歡迎來城市記憶展覽館》的圖文。

小編的話讓我很生氣，也很疑惑。我根本沒有看過這篇圖文，怎么會跟它的內(nèi)容相同呢？于是，我找到西安市興慶宮公園微信公眾號在2021年8月6日發(fā)布的《歡迎來城市記憶展覽館》。打開圖文，瀏覽一遍，雖然主題非常相似，但是文字內(nèi)容不同。

當(dāng)時，我整理介紹城市記憶展覽館的文字時，雖然參考這里展板的文字，但是對內(nèi)容進(jìn)行重新梳理。以“盛唐遺韻”為例，為了讓語言更加自然，精簡段落，調(diào)整詞句。同時，修改不標(biāo)準(zhǔn)的表述方式，將開元二年（714年）改為（714），把括號里的“年”字全部去掉。添加自己拍攝的照片，文字與展廳相互輝映。最后，強調(diào)一點：我發(fā)布圖文的主題已經(jīng)體現(xiàn)內(nèi)容的出處。

接下來，我們再看《玩轉(zhuǎn)興慶|城市記憶展覽館 老西安人的回憶殿堂》。進(jìn)行對比，便會發(fā)現(xiàn)，這里的文字和圖片不是來自展板，也不是來自《歡迎來城市記憶展覽館》，完全是復(fù)制粘貼我發(fā)布的《走進(jìn)興慶宮公園：參觀城市記憶展覽館，回顧西安城市的變遷》，語句順序，標(biāo)點符號，排版方式，完全一樣！

《歡迎來城市記憶展覽館》與我發(fā)布的圖文內(nèi)容對比

《玩轉(zhuǎn)興慶|城市記憶展覽館 老西安人的回憶殿堂》與我發(fā)布的圖文內(nèi)容對比

由此可見，西安市興慶宮公園對我的投訴描述不真實，違反了“保證聲明”中要求陳述和提供的相關(guān)材料皆真實的規(guī)定。目前，在本人的強烈要求之下，他們已經(jīng)將這條投訴撤銷，并且刪除了涉嫌侵權(quán)的《玩轉(zhuǎn)興慶|城市記憶展覽館 老西安人的回憶殿堂》。今后，希望西安市興慶宮公園微信公眾號的管理者吸取這次事件的教訓(xùn)，尊重原創(chuàng)作者權(quán)益，不要繼續(xù)抄襲行為。