看的零點(diǎn)場，雖然困但觀感還是不錯(cuò)的。 1?? 非常工整，諾蘭氣息很弱的一部傳記片。最頂級(jí)的就是剪輯，實(shí)在是太優(yōu)秀了，在這三個(gè)小時(shí)里庖丁解牛，讓這個(gè)結(jié)構(gòu)非常清晰直觀地展現(xiàn)在觀眾面前，流暢度頗高，完全沒有雜亂無章的感覺，每條線都緊密貼合，使非線性敘事做到了線性敘事的感覺。諾蘭彰顯了對節(jié)奏強(qiáng)大的把控感，三個(gè)小時(shí)的片長把故事講好講滿，沒有一處脫節(jié)，各路人物悉數(shù)出場，充斥著密度極大且充滿信息量的對話，讓這部電影單從制作水平來說就是一部質(zhì)量很高的電影。 2?? 自從敦刻爾克后，諾蘭在視聽這塊真的是不斷進(jìn)化。整體冷峻嚴(yán)肅，攝像機(jī)運(yùn)動(dòng)較少，橫搖和上下直搖讓這部電影充滿理性和秩序感。運(yùn)用大量淺景深聚焦人物且不失真且巧妙利用各種失焦來側(cè)面烘托，無時(shí)不刻不透露出一種高級(jí)感。在兩段演講的時(shí)候僅利用視聽就表明反戰(zhàn)思想，驚悚感十足。 3?? 雖然整體節(jié)奏優(yōu)秀，但是中間描述原子彈誕生那一段有點(diǎn)拖后腿，和其他兩條張力十足的室內(nèi)庭審戲相差甚遠(yuǎn)。從本質(zhì)來看那一段就是很俗套很公式，諾蘭已經(jīng)絞盡腦汁想玩出花來了，但是高度還是達(dá)不到其他部分。Strauss這條線應(yīng)該是最好的，RDJ貢獻(xiàn)了很出色的表演，但后半段有點(diǎn)用力過猛了。 4?? 還是跳脫不開工具人的問題，好多人物基本沒有記憶點(diǎn)，Jen這個(gè)角色可太工具了。Oppenheimer作為主角從宏觀角度來說還算復(fù)雜，這也是電影想極力展現(xiàn)的，但從細(xì)節(jié)來說這個(gè)角色很平，沒有生氣，Murphy的演技也不好評價(jià)。Emily Blunt這角色個(gè)人認(rèn)為是最好的，她的表演也是整部電影中最出彩的，有點(diǎn)像Penélope Cruz在午夜巴塞羅那里的感覺，渾然天成毫無表演痕跡。最讓我費(fèi)解就是電影后半段RDJ這個(gè)角色突然轉(zhuǎn)反，而且還過度解釋轉(zhuǎn)反動(dòng)機(jī)，讓本來還圓潤的人物一下子變成了睚眥必報(bào)的小人，也是整部電影里名牌的反面角色，很生硬，浪費(fèi)了一個(gè)好人物，以RDJ的表演功底完全可以讓這個(gè)角色上一個(gè)新的高度，只能說這段劇本拉了。 應(yīng)該是明年奧斯卡熱片。個(gè)人觀點(diǎn)是在諾蘭生涯中小于敦刻爾克大于星際穿越，在傳記片中小于社交網(wǎng)絡(luò)大于模仿游戲。