原告劉某與被告中國電信股份有限北京分（下稱電信）于2006年4月在北京市海淀區(qū)人民法院簽訂《移動通信入網(wǎng)協(xié)議》，原告向電信交納了2000元預存款，并辦理了入網(wǎng)手續(xù)。雙方約定自2007年1月1日起由電信每月返還1000元至用戶賬戶中。后原告因個人原因未按期足額繳納費，致使該業(yè)務無法繼續(xù)使用。2009年底，原告起訴至法院要求判令被告返還話費并支付違約金。

被告辯稱其已經(jīng)按照協(xié)議約定為原告提供了相應的服務，不存在違約行為；且根據(jù)法律規(guī)定"欠繳費用違約金最多不超過所欠金額的5倍"，故不同意賠償違約金；同時認為其已經(jīng)盡到了合理的提醒、告知義務和通知義務，不應承擔責任。

一審審理期間，原告訴請解除雙方的移動通信入網(wǎng)協(xié)議關(guān)系并由電信退還預存話費的請求被駁回。2010年初二審判決生效后，雙方均未上訴提出再審申請。

二審審理情況：

北京市第二中級人民法院經(jīng)公開開庭審理查明：2007年至2008年間由于劉某工作繁忙等原因造成未能按時足額繳納話費的情況發(fā)生，2009年年底前又出現(xiàn)一次逾期繳費情況，2010年6月初再次出現(xiàn)逾期繳費情況，6月中旬時已不能正常通話，7月底時手機處于停機狀態(tài)，8月份才恢復正常通信功能，9月初又出現(xiàn)一次延期交費問題，10月底再次停機和停機后又恢復使用，11月初又發(fā)生兩次延期交費和停機的問題，11月中下旬開始正常使用手機進行通話，12月下旬因欠費停止使用手機至今。2013年初在劉某多次催促的情況下仍拒絕歸還手機號碼。2014年2月28日劉某將中國電信股份有限北京分訴至一審法院要求確認雙方的移動通信入網(wǎng)協(xié)議無效以及判令被告返還原號機一部并承擔相應違約責任等訴訟請求。