一、案情簡介：

2012年5月，某農業(yè)技術服務與某村簽訂《科技示范園建設合同書》，約定由該農業(yè)技術服務為該村提供"科技示范園建設"服務（包括土地平整及配套設施建設），期限為3年。2012年6月30日，雙方簽訂了補充協(xié)議一份，對原協(xié)議進行了修改。同年8月10日，雙方簽訂了正式合同書一份。2013年初，因該項目出現(xiàn)糾紛而引發(fā)訴訟至法院。

二、爭議焦點：

本案爭議的焦點在于涉案合同是否有效？

三、審理結果：

法院認為：根據(jù)我國相關法律規(guī)定，"科技示范園建設項目"，是指以推廣新技術、新品種和實用技術為目的的農業(yè)生產綜合項目或基地建設工程等。

本案中涉案的《科技示范園建設》合同系當事人真實意思表示且未違反法律禁止性規(guī)定的情況下所訂立的合同應為有效；但該合同的履行存在瑕疵：

1、涉案項目在立項審批時沒有取得相應的批準文件；

2、涉案項目的實施地點不符合國家規(guī)定的條件；

3、在施工過程中有擅自改變工程用途的行為；

4、工程施工質量不合格；

5、部分工程驗收手續(xù)不全；

6、部分工程驗收程序不合法等。因此對于上述問題應按照相應法律規(guī)定進行處理并承擔相應的民事責任?！蛾P于加強農村技術協(xié)會管理工作的意見》（國農發(fā)[2004]1號）第一條第2項明確規(guī)定："未經登記的農村技術協(xié)會不得開展活動"。故本院認定被告方不具備法人資格，其與原告方的合作行為無效。（一審宣判后原告不服上訴。）

四、典型意義：

通過此案例可以發(fā)現(xiàn)此類案件具有以下特征：1、涉及性強。2、標的額較大3、性較強

4、涉及面廣；

5、法律適用難度大；

6、社會影響廣泛。

五、律師點評：

農業(yè)技術服務類糾紛案件是當前司法實踐中比較常見的類型之一。這類案件的難點主要有以下幾個方面：1、由于此類案件的性比較強以及受知識的影響導致法官對此類案件的判斷往往會出現(xiàn)偏差。2、由于此類案件標的額的巨大導致當事人不愿聘請的律師來維護自身的合法權益。