導讀：近年來，隨著人們版權意識的加強，越來越多的影視作品，也都開始了對版權以及著作權的保護。

而近期的《鋼鐵飛龍》侵權一案，也再次引發(fā)很多二次元小伙伴們的熱議。

事件的雙發(fā)也都不是一般人，一邊是國漫中引領了無數(shù)人童年的藍弧，另一邊是制作了無數(shù)人童年夢想的圓谷公司。

雖然藍弧作為國內動畫公司，有著《超獸武裝》《洛洛歷險記》等優(yōu)秀作品，但是這一次藍弧的行為讓它在漫迷心中的形象也是下降很多。

《鋼鐵飛龍》電影侵權事件

幾年前的《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》侵權一案，相信很多漫迷早有耳聞。

這部作品是由藍弧和樂視在2017年10月聯(lián)合出品的動畫電影，該片中使用了大量奧特曼的形象，但是當時的制作公司并沒有取得相關的授權。

而當日本圓谷公司得知此事件后，并且在多次交涉無果后，更是一紙訴狀將“藍弧”告上法庭。

一審的結果也是以藍弧敗訴收尾，藍弧被判賠償250萬元，圓谷并且要求藍弧，在相關視頻網站上連續(xù)刊登聲明10日。

但是在近期圓谷公司2022年一月13日發(fā)布的公告中，圓谷公司強烈表明，目前的藍弧公司并未履行判決義務。

按道理講，本身藍弧就理虧，被判了就應該認，但是多年的時間中遲遲不履行判決是怎么回事。

然而更讓人驚訝的還在后面，根據(jù)圓谷發(fā)布的公告，藍弧在2018年6月還差點反將圓谷公司告上法庭，理由就是圓谷公司當時的維權行為，對他們公司的形象構成商業(yè)詆毀。

雖然藍弧公司已經撤訴，但是這份法院裁定書也近期傳到了圓谷手上，這一波操作也讓吃瓜群眾看得驚呆。

而就此事件，無數(shù)網友也紛紛表示：藍弧的吃相太過難看，也對圓谷公司最后的勝利表示祝賀。

跨國維權也有效果

著作權、版權這種東西有時候非常地模糊，特別是影視、動畫類作品，雖然每次出現(xiàn)分鏡抄襲，但也都不了了之。

而對于跨國之間的抄襲，維權更是難上加難。

比如2011年的影視劇《女媧傳說之靈珠》，雖然明眼人一看就知道抄襲了日漫《犬夜叉》的劇情，但是畢竟是套了一個皮，只能在輿論中被質疑。

而前段時間中的《幻塔》PV抄襲Hurray制作團隊的某個概念PV，因為對方只是一個小團隊，所以只能在推特上向各國網友吐露苦水。

只不過藍弧萬萬沒想到，自己踢到了鐵板上，圓谷可沒有慣著它。

而在此后，圓谷公司又發(fā)起維權，將《奧特曼.宇宙之光》舞臺劇告上法庭，理由同樣是侵權。

這也讓很多阿宅們疑惑，沒有記錯的話，《奧特曼.宇宙之光》舞臺劇當時各種的宣傳渠道，都是宣稱官方授權。

只是現(xiàn)在真相出來，原來當初的授權方奇奧根本沒有版權，也就是說這是一個虛假的授權方。

所以圓谷也毫不客氣地將當時參與制作舞臺劇的公司告上法庭，要求其消除對圓谷公司的不良影響，并且賠償400萬元。

而圓谷公司也在近期的公告中表明，他們在ZG大陸的授權公司只有新創(chuàng)華，只此一家別無分號。

結語

跨國維權雖然艱難，但這并不是侵犯別人權益的理由，而圓谷公司的維權事件，估計也給很多人敲了一個警鐘。

那些抄襲音樂的，抄襲分鏡的等等，估計以后也得掂量掂量，萬一像藍弧一樣落得晚節(jié)不保就得不償失了！

文/星河