我的公眾號原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/Z19G5lggzmX0gUi2uDrRUw

本文分享近期已完成的公眾意見檢索的經(jīng)驗總結(jié)。

1.做好特征拆分，以組合思維切入檢索

本次檢索對象為最后一次申請人修改后的文件，一個權(quán)利要求同時包含了材料、數(shù)值、結(jié)構(gòu)和操作方法。洋洋灑灑幾百字。我慣于做無效檢索，這種如果是無效檢索的涉案專利權(quán)利要求，乍一看是有點(diǎn)讓人頭疼的。

這種大鍋燴的權(quán)利要求，不急著下手檢索，先做一下特征的拆分。拆分之后分析哪些特征具有組合效果，有組合效果的最好是讓其對比文件出現(xiàn)在同一個技術(shù)方案中。

根據(jù)以上思路，本次檢索對象很容易的拆分為：材料、部件結(jié)構(gòu)+數(shù)值、整體結(jié)構(gòu)+操作方法。也就是說合理狀態(tài)下，我可以考慮用三篇對比文件組合去打破檢索對象的創(chuàng)造性。
分享一個小經(jīng)驗。

如果檢索對象同時包含材料、數(shù)值、結(jié)構(gòu)和操作方法，或者只是同時包含材料、數(shù)值和結(jié)構(gòu)，那么新穎性檢索的思路是不必去考慮的，能出現(xiàn)新穎性對比文件的概率一般非常低，直接從創(chuàng)造性角度下手就行。

2.重視申請人意圖

第二、三次等審查意見中，能看到申請人答復(fù)的部分意見，通過答復(fù)意見，能看出申請人的意圖。一般來說，如果申請人答復(fù)的內(nèi)容的確是有點(diǎn)道理，是有所依據(jù)的，那么為了防止審查員被說服，最好是順著申請人的意思去打臉。

本次檢索對象的操作方法部分，存在“可以通過......或者直接......”的句式，這種句式被申請人解釋為，給用戶提供了可選擇的多種操作方式。單看這個句式，申請人的解釋的確是合情合理，那么原本的兩個方法及方法對應(yīng)的結(jié)構(gòu)特征，就最好是讓其對比文件出現(xiàn)在同一個技術(shù)方案中。

3.以無效檢索的嚴(yán)格態(tài)度應(yīng)對公眾意見檢索

有的朋友可能會說，公眾意見對應(yīng)答審階段，審查員那關(guān)明顯比合議組好過，為什么要以無效檢索這么嚴(yán)格的態(tài)度來應(yīng)對公眾意見檢索呢。

因為公眾意見這關(guān)即使申請人過不去，他可以復(fù)審，復(fù)審后如果授權(quán)了，那客戶就只能面對無效檢索，對于檢索員來講，就必須面對合議組。為了避免此類事件發(fā)生，最好是以最嚴(yán)格的態(tài)度去面對公眾意見檢索。如果讓事情發(fā)展到了復(fù)審并授權(quán)這一步，即便提公眾意見讓審查員接受了，我們還是失敗的。

黑娃

許利民，思博論壇ID“黑娃”

1）景毅檢索分析團(tuán)隊負(fù)責(zé)人、思博論壇版主及檢索講師；

2）知識產(chǎn)權(quán)師、檢索分析師；

3）擅長無效檢索、侵權(quán)檢索、穩(wěn)定性檢索、公眾意見檢索、查新檢索，有豐富的涉訴無效檢索經(jīng)驗，已經(jīng)手包括化工機(jī)械、醫(yī)療器械、電商產(chǎn)品、注塑機(jī)械等在內(nèi)的許多領(lǐng)域?qū)＠麢z索；

4）有對企業(yè)、代理機(jī)構(gòu)及高校的專利檢索培訓(xùn)經(jīng)驗