我的公眾號原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZyY-BgMuZiqJ_7IT6KfMrg

今天這個話題跟平時一些朋友對我檢索式構(gòu)建產(chǎn)生的疑惑有關。產(chǎn)生疑惑了是因為，我以前很少公開我針對某個技術方案進行檢索的思路和檢索式構(gòu)建及調(diào)整。但是近期公開了一些，主要是電商產(chǎn)品的，且產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和原理大都比較簡單，而檢索式看起來不是很簡單。

于是有些朋友就會說：“黑娃，我看你的檢索式構(gòu)建好像挺復雜的，看起來好像很厲害?！?strong>

（隱藏式插座案例：隱藏式插座--略帶難度的產(chǎn)品專利檢索）

（肥皂盒案例：肥皂盒起泡器--小題大做的檢索經(jīng)歷）

（爬墻蜘蛛人案例：爬墻超人-解壓玩具專利技術檢索）

這種事情跟厲不厲害是無關的，我一向強調(diào)，能檢索到就是好辦法。每個人有每個人的檢索風格、習慣。我在前兩年的某一次直播講課中也批評了那種，根據(jù)檢索式花里胡哨程度看一個人檢索水平的檢索評判面試方法。

尤其是近一年，我正在逐漸總結(jié)并形成自己的檢索方法論，在我的方法論中，是比較依賴同在算符的，所以很多人都會注意到我很喜歡用同句和臨近算符。

那黑娃你是一開始就這么玩的嗎？肯定不是。
那黑娃你是故意這么寫為了裝逼嗎？肯定不是。

所以究竟發(fā)生了什么？是什么原因、什么經(jīng)歷導致了我變成現(xiàn)在這樣？是人性的扭曲還是道德的。。。

跑偏了。

我說點現(xiàn)實的情況，很多人應該都有體會。撰寫前查新的時候，針對公司研發(fā)人員提供的方案，或者是客戶發(fā)明人的方案，經(jīng)常能很快檢索到特別相似的專利。在這過程中，經(jīng)常的用and邏輯簡單構(gòu)建檢索式就OK了（研發(fā)或客戶來自研發(fā)實力強的公司除外）。比如以下這個例子。

這是一款情侶枕，俯視圖看起來就是個倒過來的回車鍵。其中延伸出來的一塊有拱形結(jié)構(gòu)，拱形結(jié)構(gòu)也類似隧道結(jié)構(gòu)，用于男同胞們的胳膊可以不再受累。

假如現(xiàn)在有位伙計拿了這個枕頭出來說要申請專利，怎么檢索，用最簡單的and？

枕/tac and (情侶? and 壓 and 手)/tacd

最簡單的算符，僅僅前五個結(jié)果，連檢索式調(diào)整都不需要，就有三個完全公開了技術方案。這是特別普遍的情況。發(fā)生的次數(shù)多了，會給人一種感覺，and構(gòu)建檢索式就夠了，是無敵的。是能應對所有問題的。

那么問題來了，為什么不少審查員喜歡用同句？為什么還有那么多無效不掉的專利？為什么我們拿到一份FTO報告時，可以看到檢索式中都會用到不同的算符甚至算符組合？是不是他們實際上都很笨呢？又或者，他們故意寫復雜的檢索式為了給人一種很厲害的感覺？

換個角度思考，是什么讓很多人產(chǎn)生了，and就足矣，這樣的觀點。

以我這幾年的所見，很多時候都是因為，僅僅需要做撰寫前的查新，且交底或技術方案提供方的研發(fā)能力、創(chuàng)新創(chuàng)造能力并不夠。and就足矣，會發(fā)生在，我們輸入的關鍵詞，與很多專利能直接匹配上，或說，我們輸入的關鍵詞直接“命中”了那些專利。

反向推一推，就是說，很多專利的寫法、描述都特別簡單直接，而瀏覽量也并不大，使這些專利輕松的就“撞”我們槍口上了。

那如果是經(jīng)常做無效檢索的朋友會有體會，無效檢索并不好做，如果再壓縮時間，簡直要命。這是為何？

因為經(jīng)常的，拿來維權(quán)的專利是經(jīng)過了專利權(quán)評價報告的檢驗或者其他檢索分析機構(gòu)的檢驗才會拿出來維權(quán)，再加上對比文件有公開時間的要求。（我自己常做無效檢索，也經(jīng)歷過有機構(gòu)找我?guī)妥鼍S權(quán)前的穩(wěn)定性分析）雖然我們都會說評價報告不一定準確和靠譜，但大多數(shù)時候，審查員們已經(jīng)努力過一次，案件檢索難度本身已經(jīng)會大于普通檢索。

更何況是那種歷經(jīng)多次無效的案件呢。多少個團隊都敗在一篇專利手里。

所以說。純用and就能解決的事情，審查員和檢索分析機構(gòu)不會么。不是不會，也不是不想。能輕松解決，誰不愿意。主要是不可能。以簡單的方式命中，需要目標文件能簡單的直接讓我們命中。

普遍情況就是關鍵詞的多樣化。同樣是剛才的情侶枕的拱形結(jié)構(gòu)。是不是也可以描述為橋型、隧道型？這是比喻角度的描述；是不是可以描述為倒U型、n型？這是象形角度的描述；
是不是可以描述為凹槽、凹陷、內(nèi)凹、弧形？這是結(jié)構(gòu)角度的描述。

僅僅這樣非窮舉的情況，已經(jīng)有多少可能的表達？橋型、隧道型、倒U型、n型、凹槽、凹陷、內(nèi)凹、弧形。都作為擴展去考慮，是容易帶來特別多噪音的，但是漏了一些擴展，可能就沒法命中目標文件。

出于命中目標文件角度考慮，擴展肯定是需要的，但是噪音又很大，基本上就要考慮降噪了。那么此時原檢索式是and連接，如果我們還用and，那該怎么降噪呢。除去非字段調(diào)整的方式，就是去掉一些擴展。那是不是繞回來了。

（有沒看明白的可以私聊我。）

到這里其實就很明顯，我們一直在接觸的檢索對象、檢索目的導致了我們需要用到怎樣的技巧。

以我為例，如果要我能僅僅用and構(gòu)建檢索式就解決每次無效檢索，只有一種可能性：我完全知道目標文件的樣子，哪怕他的寫法多詭異，哪怕他的描述多不像人話。這有很大的運氣成分。抱歉我終于說到了運氣這個詞，一開始就說到運氣可能不容易理解。

一次兩次的運氣使然，的確有可能，OK，我蒙中了，我成功了。那么時間久了呢，檢索次數(shù)多了呢，怎么保證自己無效檢索的成功率？要一次次的拼運氣嗎。這是不現(xiàn)實的。

最靠譜的是錘煉自己的技巧，讓自己有能力突破運氣的不穩(wěn)定性。關于這一點，很多人有做研究。比如如何調(diào)整檢索式以降噪、如何運用語義結(jié)合布爾的方式做檢索、如何利用非專利檢索渠道等等。但總的說，沒有人會想，如何用好and來解決這些問題。因為這些問題正是僅僅用and帶來的。

會看到一些朋友說，“這次檢索想復雜了反而沒那么快做出來”。

因為平時的檢索一定不那么輕松，這讓一些人養(yǎng)成了思維習慣，不去簡單的看待問題，知道多分析，并更嚴謹?shù)膶Υ龣z索式的構(gòu)建。（剛才無效檢索只是舉例，實際并不限于以上舉例。）
畢竟上手檢索時，我們不會去認定這個檢索過程會容易還是難，這是在拼運氣，而運氣是不穩(wěn)定的。我們只需要考慮怎么嚴謹?shù)膶Υ恳淮螜z索式的構(gòu)建和調(diào)整來盡量打破運氣的不穩(wěn)定。

最后給出我第一次檢索情侶枕時的檢索式吧，也是一次命中。（上文的舉例是臨時構(gòu)建的純and連接的檢索式，方便舉例需要）各位可以看看區(qū)別。

黑娃

許利民，思博論壇ID“黑娃”

1）泉州振科技術服務有限公司信息技術總監(jiān)、景毅檢索分析團隊負責人、思博論壇版主及檢索講師；

2）知識產(chǎn)權(quán)師、檢索分析師；

3）擅長無效檢索、侵權(quán)檢索、穩(wěn)定性檢索、公眾意見檢索、查新檢索，有豐富的涉訴無效檢索經(jīng)驗，已經(jīng)手包括化工機械、醫(yī)療器械、電商產(chǎn)品、注塑機械等在內(nèi)的許多領域?qū)＠麢z索；

4）有對企業(yè)、代理機構(gòu)及高校的專利檢索培訓經(jīng)驗