當(dāng)前，明星直播帶貨屢見(jiàn)不鮮，但迷信明星帶貨卻遭遇“翻車”的也不少，其中不乏知名公司，比如今天說(shuō)的上市公司歡瑞世紀(jì)聯(lián)合股份有限公司的全資子公司歡瑞世紀(jì)（北京）營(yíng)銷策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱“歡瑞公司”）。

?

企查查數(shù)據(jù)披露的《（2022）浙0114民初1593號(hào)》判決書(shū)顯示，杭州輕食主義健康科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“輕食公司”）委托歡瑞公司在符合推廣平臺(tái)規(guī)則的前提下對(duì)田園主義品牌產(chǎn)品的直播推廣服務(wù)事宜簽訂《直播推廣服務(wù)框架合同》，約定2021年3月1日至2021年5月31日，延期后終止合作的時(shí)間為2021年8月31日。

?

協(xié)議約定，合作的明星達(dá)人包括曹穎、李心艾、趙櫻子、戴嬌倩、劉萌萌、待定（抖音粉絲不低于50W）七位明星以及其他主播，而且歡瑞公司每季度為輕食公司產(chǎn)品推廣直播場(chǎng)次不低于21場(chǎng)。曹穎、李穎、李心艾三位明星每人每季度不低于3場(chǎng)，即每月不低于1場(chǎng)，每月完成目標(biāo)銷售額5000000元。輕食公司還向歡瑞公司轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元。約定目標(biāo)銷售額為1500萬(wàn)元。但截至2021年8月31日，銷售額僅為279.79萬(wàn)元。明星達(dá)人的直播技術(shù)服務(wù)費(fèi)率為20％，其他主播的直播技術(shù)服務(wù)費(fèi)率為18％。

?

被告歡瑞公司辯稱：

?

第一、合同簽訂后，歡瑞公司積極提供直播推廣服務(wù)。推廣期間，輕食公司發(fā)生了產(chǎn)品種類不全、庫(kù)存不足、未能及時(shí)上架產(chǎn)品鏈接等各類問(wèn)題，消費(fèi)者也在直播間評(píng)論產(chǎn)品已過(guò)保質(zhì)期且拒絕售后，輕食公司的上述行為給歡瑞公司完成合同第一階段銷售額造成了重大障礙。2021年8月31日，上海消保委發(fā)文公告田園主義產(chǎn)品外包裝營(yíng)養(yǎng)成分表數(shù)據(jù)存在虛標(biāo)問(wèn)題。數(shù)據(jù)造假風(fēng)波導(dǎo)致產(chǎn)品被下架整頓，產(chǎn)品的口碑及好感度下降。事件的曝光也給各渠道、各層級(jí)主播的聲譽(yù)造成影響，導(dǎo)致歡瑞公司無(wú)法履行推廣義務(wù)。

?

第二、歡瑞公司已積極履行合同義務(wù)，不存在違約行為。歡瑞公司在淘寶直播、快手、抖音、私域等平臺(tái)為田園主義品牌產(chǎn)品推廣，并安排了相關(guān)明星及頭部主播進(jìn)行直播推廣。輕食公司支付的500萬(wàn)元僅為直播推廣服務(wù)的對(duì)價(jià)。對(duì)內(nèi)容推廣的約定僅為雙方對(duì)合作內(nèi)容執(zhí)行的初步合意，輕食公司未向歡瑞公司支付任何內(nèi)容推廣的費(fèi)用。在合同履行過(guò)程中，歡瑞公司多次詢問(wèn)輕食公司內(nèi)容推廣方案及具體執(zhí)行內(nèi)容，但輕食公司未予明確答復(fù)，進(jìn)而導(dǎo)致合同中相應(yīng)的內(nèi)容推廣約定無(wú)法履行。歡瑞公司對(duì)此并不存在違約行為或遲延履行行為。輕食公司就此要求歡瑞公司賠償違約金有違公平原則。另根據(jù)合同約定，歡瑞公司未按合同要求制作內(nèi)容推廣的，輕食公司有權(quán)限期改正，若歡瑞公司超過(guò)限期未完成的，輕食公司有權(quán)要求歡瑞公司承擔(dān)違約金。而就事實(shí)看，輕食公司并未發(fā)出過(guò)限期改正通知，違約條件并未成就。

?

第三、歡瑞公司并未在線上平臺(tái)直接向輕食公司收取直播技術(shù)服務(wù)費(fèi)，故無(wú)法開(kāi)具發(fā)票。事實(shí)上，所有直播技術(shù)服務(wù)費(fèi)均為輕食公司按平臺(tái)規(guī)則自行設(shè)置相應(yīng)比例并直接通過(guò)線上平臺(tái)向主播方支付，并非歡瑞公司收取。

?

第四、輕食公司要求退還的金額計(jì)算有誤。歡瑞公司收取的500萬(wàn)元，包括了直播推廣服務(wù)費(fèi)及直播技術(shù)服務(wù)費(fèi)。如要求退款，應(yīng)將直播技術(shù)服務(wù)費(fèi)一并計(jì)算。經(jīng)歡瑞公司審核，直播推廣服務(wù)費(fèi)和直播技術(shù)服務(wù)費(fèi)共計(jì)1436188元，應(yīng)退款項(xiàng)為3563812元。

?

第五、輕食公司的產(chǎn)品虛標(biāo)熱量，存在違約行為，并造成歡瑞公司履約不能，輕食公司應(yīng)賠償損失。首先根據(jù)合同第六條第6款第3項(xiàng)、第4項(xiàng)約定，輕食公司需支付違約金10萬(wàn)元。另歡瑞公司為履行合同付出巨大成本，租賃直播間、購(gòu)置設(shè)備、組建優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)等，因輕食公司虛假宣傳導(dǎo)致合約期內(nèi)未完成銷售額，故輕食公司應(yīng)賠償歡瑞公司損失。

?

對(duì)此，歡瑞公司還提起了反訴。

?

法院查明：經(jīng)雙方確認(rèn)，截至2021年8月31日，歡瑞公司的銷售額為2797896.05元，產(chǎn)生直播推廣服務(wù)費(fèi)為932538.75元、直播技術(shù)服務(wù)費(fèi)為503649.34元。從歡瑞公司提供的對(duì)賬金額說(shuō)明看，輕食公司已通過(guò)線上平臺(tái)支付直播技術(shù)服務(wù)費(fèi)188077.52元。

??

?

2021年8月31日，上海市消保委公眾號(hào)發(fā)文田園主義全麥面包低標(biāo)能量、碳水化合物、納含量等。2021年9月4日，輕食公司法定代表人朱江濤為田園主義全麥面包營(yíng)養(yǎng)成分標(biāo)識(shí)與實(shí)際不符一事公布道歉聲明。該聲明稱在2021年8月7日，輕食公司為升級(jí)產(chǎn)品在原配方中添加了谷朊粉，但未對(duì)包裝上的數(shù)據(jù)進(jìn)行更新。

?

法院認(rèn)為，根據(jù)合同約定，合作期滿，歡瑞公司應(yīng)完成500萬(wàn)元的銷售額。對(duì)于歡瑞公司未完成銷售額的原因，歡瑞公司認(rèn)為系輕食公司產(chǎn)品存在問(wèn)題、直播時(shí)供貨不足等原因所導(dǎo)致。但從雙方提供的證據(jù)來(lái)看，合同約定第一階段的期限為2021年3月1日至2021年5月31日，延期后雙方終止合作的時(shí)間為2021年8月31日，歡瑞公司提供的上海消保委微信公眾號(hào)、媒體等刊登時(shí)間為2021年8月31日或是之后，上述公眾號(hào)、媒體刊登的內(nèi)容無(wú)法影響2021年3月1日至2021年8月30日期間的銷售額。歡瑞公司未完成銷售額屬實(shí)，其應(yīng)按合同約定退還輕食公司相應(yīng)的直播推廣服務(wù)費(fèi)3751889.43元。

?

公開(kāi)資料顯示，歡瑞世紀(jì)是頭部影視制作公司，2021年正式切入直播帶貨領(lǐng)域。2021年和2022年上半年，其電商、直播業(yè)務(wù)共計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入超2000萬(wàn)元，旗下藝人任嘉倫、成毅、張予曦等都曾有過(guò)帶貨經(jīng)歷。田園主義是輕食公司旗下品牌。