本篇只代表我個人看法，不代表任何官方權(quán)威，若有錯誤或冒犯，純屬作者表達(dá)不當(dāng)，歡迎大家在評論區(qū)提出，作者會竭盡所能去修改。

曾看到這樣一句話，“只有在疫情，才能看出誰是真正的死宅”，本死宅對這段話深表同感。

這句話源于何方？此時的我，已經(jīng)難以追溯其源頭了。即便如此，這些流向大眾媒體的文字模因，又何嘗不是把一小撮人的心里話說了出來？它們并不代表一個人，而是一群人。

此前，曾有這樣的話，“青春才幾年，疫情占三年”……具體的數(shù)字我也記不大清楚了，而看著一道道苦澀的帖子，又不由得產(chǎn)生共情。

但是，這種共情，并不深刻。因為疫情生活對人的封鎖，對我這樣的資深死宅而言，是完全沒有影響的。

目前尚無經(jīng)濟(jì)壓力，青春于我而言，與出門游玩毫不相關(guān)。節(jié)日，對我來說，只是個放假宅家的又一個理由。我更喜歡的，是在互聯(lián)網(wǎng)上，探索喜歡的領(lǐng)域，發(fā)表自己的看法，與網(wǎng)友們討論。如果有什么工作，是完全居家的——居家辦公，居家會議，居家社交——我想必，是會不顧一切地爭取的。

我常常與友人談起生活習(xí)慣，總會附帶一句：“我是妥妥的死宅啊”！

不熟的友人往往難以置信，看著我一副活力少年的面孔，認(rèn)為我應(yīng)當(dāng)常出門游玩，與“死宅”所帶有的，刻板印象中的，死氣沉沉的感覺難以結(jié)合。

另外一部分友人，則會回答：“我也是死宅噢”！

我常想，大家都是死宅，與我的生活應(yīng)無限接近才是。但這次疫情，我發(fā)現(xiàn)了一個秘密，那便是，平日里認(rèn)為自己“宅”的伙伴們，都紛紛皺眉，感嘆疫情給他們帶來的不便。而我看了看我自己，疫情對我的生活毫無影響，不由得心生疑慮。

我左思右想，終得答案——原來只有我，才是真正的死宅。

每每想到這兒，我便心生歡喜，深感自己對疫情生活的適應(yīng)。但欣喜過后，便陷入一種悲哀與感慨——原來我的“宅”，已經(jīng)完完全全地，脫離了正常人的范疇了嗎……

不過，話說回來，這種悲哀，并沒有給我的生活帶來什么變化。我對一切湊熱鬧、多人飯局沒有興趣，我認(rèn)為那些活動，多半是在空耗時間與精力。如果經(jīng)濟(jì)條件允許，我能夠一整年，或者更久的時間里，不出家門，居家工作、運動、娛樂……

每每有人約我出門玩樂，我常礙于情面，不好回絕。而此次疫情，則成為了我拒絕他人盛情邀約的極佳理由。當(dāng)死宅有了宅的正當(dāng)性，他便會不加以節(jié)制地宅下去。

但是這樣，真的好嗎？

大部分人，想必沒有這般“宅性”，定會在過久的居家生活中感到不適。更別談許多旅游愛好者——盤活了國內(nèi)旅游業(yè)的他們，會有多么憋屈。

再談經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)增速的減退，是必然的。居家時段的延長，也成了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、大眾傳媒迅速發(fā)展的“風(fēng)口”。但這個“風(fēng)口”真的，能夠持續(xù)發(fā)展下去嗎？它能夠彌補(bǔ)，哪怕是百分之五十的，線下難以會面帶來的損失嗎？

我想，答案是否定的。

互聯(lián)網(wǎng)的急速發(fā)展，并沒有從根本上，改變?nèi)祟惿鐣L久以來形成的線下協(xié)作模式。與生活相近的服務(wù)業(yè)，尚能與互聯(lián)網(wǎng)充分融合。但支撐著我國實體經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)制造業(yè)，并沒有足夠的動能，去作出如此巨大，又難著邊際的改變。

再談大學(xué)生，就算像我一樣的死宅，也需要在就業(yè)前，有足夠的社會能力。這種社會能力的培養(yǎng)與發(fā)展，需要通過線下實習(xí)去澆灌。人人成為自媒體，或者網(wǎng)絡(luò)自由職業(yè)者的想法，是不現(xiàn)實的。我國第三產(chǎn)業(yè)的茁壯成長，需要實體經(jīng)濟(jì)，尤其是制造業(yè)。

倘若我能宅家養(yǎng)家糊口，我自然是開心的。但現(xiàn)實是，線上工作的缺口，并不足以讓大部分人涌入。而線下工作的需求，是長久不能夠改變的。

我現(xiàn)在能快樂地宅家，是因為我不需要賺錢養(yǎng)家。真到了需要成家立業(yè)的時候，我又能有多少的快樂呢？

想到這里，我也并不會慶幸什么，疫情給大多數(shù)人，帶來的都是不便、甚至打擊。即便我現(xiàn)在宅得很開心，但我仍舊希望，疫情能夠早日消散，成為一段五味雜陳的歷史，成為過去式，而不是進(jìn)行時。