嚴格來說我想給這部作品的分數(shù)是4.5-5這個程度的，不過b站評分精度很低2分一個檔，索性給四分也沒啥問題，或者說對于非10即0的bili式評分規(guī)則來說這個精密程度已經(jīng)夠用了？總之這個不是重點。然后我只看到第十三集，之后就看不下去不評價后面內(nèi)容了。

首先談?wù)勥@部作品確實優(yōu)秀的地方:扎實的時間回溯系統(tǒng)。所有能在這個地方做到“還不錯”的番劇都有資格被稱為劇情優(yōu)秀，不管是引導(dǎo)劇情怒濤展開（你們魔法少女所走過的路我焰魔4000年前就走過了！），還是作為線索工具帶領(lǐng)劇情發(fā)展（鐘表不要停下來啊！），時間回溯都可以最大程度解放主視角的可操作性同時為故事增加很多容納細節(jié)的空間，對于劇情向作品這就是制勝的關(guān)鍵，所以說只要在這個點上做好了作品最差也會是冷門好番比如重啟咲良田，只有我不在的街道這些。在這一點上re0完成的恰到好處，被動死亡觸發(fā)的技能讓劇情一直充滿張力，理論上來說這種劇情也適合完成角色的塑造與升華。

但實際上劇情塑造的男主尤其失敗直接導(dǎo)致我棄番，不單是男主本身設(shè)定中失敗，同時作者的刻畫也很奇怪。作品一開始為我們展現(xiàn)的是一個普通阿宅的形象，很顯然，普通阿宅在劇情向作品中是一個負面標簽，作品一開始也在剝離男主身上宅屬性的天然缺陷。第一部分主角還是在被劇情推著走，第二部分時候主角就能夠主動推進事件發(fā)展了，等于有了一個長足的進步，到這里本作品都還在6.5晃悠，結(jié)果第三部分時候又倒退到不如一開始的狀態(tài)了...我看有很多人表示這就是一個真實的男主，我不認可這一觀點。男主作為一個跨越過數(shù)次生死的人，其在這一橋段表現(xiàn)出來的心理承受能力、認知能力、交流能力甚至不如初始值極低的普通宅男版男主，更比不上觀眾的平均情商素質(zhì)，這就是整個劇情里最糟糕的橋段。存在角色令人惡心沒什么問題，主角令人惡心就不太合適了，主角令人惡心同時缺少邏輯同時缺少鋪墊那說明作者能力不足。這種極端惡劣的觀影體驗放大了作品的問題，比如存檔系統(tǒng)的解釋，莫名其妙的穿越，亂七八糟的政見，當然還有男主那些前期沒那么突出的病態(tài)張揚和謎之原諒，這些前期的問題。其他角色大都還在正常（平庸）范疇內(nèi)，艾米莉，雷姆拉姆，萊因哈特，綠毛，當然也有黃毛候選人那種日系作品中常見的**存在不過這就不是獨屬于re0的問題了。

總體來說，本作品設(shè)定非常優(yōu)秀加上不錯的制作水平天生就是7分打底的作品，但受限于實際過差的劇情演出與離奇的人物塑造作品實際觀看體驗很糟糕，最后展現(xiàn)出的是一個糟糕的作品（當然就算把最差的那部分扣掉也就算普通，給3星），真是可惜這么扎實的制作和精巧的設(shè)定了。