原創(chuàng)不易，請(qǐng)多多關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)支持，謝謝！

自從“爾云間meta分析”推出了meta分析選題內(nèi)容，很多粉絲聯(lián)系我們，希望能夠獲得一個(gè)優(yōu)質(zhì)的選題。

Meta分析沒有好選題，發(fā)不了高分SCI？可能是你沒找到方法！

我們?cè)诮弑M全力查找meta分析選題（選題真的很難，我們的頭發(fā)都快薅沒了）的同時(shí)，也得到了很多意想不到的信息反饋。因此，有必要跟大家介紹介紹meta分析選題的常見誤區(qū)。這些坑，不要再跳進(jìn)去了！

誤區(qū)1：提前設(shè)定發(fā)表的IF

Q：選題后就能預(yù)測(cè)發(fā)xx分左右，或中科院xx區(qū)及以上的SCI嗎？

A：選題能夠保證選題具有創(chuàng)新性，選題若是選的好，良好的開端等于成功的一半，但不能保證發(fā)表，更不能保證分?jǐn)?shù)和分區(qū)。因?yàn)榘l(fā)表是一個(gè)復(fù)雜的過程，分析結(jié)果的闡述與討論、寫作水平、選刊水平、雜志社偏好等因素都會(huì)影響meta分析能否發(fā)表。

誤區(qū)2：10篇文獻(xiàn)以上才能做meta分析

Q：選題的納入文獻(xiàn)數(shù)量必須在10篇或以上。

A：相對(duì)于文獻(xiàn)數(shù)量，更需要注重的是選題的創(chuàng)新性。因?yàn)镸eta分析的發(fā)表跟文獻(xiàn)數(shù)量無直接關(guān)聯(lián)，納入文獻(xiàn)在5篇以下的meta分析也是可以發(fā)表的。如PMID:31495651(納入4篇文獻(xiàn)，在《Lancet Diabetes Endocrinol》發(fā)表)、PMID: 24351397(納入2篇文獻(xiàn)，在《Annals of Oncology》發(fā)表)。所以，我們不用強(qiáng)求文獻(xiàn)數(shù)量在10篇或以上。

誤區(qū)3：Meta分析不能有異質(zhì)性

Q：選題的納入標(biāo)準(zhǔn)比較寬泛，meta分析的異質(zhì)性如何解決？

A：選題雖然有客觀的標(biāo)準(zhǔn)，但也有主觀的傾向，在缺乏文獻(xiàn)時(shí)將納入標(biāo)準(zhǔn)放寬，增加meta分析可行性，也帶來了一定程度的異質(zhì)性。例如權(quán)衡是否納入多種研究類型、治療方案是否限定為單用、研究對(duì)象的選擇范圍等。

對(duì)于meta分析，異質(zhì)性是普遍存在的。我們需要做的是正視異質(zhì)性、分析異質(zhì)性來源、如實(shí)說明異質(zhì)性的分析結(jié)果以及其對(duì)合并結(jié)果的影響。

誤區(qū)4：只有隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)才能做meta分析

Q：選題納入研究不是RCT，meta分析的可信度高嗎？

A：Meta分析是以文獻(xiàn)為基礎(chǔ)的，而某些研究方法，本身就不適合開展RCT，如疾病的發(fā)病、預(yù)后因素，診斷試驗(yàn)，基因多態(tài)性與疾病易感性等研究方向。那它們就不可能納入RCT完成meta分析。我們會(huì)根據(jù)文獻(xiàn)的具體信息，選擇合適的研究開展meta分析。

對(duì)于meta分析選題，如果你還有其他疑問，請(qǐng)掃描下方二維碼，與我們聯(lián)系，謝謝！