之前我們介紹了一些擊球員的高階數(shù)據(jù)，相應(yīng)的，投手也有一些高階數(shù)據(jù)能夠更加全面的衡量他們?cè)谫悎?chǎng)的表現(xiàn)。那么除了三振數(shù)和自責(zé)分率之外，還有哪些數(shù)據(jù)是考量投手能力的重要數(shù)據(jù)呢？我們一起來(lái)看看。

每九局三振數(shù)（K/9）和三振保送比（K/BB）

這兩個(gè)數(shù)據(jù)很多球迷都不會(huì)陌生，K即三振，K/9即每9局的三振次數(shù)，由于不同投手的主投局?jǐn)?shù)不同，因此將主投局?jǐn)?shù)除以9，再除以三振數(shù)，就得到了每9局的三振次數(shù)。無(wú)論是衡量先發(fā)投手還是后援投手，這都是一項(xiàng)重要的參考指標(biāo)。

當(dāng)然，只看三振數(shù)據(jù)容易讓觀(guān)眾產(chǎn)生誤解，并且很多動(dòng)漫作品在展現(xiàn)投手能力時(shí)也會(huì)夸大他們的三振能力；但事實(shí)上，如果先發(fā)投手過(guò)于執(zhí)著拿到三振的話(huà)，非常容易造成用球數(shù)過(guò)多。畢竟對(duì)于球隊(duì)來(lái)說(shuō)，最棒的結(jié)果就是1顆球讓對(duì)方擊球員出局，這樣投手還能多吃局?jǐn)?shù)；反之如果每名擊球員都要耗掉5-6顆球，那么這名投手基本上也只能撐5局。

所以除了三振之外，還要看三振保送比，計(jì)算公式就是把三振數(shù)除以保送數(shù)，通常三振保送比越高的投手解決擊球員的能力越強(qiáng)，反之，如果一名投手三振次數(shù)很高，但保送次數(shù)同樣不低的話(huà)，那么說(shuō)明他有些過(guò)于執(zhí)著與擊球員的對(duì)決，而消耗了太多球數(shù)。

揮空率（SwStr%）

這一數(shù)據(jù)代表?yè)]空率，是衡量投手三振能力的重要數(shù)據(jù)，在大聯(lián)盟賽場(chǎng)上取得站立三振難如登天，因此能否用自己的武器球讓對(duì)方擊球員無(wú)法忍耐而揮出空棒，是投手是否具有出眾三振能力的關(guān)鍵。通常越能夠造成擊球員揮空的投手，三振能力也越強(qiáng)。

ERA+

與擊球員的攻擊指數(shù)一樣，ERA也有一項(xiàng)便于橫向比較的進(jìn)階數(shù)據(jù)——ERA+，即加權(quán)自責(zé)分率。因?yàn)镋RA的數(shù)值沒(méi)有一個(gè)平均標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然，這項(xiàng)數(shù)據(jù)越低越好，但如何衡量一位投手的自責(zé)分率與大聯(lián)盟平均水準(zhǔn)之間的差異呢？加權(quán)自責(zé)分率應(yīng)運(yùn)而生，與OPS+一樣，ERA+的平均值是100，如果一名投手的ERA+是120，代表他的控制失分能力比聯(lián)盟平均水準(zhǔn)高出20%。

FIP

接下來(lái)三項(xiàng)數(shù)據(jù)相對(duì)復(fù)雜一些，首先便是FIP（Fielding Independent Pitching）。這項(xiàng)數(shù)據(jù)的產(chǎn)生是基于ERA的基礎(chǔ)上，正如打擊高階數(shù)據(jù)能夠彌補(bǔ)攻擊指數(shù)的缺憾一樣，FIP也是ERA的一項(xiàng)加強(qiáng)版數(shù)據(jù)。比如某位投手在1局投球中造成了兩出局滿(mǎn)壘局面，最后一球也被敲出強(qiáng)勁長(zhǎng)打，但偏巧本隊(duì)外場(chǎng)手十分優(yōu)秀，將對(duì)方的長(zhǎng)打接殺了，這樣該投手便沒(méi)有掉分，ERA也沒(méi)有上升；但是他前面糟糕的表現(xiàn)，以及被敲出長(zhǎng)打的表現(xiàn)在ERA這項(xiàng)數(shù)據(jù)中便被忽略了。?

于是FIP應(yīng)運(yùn)而生，該數(shù)據(jù)的宗旨是排除場(chǎng)手守備元素之外，投手能夠完全掌控的局面只有三振、保送和本壘打，因此搞了一個(gè)（本壘打數(shù)*13+保送數(shù)*3-三振數(shù)*2）/投球局?jǐn)?shù)-調(diào)和常數(shù)的數(shù)據(jù)，即FIP。該數(shù)據(jù)經(jīng)常與ERA對(duì)比來(lái)看，因?yàn)樗淖兓缺菶RA更小，因此可以顯示出ERA的數(shù)據(jù)中有多少的運(yùn)氣成分。

xFIP

該數(shù)據(jù)是FIP的進(jìn)階版數(shù)據(jù)，因?yàn)镕IP計(jì)算數(shù)據(jù)中的本壘打次數(shù)波動(dòng)性太大，而且樣本數(shù)又不足，因此xFIP（Expected Fielding Independent Pitching）便誕生了，它的計(jì)算公式中將本壘打數(shù)更換為飛球數(shù)*本壘打飛球比調(diào)和數(shù)值。這樣能更加客觀(guān)地體現(xiàn)投手控制局面的能力。?

SIERA

這項(xiàng)數(shù)據(jù)是基于FIP的理論衍生出來(lái)的，因?yàn)镕IP類(lèi)型數(shù)據(jù)的計(jì)算理念認(rèn)為投手對(duì)于打進(jìn)場(chǎng)地內(nèi)的球控制不了，但事實(shí)上投手是能夠一定程度控制擊球員擊球的。因此SIERA（Skill-interactive Earned Run Average）參考了場(chǎng)內(nèi)安達(dá)率、保送率、滾地球比率等數(shù)值，經(jīng)過(guò)一系列復(fù)雜的運(yùn)算得出結(jié)果。更重要的是，上述三項(xiàng)數(shù)據(jù)能夠幫助球隊(duì)分析投手的發(fā)展趨勢(shì)，并給出建議；因此這些數(shù)據(jù)也是投手本人會(huì)重點(diǎn)關(guān)注的數(shù)據(jù)。?

勝利貢獻(xiàn)值（WAR）

最后，我們?cè)僬f(shuō)一次勝利貢獻(xiàn)值，在之前講到擊球員勝利貢獻(xiàn)值時(shí)只是簡(jiǎn)述了它的意義，在這一點(diǎn)上投手與擊球員一致，都是評(píng)估該名球員比聯(lián)盟可替換水準(zhǔn)能夠帶來(lái)的勝利值高出多少。不過(guò)投手的計(jì)算方式和計(jì)算類(lèi)別與擊球員不同。

首先要基于ERA、FIP或其他該類(lèi)型數(shù)據(jù)計(jì)算出該投手的勝利值，然后要拿這個(gè)勝利值減去聯(lián)盟可替換水準(zhǔn)勝利值，再乘以投球局?jǐn)?shù)除以9，才會(huì)得到一個(gè)勝利貢獻(xiàn)值的基礎(chǔ)分。不過(guò)可替換水準(zhǔn)勝利值的分值就有4種，因?yàn)橥妒钟邢劝l(fā)投手和后援投手之分，而且以往美聯(lián)、國(guó)聯(lián)的投手承擔(dān)的任務(wù)又有所區(qū)別，因此需要分開(kāi)計(jì)算。

不僅如此，部分投手還需要賦上加權(quán)分?jǐn)?shù)，比如在后援投手的評(píng)價(jià)中，終結(jié)者、勝利牛棚組成員、敗戰(zhàn)處理投手他們的作用不同，在評(píng)價(jià)他們時(shí)就需要賦上不同的加權(quán)分。

閱讀了這么多評(píng)價(jià)投手水平的數(shù)值與計(jì)算方式，你覺(jué)得哪個(gè)最“靠譜”呢？你評(píng)價(jià)投手時(shí)，最看重的是什么呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言！