在人文社會科學的研究中，唯產(chǎn)出論英雄并不可取，單看發(fā)表論文的數(shù)量，也不足以對一名學者的學術(shù)貢獻作出評價。不過，每年的CLSCI作者名單，可以反映出法學研究的前沿動態(tài)和資源分布，因而具備一定的參考價值。我們梳理了2022年發(fā)表兩篇及以上CLSCI論文的作者名單。

關(guān)于本文統(tǒng)計方式的特別說明：

1.期刊統(tǒng)計范圍：《中國社會科學》《中國法學》《法學研究》《中國刑事法雜志》《現(xiàn)代法學》《法學》《中外法學》《法學家》《當代法學》《法制與社會發(fā)展》《東方法學》《政治與法律》《華東政法大學學報》《法學雜志》《法學評論》《法商研究》《法律科學》《環(huán)球法律評論》《清華法學》《政法論壇》《比較法研究》《法學論壇》共22本。

2.同一作者有多個單位的，以第一單位為準。同一論文有多名作者的，均列入統(tǒng)計。

3.高產(chǎn)作者通常是指本年度在CLSCI期刊發(fā)表三篇及以上論文的的作者。但考慮到CLSCI期刊發(fā)文難度相對較大，我們在往年的盤點中，將統(tǒng)計范圍放寬到發(fā)表兩篇及以上論文的作者，2022年亦遵循此標準。

4.雖然我們力求完整準確，但人工統(tǒng)計可能仍有微量錯漏，懇請各位讀者包涵。

一、2022年CLSCI高產(chǎn)作者名單

根據(jù)統(tǒng)計，2022年發(fā)表CLSCI文章2篇以上的高產(chǎn)作者共有312位，其中全年發(fā)表5篇及以上的有29位，發(fā)表4篇的有27位，發(fā)表3篇的有79位，發(fā)表2篇的有177位。

從地域分布角度來考察，近年來形成的一貫格局得到了延續(xù)：北京仍然集中了近半數(shù)的高產(chǎn)作者，一騎絕塵；在北京以外，高產(chǎn)作者集中分布于上海、江蘇、湖北等傳統(tǒng)法學院校強省，山頭林立。在312位CLSCI高產(chǎn)作者中，來自北京高校、單位的作者有139位，占到總數(shù)的44.6%；居其次的是強校云集的上海，2022年來自上海的高產(chǎn)作者共有48位，占總數(shù)的15.4%；武漢大學、中南財經(jīng)政法大學兩所五院四系高校坐鎮(zhèn)的湖北，以及擁有南京大學、東南大學、蘇州大學和南京師范大學等法學強校的江蘇，分別以23人和20人的成績緊跟其后；廣東（14人）、吉林（11人）、重慶（10人）亦表現(xiàn)不俗，組成了法學人才地域分布的“第四梯隊”。

高產(chǎn)者恒高產(chǎn)仍然是法學學術(shù)產(chǎn)出的顯著特點。2022年的高產(chǎn)作者中，有不少是近幾年榜單統(tǒng)計中的?？停喝缜迦A大學的張明楷教授、崔建遠教授、周光權(quán)教授，北京大學的陳興良教授、張守文教授，中國人民大學的王利明教授，中國政法大學的劉艷紅教授等。可見，老一輩法學家、中青年法學家始終保持著極高的學術(shù)熱忱和學術(shù)創(chuàng)作力，實值青年學人引為榜樣，踔厲奮發(fā)。

特別搶眼的是，2022年上榜的除了專職學術(shù)研究的學者外，還有表現(xiàn)突出的實務界人士。例如，浙江省高級人民法院的李占國院長、最高人民法院的喻海松博士在各自領(lǐng)域均有所創(chuàng)見。此外，更有中國人民大學法學院的陸家豪博士（已于2022年下半年入職浙大）、周慕涵博士生、華東政法大學的張順博士生各發(fā)文2篇，展現(xiàn)出江山代有人才出的新氣象。

二、高產(chǎn)作者的高校（單位）分布

社科領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的特點，決定了各大院校的法學學科建設(shè)必須緊緊圍繞研究型人才進行。院校的年度高產(chǎn)作者“保有量”，因此就在一定程度上能夠反映出其學科建設(shè)、人才引進與培養(yǎng)的成效。那么，哪些高校在擁有高產(chǎn)作者方面處于領(lǐng)先地位？

上表列出了擁有本年度高產(chǎn)作者最多的十所院校。中國政法大學一貫有“大兵團作戰(zhàn)”的優(yōu)勢，保持了一馬當先的勢頭，本年度高產(chǎn)作者中來自中國政法大學的共有30位，創(chuàng)下新高。

今天我國的優(yōu)勢法學專業(yè)分布，依然有極為深刻的五院四系格局烙印。不難看出，高產(chǎn)作者數(shù)進入前十名的高校，多是老牌五院四系高校：中國人民大學、北京大學、華東政法大學、武漢大學、吉林大學、西南政法大學和中南財經(jīng)政法大學。除這些高校外，清華大學法學院作為新興法學院中當之無愧的翹楚，自然榜上有名；一向?qū)嵙π酆穸鴥?nèi)斂低調(diào)的中國社會科學院法學研究所大咖云集，與武漢大學共列第6。

觀察各高校的超高產(chǎn)作者（發(fā)文7篇及以上）數(shù)量，則發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定格局之下亦有小變動。全年產(chǎn)出5篇及以上的作者，中國人民大學、清華大學和北京大學三所綜合性大學的法學院分別有4位、4位、3位，占據(jù)前三。而中國政法大學去年發(fā)表5篇及以上的超高產(chǎn)作者有5位，2022年只有1位。

除了上榜高校以外，還有不少院校擁有深厚實力。上海交通大學和北京航天航空大學，原均以理工科見長，但兩校法學院影響力日益增長。成立于2002年的上海交通大學凱原法學院，在2022年提供了8名CLSCI期刊高產(chǎn)作者，體現(xiàn)出十足的競爭力。來自北京航天航空大學法學院的CLSCI期刊高產(chǎn)作者則有6名，這也反映出北航法學院在“精品文科”建設(shè)取向指引下，取得了空前的成績。

此外，上海政法學院作為一所上海市屬普通本科院校，在2022年共有6名高產(chǎn)作者，在一眾“雙一流”高校中毫不遜色，展現(xiàn)了學院的專業(yè)特色。

三、“超高產(chǎn)大咖”及其主要發(fā)文方向

看過高產(chǎn)作者盤點，讀者們一定對法學學者及其分布有了宏觀了解。進一步聚焦于“大牛中的大牛”，則更具代表性。下文以在2022年發(fā)表7篇及以上CLSCI論文為標準，盤點了2022年的8位“超高產(chǎn)大咖”及其主要發(fā)文方向。

（一）陳興良教授

單位：北京大學

研究領(lǐng)域：刑法學

2022年主要發(fā)文方向：共同犯罪

陳興良教授發(fā)文簡表

（二）張明楷教授

單位：清華大學

研究領(lǐng)域：刑法學

2022年主要發(fā)文方向：刑法分則教義學、犯罪化

張明楷教授發(fā)文簡表

（三）周光權(quán)教授

單位：清華大學

研究領(lǐng)域：刑法學

2022年主要發(fā)文方向：刑法分則教義學、刑法基礎(chǔ)理論

周光權(quán)教授發(fā)文簡表

（四）劉憲權(quán)教授

單位：華東政法大學

研究領(lǐng)域：刑法學

2022年主要發(fā)文方向：網(wǎng)絡刑法、刑法溯及力

劉憲權(quán)教授發(fā)文簡表

（五）劉艷紅教授

單位：中國政法大學

研究領(lǐng)域：刑法學

2022年主要發(fā)文方向：企業(yè)合規(guī)、人工智能法學

劉艷紅教授發(fā)文簡表

（六）呂忠梅教授

單位：中國法學會、清華大學

研究領(lǐng)域：環(huán)境法學

2022年主要發(fā)文方向：環(huán)境法法典化

呂忠梅教授發(fā)文簡表

（七）王利明教授

單位：中國人民大學

研究領(lǐng)域：民法學

2022年主要發(fā)文方向：民法典、個人信息保護

王利明教授發(fā)文簡表

（八）丁曉東教授

單位：中國人民大學

研究領(lǐng)域：法理學、網(wǎng)絡法與信息法學

2022年主要發(fā)文方向：個人信息保護、數(shù)據(jù)法學

丁曉東教授發(fā)文簡表

不難發(fā)現(xiàn)，這些“超高產(chǎn)作者”多為各自學科的領(lǐng)軍學者。其中，最為年輕的丁曉東教授出生于1982年，不但身為北京大學和美國耶魯大學雙博士，近年來在法理學、社會法、網(wǎng)絡法與信息法、規(guī)制與治理等新興研究領(lǐng)域更是筆耕不輟，已成為冉冉升起的耀眼新星。

從院校背景看，清華大學、北京大學、中國人民大學這三家“京城三巨頭”背景的學者占據(jù)了榜單的大部分，“五院”背景的學者本年度則稍顯弱勢。2021年底履新中國政法大學刑事司法學院院長兼《政法論壇》主編的劉艷紅教授于2022年一口氣發(fā)表了9篇CLSCI論文，成為該年度唯一上榜的法大學者。

從學科角度來看，8名超高產(chǎn)作者中有5位是刑法學者，我國刑法學研究可謂“神仙打架”。民法領(lǐng)域，王利明教授以10篇產(chǎn)出，繼續(xù)穩(wěn)居民商法高產(chǎn)學者的第一把交椅。而在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型日益深刻、環(huán)境法治日益重要的今天，呂忠梅教授圍繞環(huán)境法法典化問題，從價值理念、立法方法論等角度進行了系列研究，值得特別關(guān)注。

從上述大咖研究的主題中，總體可以提煉出兩個年度關(guān)鍵詞：“法典化”和“未來法治”。乘著民法典施行的熱潮，關(guān)于法典化的反思、是否應當繼續(xù)推進法典化的爭議在各個部門法領(lǐng)域持續(xù)得到聚焦，成為近兩年學界研究的爆點。與之相對，隨著網(wǎng)絡時代的強化，個人信息、數(shù)據(jù)保護力度不斷加強，人工智能、大數(shù)據(jù)與法律實踐的結(jié)合逐漸清晰，“元宇宙”引發(fā)廣泛關(guān)注，未來法治也吸引了從法理學到各部門法的學者投入研究，一時發(fā)文無數(shù)。不過，這類具有一定科幻色彩的研究容易導致“學術(shù)泡沫”，年輕學人若打算進入類似的研究領(lǐng)域，無疑需要仔細思量。

結(jié) 語

投入精力與繁復的數(shù)據(jù)打交道之余，我們時刻牢記，此類數(shù)據(jù)之用，非在其它，而在以學術(shù)菁英激勵學人奮進，在以學術(shù)動向迸發(fā)靈感思萃?；诖?，我們衷心期望能夠憑本系列文章為讀者精確展現(xiàn)法學學術(shù)研究的前沿動態(tài)、分布格局、發(fā)展方向，對諸君學業(yè)、研究乃至生涯規(guī)劃有所助益！