9-3 國際卓越研究大學(xué)
10兆円ファンド、東大京大なぜ「落選」？　「もうやめよう」の聲も
10兆日元基金，為何東京大學(xué)落選？“算了吧”的聲音也有出現(xiàn)
文部科學(xué)省は1日、世界トップレベルの研究力をめざす「國際卓越研究大學(xué)」の初めての認(rèn)定候補(bǔ)に東北大を選んだと発表した。
文部科學(xué)省1號宣布，目標(biāo)是世界頂級研究能力的“國際卓越研究大學(xué)”，其第一個(gè)認(rèn)定候選校選擇了東北大學(xué)。

今回の選定で最も関係者に衝撃を與えたのが、東京大と京都大の「落選」だ。研究?教育両面で日本のトップに君臨してきた両大學(xué)は、なぜ選ばれなかったのか。
這次評選中最讓相關(guān)人員震驚的是東京大學(xué)和京都大學(xué)的“落選”。在研究、教育兩方面都稱霸日本的兩所大學(xué)，為什么沒有被選上呢。

有識者會(huì)議は両大學(xué)について、「構(gòu)想の具體的內(nèi)容を?qū)W內(nèi)の多くの構(gòu)成員が共有し、全學(xué)として推進(jìn)する」體制になっていないと、同じ文言で指摘した。東大についてはさらに、「既存組織の変革に向けたスケール感やスピード感」、京大には「責(zé)任関係や指示命令系統(tǒng)」にも注文が付いた。
有識之士會(huì)議對兩所大學(xué)用同樣的話語指出，沒有形成“構(gòu)想的具體內(nèi)容同校內(nèi)多數(shù)成員共享，由全校推進(jìn)”的體制。關(guān)于東大，“面對現(xiàn)有組織變革的規(guī)模感和速度感”，京大在“責(zé)任關(guān)系和指揮系統(tǒng)”方面也做了要求。

ある東大幹部は「トップのリーダーシップで一斉に変革ができるかどうかで合否が決まった。どのように研究力を強(qiáng)化するか、という點(diǎn)はほとんど審査で問われなかった」と振り返る。
一位東大干部回顧說：“高層的領(lǐng)導(dǎo)能力能否一起變革決定了合格與否。如何提高研究能力，這一點(diǎn)在審查中幾乎沒有被問到。”。

東大や京大は各學(xué)部の獨(dú)自性が強(qiáng)く、総長による統(tǒng)制が利きにくいとされる。だが、ある東大教授は「今回の計(jì)畫については、総長の意をくんだ學(xué)部長たちが、これまでにないほど丁寧に教職員に説明していた」と話す。このため、指摘には違和感を覚えるという。
東大和京大各學(xué)院的獨(dú)立性很強(qiáng)，校長很難統(tǒng)一管理。但是，一位東大教授說：“關(guān)于這次的計(jì)劃，體諒校長意愿的院長們，前所未有地認(rèn)真地向教職工進(jìn)行了說明”。因此，對前面所指內(nèi)容感到違和感。

京大関係者は「トップダウンによる強(qiáng)いリーダーシップを求められたが、基礎(chǔ)研究の裾野を広げるには、現(xiàn)場からのボトムアップも必要だ」と指摘する。
京都大學(xué)相關(guān)人士指出：“雖然被要求上傳下達(dá)的強(qiáng)有力的統(tǒng)率力，但要拓寬基礎(chǔ)研究的視野，也需要一線自下而上的管理?！?。

一方、國立大學(xué)協(xié)會(huì)の関係者は、日本の研究?教育を引っ張ってきた自負(fù)がある東大や京大には「自分たちが変わる必要はない」という意識が強(qiáng)いと指摘。「全學(xué)的な変革」を求められた今回も、総長のリーダーシップに定評があり、「改革の理念が組織に浸透している」と評価された東北大と比べ、変革への覚悟が見劣りしたとみる。
另一方面，國立大學(xué)協(xié)會(huì)的相關(guān)人士指出，一直以來以引領(lǐng)日本研究、教育而自負(fù)的東大和京大“自己沒有必要改變”的想法很強(qiáng)。在被要求“全校整體性改革”的此次，校長的領(lǐng)導(dǎo)力也得到了公論，與被評價(jià)為“改革理念滲透到組織中”的東北大學(xué)相比，東大和京都大對改革的覺悟相形見絀。