第三冊(cè) 資本主義生產(chǎn)的總過程 (上)

第五篇 利潤(rùn)分為利息和企業(yè)主收入。生息資本

第二十八章 流通手段和資本。圖克和富拉頓的見解

1、圖克、威爾遜等人指出的通貨和資本之間的區(qū)別——在他們那里，作為貨幣的流通手段，作為一般貨幣資本的流通手段和作為生息資本（英語是moneyed capital）的流通手段之間的區(qū)別，是雜亂無章地混淆在一起的——，可以歸結(jié)為如下兩點(diǎn)。

一方面，流通手段，就它對(duì)收入的花費(fèi)，從而對(duì)個(gè)人消費(fèi)者和零售商人之間的交易起中介作用來說，是作為鑄幣（貨幣）流通的。零售商人這個(gè)范疇，包括一切向消費(fèi)者——與生產(chǎn)消費(fèi)者或生產(chǎn)者相區(qū)別的個(gè)人消費(fèi)者——出售商品的商人。在這里，貨幣是以鑄幣的職能進(jìn)行流通的，雖然它不斷地補(bǔ)償資本。一個(gè)國(guó)家的貨幣的一定部分會(huì)不斷執(zhí)行這種職能，雖然這個(gè)部分是由不斷變換的一枚一枚的鑄幣構(gòu)成的。另一方面，就貨幣對(duì)資本的轉(zhuǎn)移起中介作用來說，不管它是充當(dāng)購(gòu)買手段（流通手段）還是充當(dāng)支付手段，它都是資本。所以，使它和鑄幣區(qū)別開來的，既不是它作為購(gòu)買手段的職能，也不是它作為支付手段的職能，因?yàn)榧词乖谏倘撕蜕倘酥g，它也可以作為購(gòu)買手段執(zhí)行職能，只要他們彼此用現(xiàn)金進(jìn)行購(gòu)買；同時(shí)它也可以在商人和消費(fèi)者之間執(zhí)行支付手段的職能，只要出現(xiàn)信貸，從而收入可以先被消費(fèi)，后被支付。因此，區(qū)別在于：在第二個(gè)場(chǎng)合，這個(gè)貨幣不僅為一方即賣者補(bǔ)償資本，而且被另一方即買者作為資本來支出，來預(yù)付。因此，區(qū)別事實(shí)上是收入的貨幣形式和資本的貨幣形式之間的區(qū)別，而不是通貨和資本之間的區(qū)別，因?yàn)樨泿诺囊欢坎糠郑瑫?huì)作為中介在商人之間流通，同樣也會(huì)作為中介在消費(fèi)者和商人之間流通，所以在兩種職能上，它都同樣是通貨。但是，在圖克的見解中，產(chǎn)生了各式各樣的混亂，這是由于：1.混淆了職能上的規(guī)定；2.混進(jìn)了關(guān)于在兩種職能上合計(jì)需要多少流通貨幣量的問題；3.混進(jìn)了關(guān)于在兩種職能上，從而在再生產(chǎn)過程的兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)流通的流通手段量互相保持相對(duì)比例的問題。

注：馬克思的論述和恩格斯之前所表達(dá)的意思是相同的，見《資本論》第三卷的摘錄和筆記（六十二：銀行利息率的提高導(dǎo)致人們加緊貯藏貨幣，“通貨原理”派的胡言亂語，匯票貼現(xiàn)或投機(jī)不能創(chuàng)造新的價(jià)值，貨幣貸放和資本貸放）中的5。

2、關(guān)于第1點(diǎn)：混淆職能上的規(guī)定，即分不清貨幣在一種形式上是通貨（currency），在另一種形式上是資本。只要貨幣在這種或那種職能上發(fā)揮作用，不管是實(shí)現(xiàn)收入還是轉(zhuǎn)移資本，它都是在買賣中或在支付中，作為購(gòu)買手段或支付手段執(zhí)行職能，在更廣泛的意義上說，作為流通手段執(zhí)行職能。貨幣在它的支出者或接受者的計(jì)算中具有的進(jìn)一步規(guī)定，即貨幣對(duì)他來說代表資本還是代表收入這個(gè)規(guī)定，絕對(duì)不會(huì)對(duì)這點(diǎn)有任何改變；并且這件事也從兩方面表示出來了。雖然在兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)流通的貨幣屬于不同的種類，但同一貨幣，例如一張五鎊的銀行券，會(huì)由一個(gè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)到另一個(gè)領(lǐng)域，交替完成兩種職能；單是因?yàn)榱闶凵倘酥荒茉谒麖淖约旱馁I者那里得到的鑄幣的形式上賦予他的資本以貨幣形式，這個(gè)現(xiàn)象就是不可避免的。我們可以假定，真正的輔幣主要是在零售商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)流通；零售商人要不斷用它來找零錢，并在他的顧客付款時(shí)不斷把它收回。但他也接受貨幣，即接受充當(dāng)價(jià)值尺度的金屬的鑄幣，在英國(guó)就是接受金鎊甚至銀行券，例如5鎊和10鎊的小面額銀行券。這種金幣和銀行券，再加上一些剩余的輔幣，會(huì)每日或每周由他存入銀行，然后根據(jù)他在銀行里的存款開出支票來償付他所購(gòu)買的東西。可是這同一些金幣和銀行券，又會(huì)不斷被作為消費(fèi)者的全體公眾，直接地或者間接地（例如工廠主在支付工資時(shí)使用的零錢）作為他們的收入的貨幣形式再?gòu)你y行那里取走，并且不斷流回到零售商人那里，從而使這些零售商人重新實(shí)現(xiàn)他們的資本的一部分，但同時(shí)也使他們重新實(shí)現(xiàn)他們的收入的一部分。這后一種情況是重要的，可是完全被圖克忽視了。只有當(dāng)貨幣作為貨幣資本來使用時(shí)，在再生產(chǎn)過程的開端（第二冊(cè)第一篇），資本價(jià)值才純粹作為資本價(jià)值而存在。這是因?yàn)樵谏a(chǎn)出來的商品中不僅包含資本，而且已經(jīng)包含剩余價(jià)值；這些商品不僅是可能的資本，而且是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本，包含已同它合為一體的收入源泉的資本。因此，零售商人為了貨幣流回到他手中而出售的東西，即他的商品，對(duì)他來說，是資本加上利潤(rùn)，資本加上收入。其次，當(dāng)流通的貨幣流回到零售商人那里時(shí)，它會(huì)重新成為他的資本的貨幣形式。

因此，把流通作為收入的流通和作為資本的流通之間的區(qū)別變成通貨和資本之間的區(qū)別，是完全錯(cuò)誤的。圖克所以會(huì)有這種說法，是因?yàn)樗麊渭冋驹诎l(fā)行自己的銀行券的銀行家的立場(chǎng)上。銀行家的不斷處在公眾手中并作為流通手段執(zhí)行職能的銀行券的數(shù)額（雖然這個(gè)數(shù)額不斷由不同的銀行券構(gòu)成），除了紙張和印刷方面以外，無須他花費(fèi)分文。這是對(duì)他自己簽發(fā)的流通債券（匯票），但它們會(huì)為他帶來貨幣，因而會(huì)成為一種使他的資本增殖的手段。然而它們和他的資本有區(qū)別，不管是自有的資本還是借入的資本。因此，對(duì)他來說，在通貨和資本之間產(chǎn)生了一種獨(dú)特的區(qū)別；不過，這種區(qū)別同概念規(guī)定本身毫無關(guān)系，至少和圖克所提出的那些概念規(guī)定毫無關(guān)系。這種不同的規(guī)定性——貨幣是作為收入的貨幣形式，還是作為資本的貨幣形式執(zhí)行職能——首先不會(huì)改變貨幣作為流通手段的性質(zhì)；不管貨幣在完成這個(gè)職能還是在完成那個(gè)職能，它都會(huì)保持這個(gè)性質(zhì)。誠(chéng)然，當(dāng)貨幣以收入的貨幣形式出現(xiàn)時(shí)，它更多地是作為真正的流通手段（鑄幣、購(gòu)買手段）執(zhí)行職能，因?yàn)檫@些買和賣的活動(dòng)是分散的，并且因?yàn)榇蠖鄶?shù)的收入花費(fèi)者，工人，相對(duì)地說很少能夠進(jìn)行賒購(gòu)；而在流通手段是資本的貨幣形式的那種商業(yè)界交易中，部分地由于集中，部分地由于信用制度起支配作用，貨幣主要是執(zhí)行支付手段的職能。但作為支付手段的貨幣和作為購(gòu)買手段（流通手段）的貨幣之間的區(qū)別，是一種屬于貨幣本身的區(qū)別；不是貨幣和資本之間的區(qū)別。因?yàn)樵诹闶凵虡I(yè)中流通的，多數(shù)是銅幣和銀幣，在批發(fā)商業(yè)中流通的，多數(shù)是金幣，所以銀幣和銅幣為一方和金幣為另一方之間的區(qū)別，并不是通貨和資本的區(qū)別。

2、關(guān)于第2點(diǎn)：混進(jìn)了關(guān)于在兩種職能上合計(jì)需要多少流通貨幣量的問題。只要貨幣作為購(gòu)買手段或支付手段流通，——無論它在兩個(gè)領(lǐng)域中的哪一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)流通，也不管它的職能是實(shí)現(xiàn)收入還是實(shí)現(xiàn)資本，——對(duì)于它的流通總量來說，我們以前在第一冊(cè)第三章第2節(jié)b考察簡(jiǎn)單商品流通時(shí)所闡明的各個(gè)規(guī)律都是適用的。流通速度，也就是同一貨幣在一定時(shí)間內(nèi)反復(fù)完成同一個(gè)購(gòu)買手段和支付手段的職能的次數(shù)，同時(shí)進(jìn)行的買賣或支付的總量，流通商品的價(jià)格總和，最后，必須在同一時(shí)間內(nèi)結(jié)清的支付差額，在兩個(gè)場(chǎng)合，都決定流通貨幣即通貨的總量。這樣執(zhí)行職能的貨幣對(duì)支付者或接受者來說，究竟是代表資本還是代表收入，這是沒有關(guān)系的，決不會(huì)使情況有任何變化。貨幣的總量是簡(jiǎn)單地由它作為購(gòu)買手段和支付手段的職能決定的。

3、關(guān)于第3點(diǎn)：關(guān)于在兩種職能上，從而在再生產(chǎn)過程的兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)流通的流通手段量的相對(duì)比例的問題。兩個(gè)流通領(lǐng)域具有一種內(nèi)在聯(lián)系，因?yàn)橐环矫?，待花費(fèi)的收入的量表示消費(fèi)的規(guī)模，另一方面，生產(chǎn)和商業(yè)上流通的資本量的大小，表示再生產(chǎn)過程的規(guī)模和速度。盡管如此，同一些情況，對(duì)兩種職能上或兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)流通的貨幣量，或英國(guó)人的銀行用語所說的通貨量，還是會(huì)發(fā)生不同的甚至相反的作用。這又為圖克對(duì)通貨和資本作出庸俗的區(qū)別提供了新的根據(jù)?！巴ㄘ泴W(xué)派”先生們混淆了兩種不同的東西這一事實(shí)，決不是可以把它們表述為不同概念的理由。

注：對(duì)這個(gè)問題的詳細(xì)說明將在下一篇文章中進(jìn)行。