本周話題：

亞馬遜沒有退出中國，而是與拼多多合作，上線“快閃”店鋪。此前拼多多與亞馬遜合作，進(jìn)軍進(jìn)軍“黑色星期五”海淘市場。

亞馬遜和拼多多，是“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”還是“抱團(tuán)取暖”？對于各自的發(fā)展有何利弊呢？

@王鑫:

亞馬遜進(jìn)中國不算取暖

?

從業(yè)務(wù)上看算是商品的補(bǔ)充

?

為了豐富品類拉高gmv而已

?

其實(shí)從整體上看無論是誰跟pdd合作，最后的贏家都是pdd。

?

亞馬遜在中國沒多少流量 沒啥影響。

?

pdd的品牌價(jià)值是在隱性增長的

?

（關(guān)于盜版）以后會好的

?

說實(shí)話 要是沒盜版 正規(guī)書會很貴

?

今天的視頻和音樂付費(fèi)，就是明天的出版界規(guī)則。

@方江鋒：

亞馬遜在國內(nèi)只保留了海淘和電子書業(yè)務(wù)，其他都賣了

?

所以不影響，海淘價(jià)格方面，不會有人能干的過亞馬遜

?

不賺錢啊

?

亞馬遜看得透徹，互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)老大老二之外寸草不生的地方

?

電商業(yè)務(wù)留著肯定虧錢，還不如賣了

電子書業(yè)務(wù)已經(jīng)是巨頭了，護(hù)城河很深（利潤也很高）；海外購有天生優(yōu)勢，還能爭一爭

@馬云燕星球:

亞馬遜在中國的市場份額不是很高，拼多多是家喻戶曉的網(wǎng)購平臺，亞馬遜擁有的是貨真價(jià)實(shí)的產(chǎn)品和服務(wù)，兩者在一起可以算是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，拼多多雖然流量大，主流產(chǎn)品還是低端貨，可能會拉低亞馬遜在客戶心中的地位，正常會給亞馬遜帶來巨大的客流量。

@余平:

本來海外購就不容易驗(yàn)真，假貨也不好維權(quán)。遇到拼多多的形象……

選擇亞馬遜是，是相信他的品牌。

?

拼多多用戶不知道亞馬遜。

亞馬遜用戶看到拼多多開頭，掉頭就走

@Gavin：

看看結(jié)果再說

?

不同人群的看法

?

接受拼多多的說不定是覺得賺便宜呢

@Cypress：

我很好奇到底是不是真的，雅詩蘭黛小棕瓶淘寶800多，拼多多只要500多

唔，百億補(bǔ)貼是挺厲害的

@Pple：

拼多多一直虧錢現(xiàn)在

?

拼多多的策略是 獲取用戶>盈利

?

普通大眾公司是? 盈利>拉新

?

黃征說了? 我相信我補(bǔ)貼的這批用戶 還會再來的

@Metrolee:

建議，好好研究售后政策

@彥晨：

很便宜

亞馬遜中國是真斗不過地頭蛇才走人的

拼多多不錯(cuò)啊

@Haizhen:

拼多多適合搞創(chuàng)意