人生在世最困難的一件事，也許就是單純地觀察并接受真相。我們總是會依著自己的希望、預(yù)期和恐懼來扭曲影像?！s翰·斯坦貝克

從2019年年底開始，BIMBOX就發(fā)起了一個「每個人告訴每個人真相」行動，向來自全國設(shè)計、施工、業(yè)主、咨詢、高校、研發(fā)等機構(gòu)的小伙伴收集了2千多份問卷，針對人們普遍關(guān)注的行業(yè)問題，進行了完整的調(diào)研，并在隨后發(fā)布了《中國BIM草根報告2020》和《行業(yè)BIM軟件調(diào)研報告》。

很多從業(yè)者大多數(shù)時間都是生活在一個相對較小的圈子，有固定的同事和業(yè)務(wù)，很難站在一個全局視角，去看看其他人在關(guān)注什么方向、應(yīng)用什么技術(shù)、對行業(yè)持有怎樣的觀點。而一份覆蓋了上千家不同業(yè)務(wù)、不同規(guī)模企業(yè)的調(diào)研報告，雖然不能讓我們得到全部真相，但至少能比每個人只看到自己的城市、自己的企業(yè)情況，離真相更近一些。

所以，我們把這件有意義的事堅持了下來，在今年繼續(xù)完成了年度調(diào)研工作，把數(shù)據(jù)和我們對數(shù)據(jù)的理解整理成這份《中國BIM草根報告2021》。

如果你想查看這份足有48頁詳實數(shù)據(jù)的報告高清源文件，可以掃描下面的二維碼，直接拿下它。

相比于前兩份問卷，我們在問卷設(shè)計上做出了一些改進，比如去年只是詢問了人們是否使用云平臺，今年則是進一步追問使用的人解決了哪些問題、放棄使用的人為何放棄；去年我們會詢問企業(yè)把BIM用于什么方向，而今年則會追問具體哪些方向能落地并產(chǎn)生價值。

此外，在進行數(shù)據(jù)整理的時候，我們也加入了很多交叉數(shù)據(jù)分析，嘗試得出一些更具體的答案。比如：不同性質(zhì)的企業(yè)更偏好使用什么軟件和硬件？不同崗位的人收入水平如何？

調(diào)研一共分為五個部分，分別關(guān)注：

??個人職業(yè)情況

??企業(yè)的BIM應(yīng)用情況

??行業(yè)里最有爭議的問題

??企業(yè)的軟件使用情況

??人們對未來的看法

01?個人職業(yè)情況

本次調(diào)研，一共收集了2739份問卷，受訪對象來自于施工、設(shè)計、咨詢、軟件研發(fā)、高校、業(yè)主、政府、建筑運維、投資、市場、培訓(xùn)、媒體等機構(gòu)，其中施工企業(yè)（32%）、設(shè)計企業(yè)（29%）、咨詢企業(yè)（16.9%）人數(shù)最多。填寫「其他」選項的還包括制造業(yè)、自由職業(yè)、EPC、測繪、監(jiān)理、構(gòu)件廠等企業(yè)。

受訪者個人職位方面，以設(shè)計師、工程師、一線人員占比最高（42.7%），管理、主任、經(jīng)理級別的受訪者占四分之一，技術(shù)負責(zé)人及總工占比17%，其余覆蓋的還有學(xué)生、實習(xí)生、軟件工程師、教師、市場、銷售、運營、企業(yè)創(chuàng)始人。

填寫「其他」項的受訪者還有實施顧問、商務(wù)、科研人員、技術(shù)員、產(chǎn)品經(jīng)理等。

受訪者所在地區(qū)，覆蓋了中國除澳門、青海、臺灣以外的31個省、直轄市和行政區(qū)，其中受訪者人數(shù)最多的是廣東、北京、上海、江蘇、山東、浙江、四川等地區(qū)。

受訪者工作年限，以3至5年的工作者最多（30.6%），6至10年的工作者數(shù)量次之（27.6%），15年以上工作年限的僅占5.9%。相比其他行業(yè)，與BIM相關(guān)的受訪者大多屬于比較年輕的階層。

個人收入是人們普遍關(guān)注的方向，針對所有受訪者的稅前月收入分布，以6千元至1.5萬元居多，其中6至8千元和1至1.5萬元是兩個明顯的高點，超過2萬元月收入的人數(shù)不足10%。

通過數(shù)據(jù)交叉分析，我們進一步得到更多的答案。首先是工作年限對收入的影響。橫坐標(biāo)為稅前月收入，縱坐標(biāo)為受訪者的人數(shù)占比，不同顏色的線條分別代表不同的工作年限。

圖中可以看到，工作年限為3至5年的人群，多數(shù)收入在6千至1.5萬之間平均分布，超過1.5萬的數(shù)量明顯減少；6年至15年的人月收入也在1.5萬元達到占比高峰，工作年限越高曲線下降得越平緩；而工作15年以上的人，在1至1.5萬元和2至3萬元各有一個占比高峰，這兩檔收入可能是職場老人的兩道坎。

收入和崗位之間的對應(yīng)關(guān)系，則顯得更加明顯。

設(shè)計師、工程師、一線人員的月收入，在達到6至8千元后，人數(shù)比例開始下降，1.5萬元之后更是迅速下降，可見一線人員的待遇在8千元左右最為普遍；技術(shù)管理崗以1至1.5萬元的人群分布最為集中，而像是主任、經(jīng)理這樣的管理崗位，雖然峰值也是在1至1.5萬元，但更高收入的人群比例明顯高于技術(shù)管理崗。

從一線技術(shù)走向技術(shù)中層、再過渡到純管理崗位，還是提升最為明顯的路線。

哪些企業(yè)的平均收入更高呢？我們也做了進一步的交叉分析。

設(shè)計、施工、咨詢?nèi)齻€行業(yè)分布曲線比較類似，都是在6至8千元和1至1.5萬元各有一處波峰（人數(shù)最多）；運維、業(yè)主則是在6至8千元、1至1.5萬元、2至3萬元三處出現(xiàn)了人數(shù)波峰；最為特殊的是軟件開發(fā)與科研，在2至3萬元月薪處出現(xiàn)了非常明顯的人數(shù)波峰，做研發(fā)工作還是普遍收入較高。

針對不同收入狀態(tài)下，人們對工作的滿意程度，我們也做出了交叉數(shù)據(jù)分析。

下圖中橫坐標(biāo)代表逐漸增加的收入，三條曲線代表對工作的不同態(tài)度，縱坐標(biāo)代表填寫了填寫對應(yīng)態(tài)度的人群比例。隨著收入的不斷增加，對工作表示滿足（深藍色曲線）的人逐漸增加，不滿足的人（淺藍色曲線）逐漸減少，在稅前1.5萬元月收入這個點出現(xiàn)了曲線交叉，表示在這個收入點上，滿意的人數(shù)開始超過不滿意的人數(shù)，當(dāng)達到1.5至2萬元的時候，滿意的人數(shù)達到了一半。

通過這個交叉分析，我們看到了一個有趣的現(xiàn)象，人群中有大概五分之一到四分之一比例的人（粉色曲線），他們的不滿足程度并不在高收入?yún)^(qū)間明顯下降，無論收入到達多少，這一比例的人都堅持通過私活、投資等方式滿足生活需求。

此外你會看到，人群中對生活不滿足的人中，在各個收入階段都是抱怨者（淺藍色曲線）多于行動者（粉色曲線），直到月收入達到3萬元以上，單純表示不滿的人明顯減少，而行動派還是在為生活做出行動。

如果站在企業(yè)的視角，這反過來會帶來一個壞消息：企業(yè)需要支付到平均1.5至2萬元的稅前月薪，才能讓超過半數(shù)的員工表示滿意；而無論怎樣提高待遇，都有相當(dāng)比例的人（20%~25%）不會滿足，并且會在其他方面滿足自己對生活的需求。

關(guān)于人們獲取BIM知識與信息的渠道，超過85%的人選擇微信公眾號，超過4成的人選擇各種相關(guān)網(wǎng)站（比如知乎），書籍、長視頻平臺（比如B站）、軟件商、企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)、微信朋友圈位列其后，培訓(xùn)機構(gòu)和第三方顧問在知識提供方面獲得的信任相對比較低，很火爆的短視頻平臺（如抖音）在這個領(lǐng)域也沒有發(fā)揮作用。

BIM發(fā)展至今，涉及到的技術(shù)和思想已經(jīng)越來越豐富，相比五年之前，對人們的學(xué)習(xí)能力提出了更高的要求。接近80%的人表示很愿意持續(xù)學(xué)習(xí)，也有16.1%的人表示為了生存，不得不學(xué)習(xí)。對新技術(shù)知識無感的受訪者只占不到6%。

要不要考BIM證書，考了之后到底有沒有用，一直有比較大的爭議。這次調(diào)研中，有61%的人已經(jīng)拿到了證書，19%的人未來打算考證書，不打算考證書的人占到20%。

在所有拿到證書的人中，超過半數(shù)覺得并沒有實用價值，對于找工作的幫助和技能提升各占三分之一，9.4%的企業(yè)會給拿到證書的人提供獎勵，只有3%的人找到了掛證的額外收入。

在BIMBOX的用戶群里，經(jīng)?？吹接腥吮г梗谄髽I(yè)不給于新技術(shù)足夠的重視，或者公司業(yè)務(wù)得不到客戶的認可，于是我們詢問受訪者，他們和團隊、客戶分別怎樣看待BIM？

將近三分之一的人確實遇到了自己公司不夠重視的困境；24.3%的團隊相信BIM的價值，但還沒有找到太多價值點；同時，也有將近三分之一的企業(yè)已經(jīng)認可BIM的價值，也能得到客戶的認可。

對于自己從事BIM方面的工作，40%的人表示并不后悔，將近一半的人還在探索中，并沒有考慮過是否后悔的問題，7%的人認為無非是一份工作，并沒有太大所謂，只有4%的人表示后悔了。

02?企業(yè)的BIM應(yīng)用情況

調(diào)研中涉及到部分企業(yè)，比如培訓(xùn)、市場、研發(fā)、高校等，并不直接使用BIM，為了保證數(shù)據(jù)的真實準(zhǔn)確，我們先詢問企業(yè)是否直接把BIM技術(shù)用于生產(chǎn)，以下所有問題，都是針對88.7%填寫了「會使用」選項的人展開的。

關(guān)于BIM在企業(yè)內(nèi)部的普及程度，我們向受訪者提問，有多大比例的人用BIM替代了原來的工作方式，數(shù)據(jù)結(jié)果和2020年相比有兩個變化：

企業(yè)內(nèi)部少于10%改用BIM的受訪者，從59%下降到54%，意味著極少數(shù)人使用BIM的企業(yè)盡管還是多數(shù)，但數(shù)量有所減少；而大于80%的人從傳統(tǒng)方式改變到BIM方式的企業(yè)，從2%增加到10%，意味著幾乎全員普及的企業(yè)雖然還是少數(shù)，但有所增加。

調(diào)研顯示，應(yīng)用BIM技術(shù)最多的項目類型是商業(yè)綜合體、住宅、辦公、醫(yī)院、學(xué)校、大型基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)廠房，路橋、高鐵、輕軌等項目占到四分之一，而盡管比例不高，但我們看到景觀、園林和古建筑也開始在10%左右的項目中出現(xiàn)。

在本問題下回答「其他」選項的，還包括精裝修、農(nóng)業(yè)、石油、碼頭、電力、隧道、產(chǎn)業(yè)園等項目。

關(guān)于企業(yè)的項目來源，靠實力、靠關(guān)系、靠老客戶的比例非常接近，都是剛剛超過半數(shù)，這反映出一家企業(yè)的硬實力和軟實力發(fā)展同樣重要。與之相比，靠打價格戰(zhàn)贏得的項目只占24.2%，盡管我們聽到很多對價格戰(zhàn)的抱怨，但實際調(diào)研顯示占比并不高。

還有10%的人選擇了「其他」選項，包括公司自持、集團內(nèi)部、政府委托、國資委直接委派等非常直接的項目來源。

很多企業(yè)并不是所有項目都使用BIM，實際上調(diào)研顯示只有27.4%的企業(yè)盡量在所有項目中使用BIM。那么他們根據(jù)哪些因素決定是否使用呢？從多到少分別是根據(jù)客戶要求（53.2%）、項目復(fù)雜程度（45.6%）、政策要求（39%）、報獎要求（33.6%）、項目經(jīng)費（32.9%）和項目體量（31.9%）。

企業(yè)會在哪些方面投入金錢？

首先投入最多的是電腦設(shè)備和建模軟件，設(shè)計、施工和咨詢單位都有六成以上的企業(yè)在這兩個方面投資，施工方在智慧工地、無人機、VR、AR、激光掃描等領(lǐng)域投資明顯多于其他企業(yè)，更多的咨詢企業(yè)把資金花在云平臺、插件方面。

而運維和業(yè)主方在絕大多數(shù)領(lǐng)域的投資都明顯少于其他各方，僅在智慧工地的投入與施工單位數(shù)量持平，在云平臺的投入與設(shè)計和施工持平。

同時我們也看到，還是有8%左右的企業(yè)在BIM方面沒有任何投資。

去年的報告，我們曾經(jīng)詢問企業(yè)是否有BIM中心，今年我們在問題下加設(shè)了兩個選項，選擇「曾經(jīng)有，現(xiàn)在解散了」的占比5%，選擇「已經(jīng)大面積普及BIM，不需要BIM中心」的企業(yè)則8.8%，這兩個新增選項占比都不算高。超過6成的企業(yè)有BIM中心，不到五分之一的企業(yè)沒有BIM中心。

我們進一步追問那些填寫了「有」的企業(yè)受訪者，BIM中心在在企業(yè)中起到什么作用？

七成的企業(yè)會由BIM中心直接參與項目，六成會參與標(biāo)準(zhǔn)和制度建設(shè)，一半的BIM中心起到了科研探索、項目策劃與管理的工作，46.6%的BIM中心主要是培訓(xùn)和指導(dǎo)其他部門與子公司。

從基本面上來看，使用標(biāo)準(zhǔn)來指導(dǎo)工作的企業(yè)在40%到50%之間，自己編制的標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，數(shù)量超過使用國標(biāo)或他人標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量，對標(biāo)準(zhǔn)完全沒有接觸的企業(yè)在10%到15%之間，數(shù)量已經(jīng)明顯少于去年。

交叉數(shù)據(jù)分析顯示，設(shè)計院更愿意使用自己編制的標(biāo)準(zhǔn)，使用國標(biāo)或他人標(biāo)準(zhǔn)的咨詢公司明顯多于其他類型的公司，更多的施工方曾經(jīng)編寫過標(biāo)準(zhǔn)，但沒有很好地執(zhí)行，對標(biāo)準(zhǔn)從沒有接觸過的企業(yè)中，以運維、業(yè)主單位居多。

國家和地方在近些年相繼出臺了很多與BIM相關(guān)的政策，這些政策真的能對企業(yè)的決策產(chǎn)生影響嗎？

調(diào)研顯示，有半數(shù)企業(yè)對政策產(chǎn)生了很敏感的反應(yīng)，四成企業(yè)表示有影響但不大，只有13.3%的企業(yè)表示政策對自己的決策沒有影響。

關(guān)于企業(yè)需要的人才，讓我們感到意外的是，將近半數(shù)的選票都投給了跨界綜合人才，其次才是懂設(shè)計和施工的專業(yè)人才，對BIM人才的需求依然旺盛（40%），軟件開發(fā)人才在我們的工程行業(yè)需求量也達到了三成。

而與之相對的，造價人才，運維人才、商務(wù)和市場人才的需求量都不足20%。

構(gòu)件庫和模型是企業(yè)實施BIM的核心，調(diào)研顯示，超過六成的企業(yè)都會自己建立構(gòu)件庫，或者在網(wǎng)上收集，一半的人會使用軟件自帶的構(gòu)件庫，企業(yè)有自己族庫的情況只占四分之一，極少數(shù)的人會花錢雇他人為企業(yè)建構(gòu)件庫。

將近70%的企業(yè)在項目中還是要工程師和設(shè)計師自己建模，這與去年的數(shù)據(jù)基本一致。不過作為多選題，選擇成立專門的部門建立模型的企業(yè)增加到45.5%，外包的企業(yè)增長到18.8%，從上游單位接收模型的企業(yè)也從3.6%增長到16.1%，這背后反映出著更加廣泛的分工與合作。

BIM從施工走向運維，越來越多的項目對信息編碼的要求逐步提高。

今年的數(shù)據(jù)顯示，在項目中涉及到BIM信息編碼工作的企業(yè)由8.6%增長到20.8%，這里面增長的12%，基本來自于去年正在研究的企業(yè)開花結(jié)果（由44.7%下降到33.1%），而那些不涉及編碼工作的企業(yè)，基本在將近一半的范圍內(nèi)保持不變。

用BIM，到底在為企業(yè)創(chuàng)造什么價值？被人們選擇的回答，由高到低分別是滿足客戶需求、提升企業(yè)形象、提高了專業(yè)協(xié)同能力、提升了設(shè)計質(zhì)量等，三成的企業(yè)能通過BIM真金白銀賺到錢，而實現(xiàn)工期縮短、更好地控制造價等場景，數(shù)量都不到15%。

這些價值都是在哪些具體的場景中實現(xiàn)落地并創(chuàng)造出來的？

被人們選擇最多的還是管線綜合與機電深化，凈高與建筑性能分析今年來到了一個很高的比例（65.5%），半數(shù)以上的人選擇用BIM模型出圖，與現(xiàn)場施工相關(guān)的細部交底、進度模擬、場地模擬等占到了四成，三分之一的人選擇了裝配式設(shè)計、合規(guī)性檢查、方案必選與投標(biāo)。

與這些應(yīng)用點相對的，選擇合約管理、質(zhì)量安全管理、機電系統(tǒng)調(diào)試、造價成本管理、運維管理的人都只占到四分之一以下。這些方向有人選擇，就代表它們并非不能創(chuàng)造價值，而選擇的人較少，則說明實施的難度較高，或者對企業(yè)的整體數(shù)字化環(huán)境有更高的要求。

03?行業(yè)里最有爭議的問題

這一章主要涉及到那些我們經(jīng)?？吹饺藗儫嶙h、甚至產(chǎn)生爭論的話題，希望通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，看看多數(shù)人是怎樣看的。

BIM給哪一方帶來的好處更多？

最多被選擇的還是業(yè)主方或政府，選擇施工方的人占比緊隨其后，認為BIM對設(shè)計方有好處的人只占不到半數(shù)，三成左右的人認為軟件商和系統(tǒng)集成商得到的好處更多。

與這個問題相對應(yīng)的是，究竟哪一方該承擔(dān)BIM的費用？與去年的數(shù)據(jù)相比，認為費用應(yīng)該由業(yè)主方和政府承擔(dān)的人，從79.2%下降到61.6%，而認為每一方應(yīng)該各自承擔(dān)成本的人則從14.3%上升到33.8%。

BIM發(fā)展在很多公司遇到瓶頸，最多的人選擇阻礙主要來自于公司的管理模式，其次是由于BIM無法帶來持續(xù)的盈利。缺少人才、缺少可執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)、軟件問題和培訓(xùn)問題也是相對比較多的原因所在。

BIM正向設(shè)計在前幾年是人們熱烈爭論的話題，而在2021年這樣的爭議減少了很多，調(diào)研同樣顯示，認為正向設(shè)計完全不靠譜的人只占到3.6%，認為它實現(xiàn)起來有難度的人占到28.7%，已經(jīng)在實踐正向設(shè)計的人占11.2%，接近半數(shù)的人認為它是正確的方向。

加班問題也是過去一年被人們熱烈討論的話題，我們猜測對待加班的看法或許會因為職位不同而有所區(qū)別。

交叉數(shù)據(jù)分析顯示，因為公司加班很多而產(chǎn)生反感的人，以設(shè)計師、工程師和一線人員（35.8%）最多；認為待遇有提高、加班可以接受的人，以管理崗位和軟件工程師居多；同樣有30%至38%的人認為，項目進度要加班也沒辦法，以技術(shù)類管理崗的人數(shù)最多。

智慧城市是一個值得看好的未來嗎？過半的人認為很值得看好，三成的人不了解或持觀望態(tài)度，只有6.7%的人明確表示不看好。

元宇宙作為2021年現(xiàn)象級的話題，也進入了BIM行業(yè)。調(diào)研顯示，35.1%的人認為未來BIM在元宇宙領(lǐng)域大有可為，19.5%的人雖然看好元宇宙，但不認為BIM與它有什么關(guān)系。32.2%的人表示不了解元宇宙，也有13.3%的人不看好元宇宙的未來。

04?企業(yè)的軟件使用情況

為保證調(diào)研的準(zhǔn)確性，我們首先詢問了受訪者的企業(yè)是否會使用BIM軟件，排除市場、投資等性質(zhì)的公司，本章所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計都來自于回答了使用軟件的受訪者。

在所有受訪企業(yè)中，全部使用正版BIM軟件的企業(yè)不到四分之一，超過一半的企業(yè)部分使用正版，也有16%的企業(yè)全部軟件都是盜版，綜合來看，比起國外，國內(nèi)的版權(quán)環(huán)境還不算很好。

下面是一道多選題，人們可能會使用多種建模軟件。在所有受訪企業(yè)中，使用到Revit進行建模工作的最多，其隨后依次是Sketchup、造價軟件、3DMAX、Rhino、Tekla、PKPM、BIMMAKE、Bentley系列軟件、Catia和ArchiCAD。

7.7%選擇其他選項的，還填寫了自研軟件、易達造價、天正、探索者、馬良、魯班、理正、Midas、博超、道亨、大疆制圖、YJK、Rebro、Inventor、Civil 3D、Blender、BricsCAD等軟件。

不同企業(yè)用到的建模軟件也有所區(qū)別。交叉數(shù)據(jù)分析顯示，運維方使用Revit明顯少于設(shè)計、施工和咨詢，Sketchup在施工和咨詢方使用量較低，使用造價軟件建模的施工方明顯更多，PKPM系列軟件則是設(shè)計方明顯更多。

建模軟件的原生功能顯然不能滿足企業(yè)的需求，有82.1%的企業(yè)會購買使用二次開發(fā)的插件，來提升建模效率或?qū)崿F(xiàn)特定的業(yè)務(wù)功能。

在填寫了使用插件的受訪者中，所使用的插件由多到少依次是紅瓦建模大師、橄欖山、構(gòu)件塢、族庫大師、Enscape、HiBIM、BIMSPACE、MagiCAD、管綜精靈、斯維爾、晨曦等，隨著二次開發(fā)人才越來越多，也有四分之一的企業(yè)使用自己研發(fā)的插件。

9.2%的受訪者填寫了其他插件，如中恒建模助手、易達插件、探索者、速博、管綜易、畢馬裝飾、Victaulic、TSSD、優(yōu)構(gòu)、isBIM、PDST、Fuzor、DiRoots、CBIM、Boot One、BIMCAD等。

不同類型的企業(yè)對于插件的選擇也有很大差異，咨詢企業(yè)由于業(yè)務(wù)與效率直接相關(guān)，在大多數(shù)插件的購買數(shù)量都明顯超過其他企業(yè)，施工方在大部分插件上的使用都比設(shè)計方要多，但鴻業(yè)BIMSPACE是例外。

此外，設(shè)計企業(yè)在自主研發(fā)插件上的數(shù)量明顯比較多。運維、業(yè)主在大多數(shù)插件上都比其他企業(yè)少，不過在自主研發(fā)方面與咨詢企業(yè)數(shù)量基本持平。

BIM軟件不只有三維建模這一個類型，調(diào)研中還詢問了不同企業(yè)在軟件應(yīng)用方向上的選擇。

設(shè)計企業(yè)使用動畫渲染、造價算量、施工管理方面的軟件少于施工企業(yè)，在結(jié)構(gòu)計算、性能分析、綠色建筑方面的投入遠大于其他企業(yè)；施工方在協(xié)同工作方面的軟件投入比其他企業(yè)少；除了結(jié)構(gòu)計算、性能分析、造價、施工管理等方向，咨詢公司對各領(lǐng)域軟件的投入都比較多；而運維方則是更偏愛協(xié)同工作、數(shù)據(jù)分析與可視化、造價算量、施工管理這幾個方向的投入。

過去一年，有一半的企業(yè)在使用三維模型輕量化云平臺，三分之一的企業(yè)還不了解這類產(chǎn)品，選擇用過但放棄的企業(yè)，和了解過但決定不使用的企業(yè)，都不到10%。

針對少數(shù)不使用或已經(jīng)放棄使用云平臺的企業(yè)，我們詢問了原因，最多的原因來自于沒有產(chǎn)生實際的價值、沒有找到落地的場景，其次是費用和審批的問題。

而針對半數(shù)正在使用云平臺的企業(yè)，我們也詢問了云平臺究竟解決了哪些問題？

這道多選題被選擇最多的答案是模型輕量化查看，半數(shù)人選擇了項目成果交付和多人協(xié)同工作，四成的人選擇了項目流程管理和問題跟蹤追溯。

在這些企業(yè)中，使用自主研發(fā)云平臺的企業(yè)明顯最多，占到了35%，加上外部定制開發(fā)的情況，有將近半數(shù)的企業(yè)擁有自己的云平臺。通用云平臺被選擇比較多的是協(xié)筑、CCBIM、協(xié)同大師、EveryBIM、BIMFACE等。

選擇「其他」選項的企業(yè)還填寫了小庫設(shè)計云、新點、圖為、斯維爾、鴻業(yè)云、數(shù)維協(xié)同、抖模、PowerBIM、OBV、HGBC、Forge、CBIM、C8BIM、映世、BDIP等。

軟件國產(chǎn)化近兩年也是人們熱議的話題，調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，過去兩年企業(yè)對國產(chǎn)軟件的要求并沒有很高，不過數(shù)據(jù)對比顯示，有明顯國產(chǎn)化需求的企業(yè)從5.9%上升到13.2%，企業(yè)沒有明確要求、但個人傾向于支持國產(chǎn)軟件的人從14.5%上升到21.4%，而完全不考慮軟件是否國產(chǎn)的企業(yè)則是從62.4%下降到46.6%。

這也許意味著市場格局正在發(fā)生某種變化，也是我們在未來幾年會持續(xù)關(guān)注的一組數(shù)據(jù)。

同樣被人們關(guān)注的還有BIM模型審查的話題，調(diào)研數(shù)據(jù)反映，對此很反感且不愿意配合的企業(yè)只有4%，而43%的人表示愿意配合模型審查，超過半數(shù)的企業(yè)與BIM審查無關(guān)，或?qū)Υ诉€不了解。

05?人們對未來的看法

在行業(yè)里摸爬滾打的人，究竟對未來如何看待？

參與調(diào)研的人中，超過七成的人對BIM的未來很看好，同時也有接近15%的人并沒有很大信心。

我們在調(diào)研中，也希望大家充分表達一下對未來BIM軟件的期待，給廣大的開發(fā)者一個參考。

集中被反映的需求有：更豐富的本地資源、對大模型更好的支持性能、更低的學(xué)習(xí)成本、更便宜的價格，以及更好的本土化服務(wù)。

填寫其他選項的人，還反饋了以下需求：更高的自定義程度，更好的數(shù)據(jù)交互，加入更多的智能功能，更落地的施工功能，更貼近設(shè)計的邏輯，更多的數(shù)據(jù)分析功能等等。

如今，BIM作為一項技術(shù)已經(jīng)越來越多的和其他技術(shù)融合，進入一個更為廣泛的領(lǐng)域，與建筑智能、城市治理、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等話題密不可分了。

在調(diào)研的最后，我們也詢問受訪者，對于建筑業(yè)信息化與數(shù)字化的未來，哪些方向更值得期待？

最多的人認為，基于現(xiàn)有BIM技術(shù)的進一步深化與落地應(yīng)用更務(wù)實，對于裝配式建筑表示有信心的人也占到了將近六成。

其他超過三成支持率的方向包括數(shù)字化與智能化、智慧工地、CIM、進度成本質(zhì)量管理、人工智能、大數(shù)據(jù)、GIS和云計算，而對于線上招標(biāo)采購、VR與AR應(yīng)用、IoT數(shù)據(jù)采集等技術(shù)在建筑業(yè)的未來，表示認可的相對較少。

此外，針對企業(yè)BIM數(shù)字化、元宇宙、CIM、BIM的未來，我們也設(shè)置了一系列簡答題，請受訪者用文字表達自己的觀點，這部分內(nèi)容由于篇幅原因，也放在了報告源文件里呈現(xiàn)。

如果你希望深入了解這些內(nèi)容，或者是收藏一份48頁精排版的調(diào)研報告隨時查閱，亦或是單純想支持一下我們的工作付出，可以掃描下面的二維碼，付費購買報告的PDF原始文件。

報告的全文文字可復(fù)制，你在任何場合引用源文件中的文字、數(shù)據(jù)和圖片，都不需經(jīng)過BOX授權(quán)，我們希望它能在關(guān)鍵場合幫助到你。

另外，所有填寫了問卷的小伙伴，不需要付費，我們會在幾天內(nèi)陸續(xù)把源文件發(fā)送到你們留下的郵箱里（原來的百度網(wǎng)盤已失效，請耐心等待郵件）。

有態(tài)度，有深度，BIMBOX，咱們2022見！