今年我70歲，應(yīng)該退休了。3月28日上午，我在人民大學(xué)的立德樓給法學(xué)院的本科生（包括一些法碩研究生）講證據(jù)法學(xué)。這是我的“最后一課”，主題是司法證明的原理，主要講解認(rèn)識(shí)論原理的“三觀”，即證據(jù)觀、事實(shí)觀、真實(shí)觀。在講述理論觀點(diǎn)的過(guò)程中，我穿插分析了著名的聶樹斌案。

1994年8月，石家莊市西郊發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，被害人是當(dāng)?shù)嘏嗄昕稻栈ā刹楣ぷ髯吡艘恍澛?，但警方最終抓獲了犯罪嫌疑人聶樹斌，并且拿下了認(rèn)罪口供。1995年3月15日，石家莊市中級(jí)法院一審判處聶樹斌死刑。聶樹斌上訴后，河北省高級(jí)法院于4月25日宣布維持原判，并核準(zhǔn)死刑。4月27日，聶樹斌被執(zhí)行槍決。

在課堂上，我首先分析了案件中的證據(jù)。從表面上看，這個(gè)案件中定罪的證據(jù)不少，包括現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告、被告人供述，還有多個(gè)物證和證人證言。但是經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析，在這些證據(jù)中，能夠證明聶樹斌強(qiáng)奸殺害康菊花的證據(jù)就只有聶樹斌的口供！其他那些證據(jù)的功能主要是證明死者的身份和死亡原因。總之，這是一個(gè)“證據(jù)短缺”的案件，也是典型的“依賴口供定罪”的案件。那么，法院認(rèn)定的案件事實(shí)是這起強(qiáng)奸殺人案的真相嗎？當(dāng)時(shí)，很多人都認(rèn)為這就是真相，但是后來(lái)發(fā)生的事情顛覆了人們的看法。

2005年1月，公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝的逃犯王書金落網(wǎng)。隨后，他連續(xù)供認(rèn)了四起強(qiáng)奸殺人案和一起強(qiáng)奸殺人未遂案，包括石家莊西郊的康菊花案。于是，“一案兩兇”的消息不脛而走，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

2016年6月，最高法院決定提審聶樹斌案，按照審判監(jiān)督程序重新審判。12月2日，最高法院第二巡回法庭公布再審結(jié)果，宣告聶樹斌無(wú)罪。主要理由是現(xiàn)有證據(jù)不能確實(shí)充分地證明聶樹斌實(shí)施了強(qiáng)奸殺害康菊花的行為，按照無(wú)罪推定原則，應(yīng)該“疑罪從無(wú)”。

2020年11月，河北省邯鄲市中級(jí)法院重新審理王書金強(qiáng)奸殺人案并再次判處王書金死刑。在此需要說(shuō)明，法院的判決并沒有認(rèn)定王書金是強(qiáng)奸殺害康菊花的真兇。12月，河北省高級(jí)法院二審裁定，維持一審法院的死刑判決。2021年2月2日，經(jīng)最高法院核準(zhǔn)并下達(dá)執(zhí)行死刑命令，河北省邯鄲市中級(jí)法院對(duì)王書金執(zhí)行了死刑。

至此，聶樹斌-王書金案已經(jīng)被司法機(jī)關(guān)畫上了句號(hào)。但是，法院在改判聶樹斌無(wú)罪時(shí)并沒有肯定說(shuō)他不是強(qiáng)奸殺害康菊花的兇手，在判處王書金死刑時(shí)也沒有認(rèn)定王書金是康菊花案的真兇。那么，究竟誰(shuí)是真兇？這個(gè)案件的真相究竟是什么？

從法律的角度來(lái)看，這兩個(gè)判決都是合理合法的。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，法院既不能肯定聶樹斌是強(qiáng)奸殺害康菊花的兇手，也不能肯定王書金是強(qiáng)奸殺害康菊花的兇手，因此，法院改判聶樹斌無(wú)罪是“疑罪從無(wú)”，法院不認(rèn)定王書金是強(qiáng)奸殺害康菊花的兇手也是“疑罪從無(wú)”。但是，這兩個(gè)判決卻無(wú)法滿足人們對(duì)查明真相的追求。

對(duì)于司法人員來(lái)說(shuō)，發(fā)生在過(guò)去的案件事實(shí)猶如水中之月。那“月亮”是客觀存在的，但是司法人員看到的是經(jīng)過(guò)“水”的反射或折射形成的影像。這里所說(shuō)的“水”就是證據(jù)。離開證據(jù)，司法人員無(wú)法認(rèn)知那些發(fā)生在過(guò)去的案件事實(shí)，而司法人員通過(guò)證據(jù)所認(rèn)知的案件事實(shí)未必等同于客觀發(fā)生的事實(shí)。在“水質(zhì)”不夠清澈的情況下，反射和折射作用會(huì)使“月亮”的影像發(fā)生畸變，甚至形成兩個(gè)不同的“月亮”，成為疑難案件。

康菊花案就是這樣的疑難案件。在強(qiáng)奸類案件中，在被害人下體提取的精液（斑）是查證罪犯的重要證據(jù)。但是在本案中，大概是因?yàn)槭w被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)高度腐敗，所以現(xiàn)場(chǎng)勘查人員未能提取到被害人的下體體液，導(dǎo)致這一重要證據(jù)的缺失。如前所述，這個(gè)案件中能夠把被告人和強(qiáng)奸殺人行為聯(lián)系起來(lái)的證據(jù)只有口供，對(duì)聶樹斌來(lái)說(shuō)如此，對(duì)王書金來(lái)說(shuō)亦然。于是，渾濁的“水質(zhì)”就折射出兩個(gè)模糊的“月亮”，而法院判決也只能停留在沒有查明真相的事實(shí)認(rèn)定。

不過(guò)，作為證據(jù)法學(xué)的教師，我向?qū)W生們講述了自己的事實(shí)認(rèn)定結(jié)論，試圖通過(guò)已知證據(jù)找出康菊花案的真相。我對(duì)同學(xué)們說(shuō)——

在這個(gè)案件中還有一個(gè)重要的證據(jù)，未能引起人們的關(guān)注。根據(jù)案卷材料，被害人的裙子和內(nèi)衣是在距離強(qiáng)奸殺人現(xiàn)場(chǎng)一百多米的的小土路邊的雜草堆里發(fā)現(xiàn)的。請(qǐng)大家看這張現(xiàn)場(chǎng)方位圖。

這應(yīng)該不是作案人隨手丟棄的，而是有意藏匿的。那么，作案人為什么要把被害人的裙子和內(nèi)褲拿走并藏在草堆里？在看到案卷材料之后，我曾經(jīng)認(rèn)為作案人是要制造情殺的假象，轉(zhuǎn)移偵查視線。我聽說(shuō)，本案的偵查工作確實(shí)走過(guò)彎路，因?yàn)閷０附M一開始傾向于熟人作案，曾以情殺為方向去查找嫌疑人。但是我感覺，作案人偽造情殺的可能性不大，因?yàn)榭v觀全案情況，這并不像一個(gè)作案人精心設(shè)計(jì)假象的案件。后來(lái)，我終于找到了答案。作案人把被害人的連衣裙和內(nèi)褲藏在遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)的地方，就是因?yàn)樗胍切┮挛?。他要等現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束之后，或者說(shuō)此事過(guò)去之后，再來(lái)取走連衣裙和內(nèi)褲。對(duì)他來(lái)說(shuō)，那個(gè)女人的衣物是有用的，因?yàn)樗袘傥锺薄?/p>

戀物癖是一種變態(tài)性行為,指反復(fù)以某種非生命性物品作為性滿足的刺激物,通過(guò)撫摸、聞嗅這類物品達(dá)到性興奮、獲得性滿足。所戀物品多為異性身體接觸

過(guò)的衣物，如女人穿用過(guò)的乳罩、內(nèi)褲、襯衣等?？稻栈ò傅淖靼溉艘米弑缓θ说娜棺雍蛢?nèi)褲，就是要在日后用這些衣物來(lái)滿足他的性需求。

根據(jù)這個(gè)結(jié)論，以及本案中已知的作案手法等情況，我們可以給罪犯做一個(gè)心理畫像：這個(gè)人應(yīng)該具有膽大、殘忍、兇狠等心理特征，而且還有戀物癖。聶樹斌是這樣的人嗎？顯然不是。那么，王書金呢？

有關(guān)材料表明，王書金的智商不高，但是男性荷爾蒙的指數(shù)應(yīng)該高于常人，因此他的身體強(qiáng)壯，性欲強(qiáng)盛，行為具有攻擊性，有時(shí)還會(huì)失控。1982年，14歲的王書金因強(qiáng)奸幼女而被法院判處有期徒刑3年，到唐山少管所服刑。另外，村民都知道王書金有偷拿女人內(nèi)衣的壞毛病。1995年，偵查人員在發(fā)現(xiàn)張某乙尸體的枯井里還發(fā)現(xiàn)了幾件女人內(nèi)衣，當(dāng)時(shí)還以為另有被害人。抓到王書金之后，警察問(wèn)到此事，王書金承認(rèn)自己有用女人內(nèi)衣滿足性欲的毛病，因此他經(jīng)常偷拿女人的內(nèi)衣，帶在身上。在康菊花案中，王書金就在強(qiáng)奸殺人后拿走了被害人的連衣裙和內(nèi)褲。

根據(jù)以上分析，我推斷王書金就是強(qiáng)奸殺害康菊花的真兇。當(dāng)然，我也不能肯定說(shuō)這就是本案的真相，但是我認(rèn)為這些證據(jù)已經(jīng)確實(shí)充分地證明王書金是強(qiáng)奸殺害康菊花的兇手，因此法院應(yīng)該在判決中予以認(rèn)定。當(dāng)然，這只是我的個(gè)人觀點(diǎn)，沒有任何法律效力，并不能改變法院判決所認(rèn)定的事實(shí)。如果我的分析和推理能夠幫助同學(xué)們認(rèn)知本案的真相，有助于同學(xué)們理解司法證明認(rèn)識(shí)論的事實(shí)觀和真實(shí)觀，那么我的講課目的也就達(dá)到了。

于是，我的最后一課結(jié)束了。同學(xué)們給我送上鮮花，還與我合影留念，讓我收到了一份意外的感動(dòng)，也就給我在人大法學(xué)院的教學(xué)生涯畫上了一個(gè)句號(hào)。

這個(gè)句號(hào)是真的嗎？