? ???日前，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱優(yōu)酷)將深圳市蜀黍科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱蜀黍公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請(qǐng)求判令蜀黍公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

? ? ?8月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案做出一審判決。法院認(rèn)定，此案中，蜀黍公司未經(jīng)許可，對(duì)涉案劇集實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，構(gòu)成對(duì)優(yōu)酷公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。法院綜合侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)間尚處相對(duì)的市場(chǎng)熱播期;侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，但蜀黍公司及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容量等因素，酌定蜀黍公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

? ? ?作為一個(gè)法律小白，在搜索著作權(quán)法后，發(fā)現(xiàn)第四十條有明文規(guī)定：

? ? ?第四十條

? ? ?錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。?錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。?錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。

? ? ?這不得不說(shuō)大眾的在這一方面的法律意識(shí)淡薄，眾多平臺(tái)此類現(xiàn)象已經(jīng)泛濫，可以說(shuō)在使用他人錄音錄像制品時(shí)，大多數(shù)人沒有取得著作權(quán)人的許可，同時(shí)也應(yīng)注意如果是公民所著作品，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。

? ? ?電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，本法不再保護(hù)。

? ? ?學(xué)法用法會(huì)法的道路任重道遠(yuǎn)，在這里不禁想到美國(guó)律師占全世界的律師總?cè)藬?shù)的35%，。因?yàn)?，美?guó)這個(gè)國(guó)家是由律師設(shè)計(jì)的，也是由律師建立的，后來(lái)又是由律師統(tǒng)一的，所以，更是由律師領(lǐng)導(dǎo)的。