何謂謀士？謀士的標(biāo)準(zhǔn)是什么？這個話題一直都沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的答案。南朝梁武帝蕭衍（貌似是他，具體是誰忘了）曾對謀士一詞做了定義，即： “以聰慮難，悉咨于上”為謀， “德兼勇備，悉才牧下”為士。我覺得這個定義很恰當(dāng)，謀士就以此標(biāo)準(zhǔn)排列。

東漢末年，戰(zhàn)火紛飛，軍閥蟻聚，奸雄鷹揚，每個勢力都有各自的參謀班底，大量“謀士”開始登上歷史舞臺。當(dāng)然，能在史書上留下姓名的畢竟還是少數(shù)。就有名有姓的“謀士”就有數(shù)十人之多。篇幅有限，就不一一列舉了，本文主要就三國時期（李傕郭汜亂天下開始到孫權(quán)去世為止）主要的一些謀士做一個分析排名。

先看曹操勢力部分，曹操手下公認(rèn)著名的謀士有：荀彧、郭嘉、毛玠、荀攸、程昱、司馬懿、董昭、劉曄、蔣濟以及后來的賈詡等等。

再看袁紹麾下和其他勢力部分：田豐、沮授、許攸、郭圖、逢紀(jì)、審配、辛毗、陳宮等等。

江東：張昭、魯肅、周瑜（文武兼?zhèn)洌⒅T葛瑾、陸遜（文武兼?zhèn)洌⒅T葛恪等等（周瑜、陸遜權(quán)且算作謀士）

劉備麾下：諸葛亮、龐統(tǒng)、法正、馬良等等（徐庶后來被迫去了曹營，不計入內(nèi)）

幾大勢力麾下有名的謀士大概就這么多了（名不見經(jīng)傳的就不計入在內(nèi)了）。謀士分謀己、謀人、謀國三等。第一層謀己，能夠保全自己，使自己活得有價值，這也是一個謀士最基本的能力；第二層謀人，能夠為其他人出謀劃策并參與智謀較量，算是戰(zhàn)術(shù)層面；第三層謀國，顧名思義，都是各個勢力麾下最精英的部分，參與的都是戰(zhàn)略層面的策劃，以一統(tǒng)天下，消除戰(zhàn)亂為己任。

先看戰(zhàn)略層謀士對各自陣營提出的具有戰(zhàn)略性的建議：

田豐——提出“奉迎天子，動托詔令，響號海內(nèi)”（謀劃制定滅曹計劃，袁紹不聽其建議，若采納其中部分建議，袁紹將統(tǒng)一北方，后因觸怒袁紹下獄，官渡之戰(zhàn)后被誣陷殺害）

沮授——提出“挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭”（謀劃制定滅曹計劃，可惜袁紹不聽其建議，若采納其中部分建議，袁紹將統(tǒng)一北方，官渡之戰(zhàn)被俘，后就義）

毛玠——提出“宜奉天子以令不臣，修耕植，畜軍資，如此則霸王之業(yè)可成也”（和荀彧一起提出了曹魏集團的定鼎方針，讓曹魏集團在三國時期占據(jù)道義制高點，聚攏人心起了巨大作用，協(xié)助荀彧制定國策，戰(zhàn)時轉(zhuǎn)運前線糧草，鞏固曹魏統(tǒng)治，最后被罷黜）

荀彧——提出“奉天子以順民意，修義兵而征不臣”（曹操稱他為自己的蕭何、張良，荀彧的支持也是曹操能夠成功的重要因素之一，制定國策、勸課農(nóng)桑、選拔才俊、與民休息，直接使曹魏國力快速恢復(fù)和發(fā)展，代替曹操坐鎮(zhèn)后方，參與謀劃設(shè)計滅袁紹、呂布、烏桓、西涼等，功勞極大，在曹魏的地位幾乎等于劉備死后諸葛亮在蜀漢的地位，后因維護漢室反對曹操加九錫而被毒殺）

諸葛亮——提出戰(zhàn)略計劃《隆中對》，提出據(jù)荊州，再圖璋，魯，待天下有變，則一路出荊向宛、洛，一路出秦川，則漢室可興。（劉備在他的輔佐下得以建立西蜀，謀劃攻占漢中，制定聯(lián)吳抗曹戰(zhàn)略，參與謀劃赤壁之戰(zhàn)，平南中，北伐關(guān)中，六出祁山，后病死于五丈原，史實很多，在此不多言）

魯肅——提出“漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除；鼎足江東，以觀天下之釁”，制定東吳防御國策，參與謀劃赤壁之戰(zhàn)，后病死。（魯肅和諸葛亮的戰(zhàn)略思路一致，也是先鼎足三分，而后再伺機統(tǒng)一，也是在他的布置下，呂蒙后來才得以奪荊州）

以上就只是眾多謀士中最具戰(zhàn)略眼光的幾個。

再簡單介紹其他的謀士：

郭嘉：提出過幾個重要的建議，但都是戰(zhàn)術(shù)層面，惜英年早逝。

荀攸、程昱、董昭、劉曄、蔣濟都是曹魏集團重要謀士，但都是戰(zhàn)術(shù)層面，荀攸在此五人中最優(yōu)。

司馬懿嚴(yán)格來說可以剔除出謀士隊伍，他一直隱忍，是為自己的司馬氏家族圖謀天下，不算“士”。

賈詡：個人覺得其不算“士”，無論是害死同行人，還是策動李傕郭汜禍亂關(guān)中，間接促成漢末軍閥大戰(zhàn)以及利用張繡，都算不上“士”的行為，個人認(rèn)為裴松之對其評價比較中肯。（有數(shù)據(jù)顯示，東漢末年黃巾之亂后中國人口尚有5000萬左右，經(jīng)混戰(zhàn)后，直到西晉八王之亂前，整個中國在籍人口仍不足2000萬，也間接引發(fā)“五胡亂華”）

史記記載，曹操就立太子一事咨詢過賈詡的意見，后世分析認(rèn)為此事不太可能，立太子是國本，曹操南征都不會聽取謀士們的意見，更別說更重要的國本一事，且賈詡后來才加入曹操集團，賈詡也自認(rèn)為上下左右都對其不太信任。故，此事存疑。

袁紹和其他勢力麾下謀士，除了田豐、沮授外，許攸關(guān)鍵時刻叛逃，郭圖逢紀(jì)算是個小人，審配辛毗陳宮歷史影響不大。

江東集團，至于“內(nèi)事不決問張昭，外事不決問周瑜”，史書上無記載，就以史實論，周瑜穩(wěn)固江東孫氏地位，指揮孫劉聯(lián)盟擊敗曹操，陸遜夷陵之戰(zhàn)擊敗劉備，諸葛瑾幾乎沒做成什么事，張昭對孫氏據(jù)江東有一定貢獻(xiàn)，諸葛恪沒能保住自己家族就不說了。

劉備麾下除了諸葛亮，龐統(tǒng)為劉備集團入川擊敗劉璋起到重要作用，至于法正雖有貢獻(xiàn)，也因早亡，且背叛劉璋，且排在龐統(tǒng)之后。馬良最后，馬謖就算了。

所以，按照以上排列，先后當(dāng)如下：

戰(zhàn)略層謀士排名（按照各自陣營功績和結(jié)局，從戰(zhàn)略層到戰(zhàn)術(shù)層排列）如下圖：

裴松之評價賈詡：列傳之體，以事類相從。張子房青云之士，誠非陳平之倫。然漢之謀臣，良、平而已。若不共列，則余無所附，故前史合之，蓋其宜也。魏氏如詡之儔，其比幸多，詡不編程、郭之篇，而與二荀并列；失其類矣。且攸、詡之為人，其猶夜光之與蒸燭乎！其照雖均，質(zhì)則異焉。

今荀、賈之評，共同一稱，尤失區(qū)別之宜也。夫仁功難著，而亂源易成，是故有禍機一發(fā)而殃流百世者矣。當(dāng)是時，元惡既梟，天地始開，致使厲階重結(jié)，大梗殷流，邦國遘殄悴之哀，黎民嬰周余之酷，豈不由賈詡片言乎？詡之罪也，一何大哉！自古兆亂，未有如此之甚。