本以為頭瞄視頻時間已經(jīng)告一段落，沒想到攝像頭專賣店火炮校射的著彈點(diǎn)竟然逐漸逼近我的小窩了。但可能因為我除了鴿之外，實在沒啥可黑的，于是我有一個“經(jīng)紀(jì)人”這事居然也可以成為黑點(diǎn)...?

我尋思，這事從來不是秘密啊，我的商務(wù)vx一直都寫在賬號簡介里。如今你只要隨便有點(diǎn)流量，就會有各種緣由的人找上門，這里面不乏滿口大餅的PUA老油條。我自知涉世未深，所以找了個可以信任的、閱歷比我高的圈外朋友來幫忙處理跟錢有關(guān)的事情，這也有錯？難道你們真要看著年輕UP主們一個個都被來“合作”的各方神圣們騙得褲衩都不剩才開心？（說真的，非常推薦已經(jīng)開始收到此類聯(lián)絡(luò)的UP主們找個朋友來把把關(guān)）

此事一出，我真的得感謝這位把關(guān)的仁兄，沒能談成當(dāng)時的合作，不然還不知道會遇上多少事。

既然已經(jīng)開寫了，不如說些題外話。

在各創(chuàng)作平臺上，所有創(chuàng)作者與廠商的沖突中，我都不可能站在廠商一方，不管你賣的是攝像頭、搖桿還是顯卡。原因很簡單，創(chuàng)作者用視頻說話，廠商用產(chǎn)品說話。廠商跑到創(chuàng)作平臺上堵別人嘴是越界行為。產(chǎn)品做得好，哪怕有創(chuàng)作者蓄意詆毀又如何？他再有影響力也只會受到觀眾的恥笑（詳見之前某廠長與某壁紙軟件的事）。

有關(guān)產(chǎn)品“評測”或“展示”的視頻，國內(nèi)平臺往往沒有硬性要求，所以我們不妨看看某管上的要求，我總結(jié)如下：

1、為了視頻的公正性，凡是稱為“評測(review)”視頻的，廠商可以提供樣品，但不能直接給贊助費(fèi)，也不可以插手制作，不能提前審稿、審片。拍出來什么樣，就是什么樣。這還是提供了樣品的，要是別人自己買的，那廠商就更管不著了。

2、如果提供了贊助，則不可以叫“評測”，只能叫“展示(showcase)”，這種則沒有上述限制。

即便要求如此苛刻，廠商往往也樂于遵守，提供樣品給各作者評測且完全不插手，畢竟有什么能比“隨便你測，測崩了算我輸”更能體現(xiàn)一家廠商對自身產(chǎn)品的自信的呢？比較有責(zé)任心的視頻作者們往往也會明確說明一個視頻是展示還是評測，避免被誤會。

比如之前圖馬思特贊助我的視頻，按照此標(biāo)準(zhǔn)就屬于第二類，即便B站沒有強(qiáng)制要求，我也極力避免該視頻被人認(rèn)為是“評測”。當(dāng)然圖馬思特也非常大方，雖然他們有審稿的權(quán)利，但我發(fā)過去的文稿，他們只是揪出來幾個錯別字，像我吐槽T16000按鍵少，需要涂阻尼脂這種事，人家壓根沒管。

而老金被商標(biāo)所有方投訴的視頻，既是自費(fèi)購買，也沒有收贊助，自然歸屬于第一類，想管也沒法管。

另外，即便從商業(yè)角度考慮，我也覺得把老金第一個視頻留在網(wǎng)上更利于攝像頭的銷售。畢竟這樣有一個沒調(diào)試好的視頻跟調(diào)試好的視頻做對比。不然網(wǎng)上都是精調(diào)出來的視頻，人家買了發(fā)現(xiàn)不是那么回事，很可能會去退貨，如此一來每一單只能賺個包裝費(fèi)有啥意思呢？

最后，還有一個理論認(rèn)為，因為當(dāng)年我的合作沒談攏，所以我指使“我的朋友”老金去做了那個視頻。（捂臉）

我第一次跟老金聊上還是最近在服務(wù)器上部署動態(tài)網(wǎng)頁地圖的事，在此之前我是他最痛恨的主播，沒事就帶著一群烏合之眾去他服務(wù)器上飛編隊占帶寬。

最后廣告一下，我近期開了個DCS公開服，因為會比老金服難度高很多，所以強(qiáng)制要求語音配合，并且有真人空管指揮，歡迎大家來測試。（看到?jīng)]，這貓不能信，剛替人說完話轉(zhuǎn)頭就開始搶人飯碗）