看完仙王這部作品后，也是受到各大網(wǎng)友的議論紛紛?；蛟S這些我們觀眾來說不是什么好事，對于作者來說或許是好事，一部作品能受到如此評價(jià)也是作者的榮幸。不管好與壞，這也是人生中的一些坎坷，是必不可少的經(jīng)歷。我們來說說這部作品到好在哪里，與不好又在哪里？

不好之處

這部動(dòng)畫片詮釋了所謂“抄襲無風(fēng)險(xiǎn)，噱頭利潤更高”的道理。在早期，它用抄襲的方式吸引路人，然后在中間改變了抄襲的故事，這就加大了抄襲的定義難度。會有一群人來洗漱，喊出“制作組是清白的”口號。也就是說，可以站著掙錢，又能把牌坊立了，真的學(xué)到了。

結(jié)局，就像群魔亂舞。作者用日漫的套路來談?wù)摼W(wǎng)文的情節(jié)，堆砌一堆漂亮的句子，丟掉設(shè)置和邏輯。前十四集都毫無意義，只是為了拯救一段沒有任何鋪墊的愛情。

從某種意義上說，這部國漫的確是一部杰作，但并不是指動(dòng)畫本身，而是它所帶來的商業(yè)模式，很可能會被模仿和追求，依靠原著的流行，以借鑒的名義。未來，使用既不優(yōu)秀也不自夸的產(chǎn)品，再加上平臺的利益推動(dòng)，最終獲得喝彩，或許是正常的。

動(dòng)畫本身很難看，故事節(jié)奏也很混亂。六集之后，它逐漸出現(xiàn)，十集開始崩潰，最后兩集徹底瓦解。以旁白來圓說，理論的背景和人物之間的關(guān)系也變得相當(dāng)混亂。主角毫無用處，就像動(dòng)畫組用來救場的“工具”。

如今的國漫沒有做日常的心，一味的追求大格局、神展開，實(shí)際上連講好一個(gè)故事的能力都沒有，只能借由抄襲來構(gòu)建和創(chuàng)作，最后竟想跳脫抄襲的影子，卻發(fā)現(xiàn)自己根本不是那塊料。

但是同樣是爽文，齊神尊重原作，仙王卻是魔改，優(yōu)秀的作畫缺少劇情的支撐。動(dòng)畫十五集，用十三集鋪墊說王令是多么多么厲害，不能動(dòng)用靈力，大家苦等這么久。最后，爆發(fā)的仙王卻表現(xiàn)得非常吃力，完全不符仙王之名。這是最大的問題，為什么大家這么生氣？因?yàn)槊髅魇且徊亢玫淖髌?，卻高開低走，越來越差，國漫若是都這樣又何談崛起？

看到有評論說不配撒花，為啥不配撒花？這個(gè)項(xiàng)目的制作組也是不容易的，仙王的口碑不好能說制作組不認(rèn)真嗎？劇本在創(chuàng)作時(shí)是預(yù)估不了的，就好像你寫作文沒出分之前，你就知道你的作文是優(yōu)秀作品嗎？很顯然是不可能的，但是在制作上肯定是用心的，怎么說呢。還是說聲完結(jié)撒花吧！希望經(jīng)過這次教訓(xùn)，制作組能做出更優(yōu)秀的作品。

綜上所述，小豬對這次動(dòng)畫的制作質(zhì)量是肯定的，動(dòng)畫本身的制作水平較高，在國創(chuàng)中屬于精品。而且我還發(fā)現(xiàn)，動(dòng)畫制作組意識到了原作小說存在抄襲的嫌疑，進(jìn)行了一定程度的魔改。但是我還是喜歡這部作品，不是因?yàn)樗驱R神的漢化版。

而是他真正講的是另一個(gè)故事，齊神講的都是一個(gè)一個(gè)的小故事，而仙王講的是一個(gè)長故事。我看的時(shí)候也會為王令喜悅，也會為孫蓉不敵唐二蛋而緊張，孫蓉死的時(shí)候我也會難受，是因?yàn)檫@是一個(gè)主角成長冒險(xiǎn)的故事，而不是日常生活。

總而言之：我個(gè)人是很喜歡這部作品，不管他有沒有主角很廢物的時(shí)候，有沒有嚴(yán)密邏輯性，我不在意，我只知道這部作品在無聊的疫情期間給我很多的陪伴。

上就是小豬對本次內(nèi)容分析，喜歡小豬的記得給個(gè)關(guān)注、評論、點(diǎn)贊、收藏、分享。如有不同見解歡迎下方評論留言，如小豬討論您的看法，謝謝。