鼎橋手機真是華為“親兒子”？這家一臉山寨相的公司什么來頭？
本文來自公眾號【差評】
看到這篇圖文的時候，有些差友應(yīng)該已經(jīng)知道了今天有一款手機正悄咪咪地開售。
是的，它就是被大家戲稱為 “ 華為親兒子 ” 的鼎橋 TD Tech M40。
托尼前兩天按著慣例打開網(wǎng)站刷點信息的時候，看到有一條資訊直接蹦了出來：
“ 鼎橋 M40 正式開啟預(yù)售，神似華為?！?/span>
當(dāng)時我點進去就發(fā)現(xiàn)這長相哪兒是神似華為，這明明就是華為 Mate 40 ?。?！
確定不是一個媽生的？你別說，這里頭還真有點玄機。
左：華為Mate40
右：鼎橋 M40?▼
從這海報還有京東的商品詳情頁上看，外觀上除了后蓋部分變成了 「 TD Tech 」的圖標(biāo)外。。。根本看不出什么區(qū)別。
有同事在旁邊就說了：“ 咱們給它換個華為的殼，是不是就無懈可擊了？”
咱們這不得好好看看這款鼎橋 M40 到底是個什么情況。。。所以托尼當(dāng)場決定，買！預(yù)約下單！
等實機到手，我再給大家搞一波詳細(xì)的評測和解讀。
怎么說呢，看起來好像是 Mate 40 的換標(biāo)產(chǎn)品，只是沒有鴻蒙、沒有麒麟芯片、沒有徠卡。。。但是它有 5G ?。?/strong>
從目前的介紹來看，M40 的定位是 5G 旗艦性能手機，一共提供了白、銀、黑三種配色 （ 連配色名稱都一樣 ）。
芯片搭載的是聯(lián)發(fā)科天璣 1000+，這個性能大致上和高通驍龍 860 差不多，而 Mate 40 用的可是麒麟 9000E。。。這中間的差距是不是也有點太大了？！
如果換成 Mate 40E 的麒麟 990E 的話，相比之下鼎橋這款手機芯片還是有那么一點點提升的。
再看看這款手機其他的配置：
6.5 英寸 60 Hz （ 最高支持 90Hz ）的 OLED 曲面屏、雙揚聲器、4200 mAh 電池以及 40 W 快充，后置三攝鏡頭模組的規(guī)格都和 Mate 40 幾乎沒有什么太大區(qū)別。
目前，鼎橋 M40 有 8+128G 和 8+256G 兩種版本，起售價京東商城是 3999 元。
怎么說呢？作為 2020 年的手機配置（ 大概 ），如今在閑魚上有大把 4000 元價位更高級的 Mate 40 可以選。。。哪怕咱就是想買 40 Pro 呢，也不貴。
相比之下，這東西又貴又不前沿，托尼覺得鼎橋 M40 大概率又要撲街了。
看來看去，好像這款手機真的和華為超級像對吧？是不是有人覺得，這又是哪個犄角旮旯里冒出來的國產(chǎn) “ 山寨 ” 廠商？
其實鼎橋還真的和華為有著 “ 血緣關(guān)系 ”。。。
去年 11 月的時候，他們就已經(jīng)推出過一款叫做 TD Tech N8 Pro 的手機，和華為的 Nova 8 系列非常相似。
破案了差友們，Mate40 = M40、Nova 8 = N8。。。我猜鼎橋的第三款手機應(yīng)該叫 「 TD Tech P5 」。
話說回來，當(dāng)時鼎橋沒過多久就把 N8 Pro 下架了，按照他們的說法是這款手機面向的是大批量的企業(yè)采購訂單，而不是面向普通消費者的零售業(yè)務(wù)。
他們的官方人員也承認(rèn)過自家的產(chǎn)品元器件都是從華為采購的。
那么問題來了，鼎橋到底是一家什么樣的公司？在很多人的認(rèn)知中，這個名字之前聽都沒聽過，怎么突然就和華為搭上關(guān)系了。
根據(jù)天眼查的數(shù)據(jù)顯示，鼎橋是由一個?2003 年就在中國香港注冊成立，名叫「 ?TD TECH HOLDING LIMITED 」的公司全資控股。
而這家公司目前的法人代表是徐直軍。。。同時這個人也是華為的副董事長之一。
托尼再查了一下，鼎橋的前身其實是西門子和華為的合資公司，當(dāng)時西門子股份占比 51%，華為股份占比 49%。后來西門子把自己在鼎橋中的股份賣給了諾基亞，于是諾基亞就成了最大的股東。。。
所以鼎橋通信技術(shù)有限公司，實際上是諾基亞和華為的合資公司。
根據(jù)雙方一開始達(dá)成的協(xié)議，西門子和華為分別投入一部分員工組建新公司，同時公司的 CEO 和 CFO 由諾西那邊指派，COO 則由華為方面負(fù)責(zé)。
他們將當(dāng)時諾西在歐洲的所有 TD-CDMA （ 3G 移動通信 ）技術(shù)研發(fā)搬到了這個公司里，也奠定了鼎橋早期的業(yè)務(wù)發(fā)展方向。
當(dāng)然這個模式也不是很順利，雖然大家在一起合作共事，但相對有些核心的技術(shù)專利該藏著掖著的也沒耽誤。
股東之間也是競爭對手嘛，我懂。
可這種不坦誠的合作方式就影響到了公司當(dāng)時的業(yè)務(wù)發(fā)展，眼看著投入的資金沒有獲得足夠的回報，華為坐不住了。
2008 年的時候他們和諾西商量了下，決定獨立接管鼎橋的一應(yīng)事務(wù)。為此還專門把諾西那邊指派的管理層由上到下，大部分都換成了華為內(nèi)部人員，開始主攻 3G 下的無線網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)。
被華為這樣強行 “? 修正 ” 了一波之后，鼎橋當(dāng)時的市場份額有了一部分提升，但仍然沒達(dá)到第一梯隊，比如中興這種龍頭的水平。
問題就在于沒過幾年，3G 網(wǎng)絡(luò)開始被 4G 取代，鼎橋眼看沒得玩了，只好轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)方向。
好在憑借 3G 網(wǎng)絡(luò)下的技術(shù)積累，鼎橋開始面向政府、企業(yè)等機構(gòu)和單位提供行業(yè)專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)。
也就是說，人家玩 B 端的，和一般手機廠商玩 C 端的是兩碼事。
而且咱們也不能說鼎橋，完全沒有技術(shù)實力。
除了把戰(zhàn)略重點從 3G 標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)移到行業(yè)專網(wǎng)之外，他們還搞了個寬帶多媒體數(shù)字集群解決方案 Witen，以及一種建立在 LTE （ 3G到4G之間的一個過渡技術(shù) ） 上的商業(yè)定制版終端方案。
而這個叫做 Witen 的方案，簡單來說其實有點類似現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)。它就是一種能遠(yuǎn)程指揮調(diào)度、控制機器正常工作、支持視頻和語音通話，以及應(yīng)急安防的移動通信系統(tǒng)。
或者你可以當(dāng)它是專業(yè)定制版公司內(nèi)部物聯(lián)網(wǎng)。。。
鼎橋的這些業(yè)務(wù)一般在重工業(yè)、大型企業(yè)或者政府部門里應(yīng)用比較廣泛。比如電廠、石油化工、公安部門、機場和港口之類的地方。
2019 年的時候他們還在行業(yè)專網(wǎng)以及寬帶數(shù)字集群的領(lǐng)域中，率先發(fā)布應(yīng)用了 5G 技術(shù)。
但畢竟鼎橋不是由華為單方面控股的公司，他只是擁有相對話語權(quán)。別忘了，諾基亞本身也和華為在全球范圍內(nèi)有一些競爭，所以鼎橋的股東內(nèi)部實際上似乎處于一種比較 “ 別扭?” 的狀態(tài)。
這也讓他們的業(yè)務(wù)總是處于一種 “ 比上不足比下有余 ” 的情況?？雌饋砑夹g(shù)背景非常厲害，可提起國內(nèi)的通訊終端、寬帶數(shù)字集群業(yè)務(wù)公司，「 海能達(dá) 」 的知名度反而更高一些。
知乎上有幾位自稱是鼎橋員工的大佬，就說他們目前能夠利用的技術(shù)和營銷渠道主要依靠華為，而另一個大股東諾基亞似乎并沒有和鼎橋共享技術(shù)的打算。
這也從側(cè)面能看出，鼎橋這些年已經(jīng)和華為形成了密不可分的關(guān)系。
如今不止徐直軍，還有閻力大、何海鵬等多個來自華為的總裁級高管成為了鼎橋的董事。
包括鼎橋目前的 CEO 鄧飚，雖然現(xiàn)在看上去和華為沒什么關(guān)系，實質(zhì)上他也是不折不扣的華為元老級人物。
鄧飚從 1996 年就加入了華為，一直在不同的部門擔(dān)任各種總裁職務(wù)，2012 年還成為了華為的高級副總裁。。。又過了四年后，才調(diào)任到鼎橋做了 CEO。
之后他們就開始全面進軍物聯(lián)網(wǎng)市場，還在成都設(shè)立了研發(fā)基地，專門研究這個領(lǐng)域的產(chǎn)品解決方案。
不過還需要注意一點，鼎橋的董事長目前還是諾基亞在國內(nèi)的法人代表呢～
所以，說他是華為親兒子不恰當(dāng)，半個兒子比較準(zhǔn)確。
也正因如此，鼎橋才能名正言順地使用華為的芯片和技術(shù)，同時推出套殼 Mate 40 的 “ 山寨機 ”。
換句話說，從股份上看鼎橋其實應(yīng)該算做是諾基亞旗下的產(chǎn)業(yè)，也就因此沒有受到華為被制裁的直接影響。
你可以當(dāng)作這是華為的又一次 “ 曲線救國 ”。畢竟通過近似 “ 外包 ” 的方式發(fā)布自己的 “ 5G手機 ”，只能說是個不是辦法的辦法。
不過，他們之前也干過用華為的舊機型，搭載著自己家主打的安全和定制化的行業(yè)終端系統(tǒng)，然后找政府、企業(yè)和運營商批量采購的操作。
咱就是說，華為新機型看來是沒鼎橋的份兒。不過，消費者雖然不認(rèn)，但鼎橋也不缺人買單。
托尼還想到的一個問題是：M40 會使用天璣芯片是不是也恰恰說明，即使通過鼎橋來操作，華為的供應(yīng)鏈困擾暫時還是無法解決？
單純就產(chǎn)品而言，大家或許可以接受外觀 “ 套娃 ”，但大概率不會接受 M40 這種配置和售價完全不匹配的產(chǎn)品。
何況國內(nèi)手機行業(yè)本就內(nèi)卷，OV、小米各種廠商在 4000 元這個區(qū)間內(nèi)，哪個不是性能看上去能碾壓鼎橋 M40 的產(chǎn)品？
總而言之，鼎橋就算真的是華為親兒子，單憑這一個 “ 5G ” 的名頭就想著讓消費者買單？也不現(xiàn)實。
你連華為標(biāo)志的鴻蒙系統(tǒng)都沒有。。。如果定位中低端的話可能還不錯，但一上來就認(rèn)準(zhǔn)了旗艦系列。
不覺得步子邁太大了，就容易吃虧嘛？
撰文：世宇? ?編輯：面線? ?封面：萱萱
圖片資料來源：鼎橋官網(wǎng)華為商城官網(wǎng)
谷歌、天眼查
時代財經(jīng)：華為手機又 “ 貼牌 ”了
https://www.time-weekly.com/post/286492IT之家：鼎橋官方回應(yīng) N8 Pro下架：
https://www.ithome.com/0/587/099.htm中國電力網(wǎng)：鼎橋Witen方案助力堅強智能電網(wǎng)
http://www.chinapower.com.cn/gaoduan/20160718/40149.html鼎橋：寬帶多媒體數(shù)字集群系統(tǒng)：
https://max.book118.com/html/2018/0113/148555761.shtm114通信網(wǎng)；專訪鼎橋CEO鄧飚http://www.c114.com.cn/news/41/a1029867.html
