最近兩天，互聯(lián)網(wǎng)上傳出了這樣一則微博截圖---

賬號名為“陳國輝”，內(nèi)容概括為“質(zhì)疑自家電影被打低分，幕后其實是競爭對手在操控”。

此人為國內(nèi)某導演，入行也有超過10年，而觀其履歷也大概掌舵過4-5部電影，也能夠匹配上知名導演的頭銜吧。

尤其在最近的這部《烈火英雄》如此高企票房的影響下（上映7天，總額累計8億，單日進賬也能夠維持在1億以上），陳國輝導演的知名度必將會越發(fā)響亮，仕途也理應會越發(fā)光明。

但事已順心，陳國輝導演還在惱怒什么呢？

問題的關鍵恰恰就出在國內(nèi)最具權威的影評網(wǎng)站豆瓣之上---

總評分6.7分，看起來也尚算可以吧？

然而當我們將視野聚焦到“長文解讀區(qū)域”的時候，點贊排名最高的幾個長評，卻均一打出了慘無人道的低分，標題更是顯得有點兒觸目驚心---

“徹頭徹尾的零分”，“舍不得罵，但真的太一般”，“一碼歸一碼”，“BUG分分鐘讓你出戲”

而文章開頭提到的陳國輝導演的吐槽，事實上就和這一系列打低分的影評人相關。

在陳導看來，這或許并非是合理的差評，而是有預謀的操控，而他怒懟的對象則是同樣票房如日中天的《哪吒之魔童降世》這部國產(chǎn)動畫（如今相關微博已經(jīng)刪除了）。

那真相究竟如何呢？《烈火英雄》是否真的遭到了惡意差評，事實上它完全能夠媲美如今被評定為8.6高分的《哪吒》呢？

兩部電影我都前去觀看了，而下面內(nèi)容我將從“價值意義”，“改編質(zhì)量”，“影迷心態(tài)”這三個維度給予盡可能詳盡的解讀---

價值意義

眾所周知，《烈火英雄》是對大連7.16油爆火災事件的一次真實還原，算是一部非虛構的影視創(chuàng)作吧，意義可以參考去年大賣的《我不是藥神》，價值是毋庸置疑的，“好題材”它絕對能夠匹配得上。

相反，《哪吒》只算是一部對過往已經(jīng)被無數(shù)次改編的民間神話的再一次創(chuàng)作而已。講真，《哪吒》上映前又多少人曾予以這部作品“看衰”呢？

尤其它還是一部國產(chǎn)動畫的前提下，可以說，壓根就沒有一個動漫迷會給予厚望。

這兩部作品，《烈火》具備的前期期盼度，絕對是《哪吒》望塵莫及的。

改編質(zhì)量

不過俗話也有說：“期望越大，失望也就越大”。

對于《哪吒》來說，因為我是動漫自媒體的原因，所以早在無人安利的點映期間就前去收割了。

喜出望外，餃子導演甭管在對經(jīng)典的改編（完完全全顛覆了過去的故事，但又能在關鍵事情上予以絕妙的還原呈現(xiàn)），笑點的鋪排（基本傳承了周星馳風格的無厘頭笑料），人物的情感醞釀（父子，母子，哪吒和敖丙），亦或者主旨的厘定（命運不公和打破宿命）。

再搭配上足以堪稱國產(chǎn)動畫有史以來最精妙絕倫的CG特效，整一部《哪吒》能夠帶給影迷們的觀感絕對是超一流的。

但事情落到《烈火英雄》身上，就未免有點兒大失所望了。

開場不久的火鍋店火災其實也挺不錯的，讓江立偉（黃曉明飾）這位隊長用“錘子砸窗”的方法引導火焰往窗外走去，這確實也是一種專業(yè)素質(zhì)的體現(xiàn)。

然而緊接隨后導演安排的江立偉指揮失誤，導致隊友喪命的劇情就難逃刻奇的味道了---我想說江立偉做錯什么了？在火鍋店的明火消停之后不應該安排隊員進去搜查嗎？難道他明明知道一定會爆炸，還非要隊友往死里沖嗎？

而且更搞笑的是，當火鍋店發(fā)生爆炸后，江立偉竟然傻了似的站在原地，似乎已經(jīng)明確知道伙伴沒救了，連一絲尚存的拯救希望都沒有了。我說，你最起碼也應該參與救火吧。

這是開場幾分鐘內(nèi)發(fā)生的劇情，目的就是為了讓江立偉從隊長位置退居下來，在他的心靈上種上創(chuàng)傷，并且以此為媒介安排一系列更加刻奇的劇情---

比如江立偉小孩在和爸爸參加校園活動的時候，竟然遭到了同學的“殺人犯”指責，并自此惱怒了老爸。

這是挺莫名其妙的，我哪怕真的是安排失誤造成隊員死亡了，但站在江立偉動機本身就是為了處理災情，而且前一刻還冒死拯救了小女孩的基礎上，你作為一名不相關的小孩子，究竟是從哪里學會這番譴責話語的？

難道是班主任教的嗎？直接當著全班數(shù)十名小孩，點名道姓的譴責江立偉嗎？

再來，江立偉被下放和自責已經(jīng)夠慘了吧？但導演還沒有放過他，安排了他出警去幫助某一個趾高氣昂的貨車司機捉小豬，而且還要一邊捉，一邊被罵蠢貨。

這現(xiàn)實嗎？就為了營造江立偉的慘狀，讓觀眾能夠更進一步的移情進去，所以就可以辣眼睛的安排一位富二代模樣的大爺司機出現(xiàn)？

接著，在隨后發(fā)生的那一場油罐火災當中也同樣如此。

比方說，作為消防人員，導演竟然安排江立偉在火災現(xiàn)場去向馬衛(wèi)國拿煙吸。

這是鬧哪樣？是單純覺得干大事之前都應該吸個煙，讓自己的氣態(tài)變深沉一點？觀眾也會看得爽一點嗎？但你可曾想過這是極度危險的火災現(xiàn)場啊，你們兩可都是專家啊。

再來，明明當時的險情已經(jīng)惡化到“關不了閥門就絕對會讓在場的所有隊員都死亡”的處境了，然而可笑的是，現(xiàn)場四個閥門，他們竟然只安排了兩位救火人員前去操作，我說你再不濟都應該上三個人吧，反正關不上大家都一定死的了，而且每一個人都表現(xiàn)得壓根不畏懼死亡啊。

這都算了，最后緊要關頭江立偉竟然在還有一個閥門沒有被關上，而自己也已經(jīng)接近體能極限的情況下，竟然做出了為同伴制造逃生通道的戲碼，存留江立偉一人在原地，繼續(xù)操作閥門的關閉。

要我說，這又究竟干嘛？憑什么你能夠篤信自己一個人就能夠搞掂？如果差那么一點出意外了，你負擔德起責任嗎？

更好笑的是，這位有專業(yè)知識的江立偉，竟然在最后關頭因為要去地面拿自己家人的照片而摘掉防火隔熱的手套，并且在振作之后再無戴回，直接干著手去對付炙熱的閥門。

這又是干嘛？我除了認為“用黃曉明的痛苦來讓粉絲心痛”之外，真的一點合理的解釋都想不到。

不僅如此，在馬衛(wèi)國那邊也同樣出現(xiàn)了一場有點兒莫名其妙的戲碼。

在下水道發(fā)生爆炸后，馬衛(wèi)國守護的化學用品區(qū)的門口也幾近失守了，而此時此刻剛從驚嚇中振作起來的他卻毅然決然的罔顧面前的險境，帶著所有隊友拉著水槍，在一句又一句“打回去”口號的叫喊下，走進了火堆，任憑烈火從兩邊逐漸將它們包圍，并且最終燒斷了他們的水管，直致被封堵在烈火當中。

有那么笨嗎？馬衛(wèi)國是純粹來搞笑的嗎？

不僅如此，緊接登場拯救他們的鄭志，我真不明白導演為什么要安排他在開水管的那一剎那被狠狠的打臉，幾近暈厥。

以及在前一些時間，馬衛(wèi)國讓他去拿泡沫的時候，竟然突兀的安排一輛摩托警車給他，讓他在火災現(xiàn)場耍帥般的飆了一段劇情，隨后又突然安排一個類似電線桿的東西砸下去，讓他陷身到囹圄當中。

這都是什么？導演是覺得這就是所謂的“波瀾起伏”嗎？要我說，這簡直一塌糊涂。

值得一提，上述三位主演的劇情都已然足夠讓人辣眼睛了，而這在一定程度來看也已經(jīng)證明了導演不具備“多線控場”的能力，三條直線足夠讓他手足無措了。

然而陳導還是繼續(xù)高估自己的能力，再開了一條王璐（楊紫飾）和徐小斌的戲碼---

什么結婚和爭吵，這是可以理解的。但拜托，為什么能夠讓王璐在災情發(fā)生到最險要的關頭，跑出去觀望未婚夫的尸體呢？難道脫離崗位會是一種對他死亡的尊重嗎？

當然，相類似的劇情我還可以繼續(xù)羅列下去，但上述這系列我認為就已經(jīng)足夠確證這部電影“刻奇爆炸”了。

而之所以會陷入此等糟粕狀態(tài)，關鍵的核心就在于導演“既要保證家國情懷，又要強調(diào)個人英雄本色，還要確保彰顯大無畏風度”等等內(nèi)核精神所造就的錯亂。

說白了，他壓根就沒這能力去統(tǒng)籌如此大的盤子（還有男主家人的劇情線沒說呢）。人家諾蘭在《敦刻爾克》也不敢像陳導那么玩，頂多也就三條劇情線罷了。

影迷心態(tài)

我再強調(diào)一遍，《烈火英雄》的題材是絕佳的，但電影交到陳國輝導演手上后，基本劇情與劇情之間的銜接過渡和人物之間的情感描繪，都變得無比的刻奇，讓一部原本能夠成神的電影，蒙上了一層讓人發(fā)笑的鱉足之處。

所以我不難理解為什么會有人打出1星的低分，畢竟這可是一部足以匹配《我不是藥神》的非虛構類似題材啊，你怎么可以如此糟蹋了它，導演啊。

這是一個“期望落差”造就的困局，但我需要重申的是，《烈火英雄》如今高企票房中的很大一部分，其實都是來源于這種“高期望”所造就的---在票房上獲利多么兇猛，就必然需要承受在口碑上的多么重揍。

當然，陳國輝導演你也勿須焦躁，因為這個世界所有事物都是會遵循“正態(tài)分布”去演變的，真正打1星的只是極個別而已，他們和沒有什么鑒賞能力然后在觀影之后打上五星好評的用戶其實也都一樣，是屬于少數(shù)的存在。

按照綜合質(zhì)量來說，再加上“國產(chǎn)電影”這個標簽，事實上你如今的6.7分已經(jīng)比前兩個月上映的《X戰(zhàn)警：黑鳳凰》和《哥斯拉2》要好上不少了。

那這還會是《哪吒》水軍故意惡評和刷分嗎？

相信你們聽了我的吐槽，也理應能夠明白這已算是很合理的一個分數(shù)了（我自評6.5分），壓根就與《哪吒》沒有任何的關聯(lián)，還是下次再作努力吧。

今天內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請收藏和轉發(fā)，謝謝！