未滿14周歲不承擔(dān)法律后果合理嗎
2023-03-20 13:52 作者:騰點(diǎn)正能量 | 我要投稿
我始終主張全面降低刑事責(zé)任年齡,同時(shí)建議引入惡意補(bǔ)足年齡制度。始終反對廢除死刑,且主張?jiān)跉⑷?、?qiáng)奸致人死亡以及其他惡性犯罪中擴(kuò)大死刑立即執(zhí)行的適應(yīng)范圍。
有些人說這是嚴(yán)刑峻法,是封建思想。
我想說的是:殺人償命,欠債還錢是幾千來來中華民族最基本的法律價(jià)值觀,也是維系社會公平正義最基本的標(biāo)尺。
未成年人犯罪:知道挨打會疼,出血會死,就應(yīng)該知道什么事不能干。知道強(qiáng)奸別人,就具備了性認(rèn)識,就具備了認(rèn)知能力。
死刑:死刑的意義不僅僅是教育挽救兇手,更有撫慰受害人,維護(hù)社會正義,教育警示不良分子的作用。況且,有幾個(gè)殺人犯是需要挽救的?
至于說嚴(yán)刑峻法,也沒什么不好,新加坡至今還保留殘酷的肉體刑,人家社會秩序和文明程度也沒低到哪里去。
依我看,那些擔(dān)心嚴(yán)刑峻法的,擔(dān)心死刑的,莫不是擔(dān)心自己不守規(guī)矩,那一天撞了槍口上?
要是如此,管好自己倒是更安全。
口口聲聲普世價(jià)值,任何生命都值得尊重,假慈悲對兇徒關(guān)愛有加的,對受害者利益漠。
這不是慈悲,這是事不關(guān)己高高掛起,恰恰反映了人性自私的一面。
標(biāo)簽:財(cái)經(jīng)